當擁有龐大資本後是不是傻子都可以賺錢？
補充一下，普通人白手起家，要面對很多問題，比如政策 大環境，人員管理，與對手的博弈，戰略戰術的選擇等等等。。這些都對創始人有很高的要求，我的問題本質是一個一個普通人在上述的條件中都做出了錯誤的選擇，最後是否依然會盈利。
比如我想做個外賣公司，幹掉美團和餓了麼，我不會管理，不懂政策還喜歡瞎指揮，指揮的都是錯誤的，但是我有錢，有多少？ 大概1W億，唯一的策略就是出最多的錢挖最好的人才，出最多的錢搶佔市場，這樣是否最後還是能幹掉對手實習盈利？
理論上講是對的、但實際中，你需要計算回報率和成本！
比如你要投資美團，花了10倍於美團的利潤，幹掉了他！但他回報率並不是很大！幾十年回不了本！
而幾十年後人們又不用美團了！
你這樣不停的投資，不停的回不了本，最終是虧！
擁有龐大資本第一步我感覺是建立護城河！
你可以做夢試試，擁有1000個億，一天利息就是幾十萬，你覺得呢
確實 建議找個網咖全充網費 回報率200%
你見過富過100代的麼？有那也是極少極少，擁有資本的確好辦事，但是你沒考慮到人的能力和貪婪
理論上可以這麼講。
我們一般說的傻子，也分兩種：
?傻的保守的
?傻的激進的
=
社會管理，也有無為而治的理論，
資本投資，也有壓制主觀性的派別。
=
=
要說投資收效，也分：
?感官上的收益效果
?數據上的真實體現
=
=
◆如果一個傻子很有資本，那意味著他會被很多投資客盯上，這些投資客基本全是打著幫忙的旗子，實際是假借投資的賬本，來坑錢的。這時候，這個傻子如果是保守型的，就稍微難以被勸動去搞風險大的；如果是激進型的，那就基本上錢嘩啦啦的比水流的還快。
（比如有的中巨額彩票，或繼承巨額財產的，或娛樂體育土豪圈賺大錢的，光喫喝玩樂是一輩子不可能敗光的，但要是搞投資、賭博，那是快的一兩年就完蛋）
=
◆如果不是被騙被坑，就是正經的投資。基於社會已經是發展比較成熟，投資環境也比較成熟，意味著該挖掘的都挖掘過了。什麼投資什麼回報比都是市場機制沉澱以後的。要談普遍性，就要把特殊例子除外。
那這個可以拿擲骰子來比喻。
一般人，要刻意擲6做不到，但隨便扔，也許可以做到。這時候跟概率關係不大。
但如果隨意扔的足夠多，當然就是概率體現了，會趨於一個很穩定的結果比例。
=
那結果比例是穩定的，那到底哪幾個數字代表虧，哪幾個數字代表賺，就需要確認了。
=
這個事，就代表社會投資大環境。
大環境很好，那就賺的機會多，大環境差，就賺的機會少。
=
這種情況，就是很多人致富的原因，跟著大環境走。
（當然，他們會以為自己不但看大環境，還是自己投資眼光好）
=
=
=
?傻子型投資也是一門學問，與主觀性投資同樣重要。因為人的主觀不可能百分百準，那就意味著主觀可以帶來很多有見地的投資機會，但也會在重大的投資機會面前載跟斗。
因為，越是重大的機會，越需要精確度高的決策，越是精確度高的決策，越是容易錯的。做不到百分百正確，那出錯的必然是精確度高的。而越是重大的機會，越是失敗的後果嚴重。【這是一個邏輯循環】
所以，未來不是主要靠預測，而是靠調整能力，
主要靠預測，就意味著如上所說的，越重大的事，越會失敗，後果越嚴重。這是必然的。
靠調整能力，卻可以更好的符合天時地利人和。
=
=
傻子型投資，也是很重要的，就是很多保守型投資會參考的。
但人活著，能搞投資的，一般都要的是發揮自己能力的慾望。
而，又或者把錢交給別人投資，求個保守型投資的話，因為太多人這麼想了，保守型投資，要麼資金小，收益數量不夠抵消通貨膨脹，要麼資金大，別人盯上這筆錢。
=
=
有很多錢了，還是傻子，還投啥資呢？
傻子去投資，為了啥？為了錢？
不是已經很多錢了嗎！
跟自己過不去嗎？
這個是先有雞還是先有蛋的問題。
如果是個傻子，他肯定賺不到這麼多錢。
推薦閱讀：
