為什麼有人說韋小寶的原型是索額圖？
我來回答這個問題。
韋小寶出身於市井青樓，屬於底層中的底層，而索額圖的父親索尼是順治帝臨終欽定的四位顧命大臣之一。不管是論身份還是論學識，這兩人都有霄壤之別，按理來說不會有人把韋小寶把索額圖聯繫起來，但是這種說法確確實實是存在的。
倒也不是漫無根據的胡說，韋小寶和索額圖兩人還是有一定的相似度的。主要有下面幾點：
1）索尼鰲拜遏必隆蘇克薩哈是順治留給康熙的四位顧命大臣，索尼年老，鰲拜便聯合遏必隆合力逼死了蘇克薩哈。本來，索額圖已經從皇帝身邊的侍衛遷升為吏部右侍郎的高官，但是念在皇帝年幼，鰲拜擅權，索額圖又回到皇帝身邊擔任侍衛。最終，在索額圖的協助之下，康熙才成功拿下鰲拜。而幫助康熙拿下鰲拜，是韋小寶替康熙立下的第一件功勞。
2）康熙二十七年，清政府和沙俄發生衝突，索額圖成為和沙俄談判的代表，在經過激烈爭論後，簽訂了《尼布楚條約》，保證了兩國之間的和平。在小說《鹿鼎記》中，韋小寶因為和沙俄女皇索菲亞的特殊關係，也同沙俄簽訂了條約，為兩國之間的和平做出了大貢獻。
3）韋小寶為人貪財好色，阿諛奉承，極善揣摩皇帝旨意，而索額圖在這方面和韋小寶不相上下。
總的來說，因為金庸小說的流行，文人們已經為韋小寶搭配好幾個原型了。雖然挺無聊的，但是藉此找一下他們的共同點，也算一樂。
感謝閱讀，敬請關注！
其實鹿鼎記是金庸寫的一部諷刺滿清當時職場風化的一部小說。貪污好色，唯利是圖，自私自利，等一切被正當的官僚作風。官場潛規則 ，而韋小寶的形象杜撰是結合這些特點來官場全局。索額圖是才是實實在在的官場代表。
怎麼會呢？為什麼要映射呢？虛構的人物就是虛構的，何必非要去深究？索額圖被稱為滿清第一大罪人，並且索額圖出身尊貴，是索尼之子，很明顯不可能，並且索額圖在年齡上比康熙大的多，不要被康熙王朝所誤導
我覺得索額圖是貪的典範，從他幫韋小寶抄鰲拜家就能看的出來，能自己貪，也能幫別人貪，韋小寶只是用一種誇張的形式表現出了這種貪，真正的貪如索額圖！
推薦閱讀：
