斯巴達克斯為什麼會起義失敗？
我是薩沙，我來回答。
大概是四點：
第一，羅馬人過於強大。
當時恰恰是羅馬的強大時期。對付斯巴達克斯的羅馬將軍，麾下都有精兵強將，比如：格奈烏斯·龐培、瑪庫斯·盧庫魯斯、克拉蘇。
比如克拉蘇就有4萬精銳的羅馬部隊。
當時放眼世界，很難有部隊能夠打敗羅馬人。
更別說，斯巴達克斯這種奴隸軍隊。
第二，斯巴達克斯內部複雜
斯巴達克斯的主體是角鬥士，但也有羅馬本地的普通奴隸。
即便是角鬥士，也分為很多民族。
這就決定了，斯巴達克斯內部多次發生分裂。
比如當他決定北上翻越阿爾卑斯山，趕到高盧地區時，三萬軍隊就內訌，離開了主力，在加爾加諾峰下（阿普利亞北部）全部被羅馬軍隊殲滅（死亡兩萬人）。斯巴達克聞訊趕來救援，已經來不及了。
第三，斯巴達克斯沒有穩定的根據地
整個羅馬沒有斯巴達克斯他們的立足地。
作為起義的奴隸，斯巴達克斯不可能受到羅馬公民的支持。
而羅馬公民掌握了羅馬的經濟、軍事、政治等各個方面。
斯巴達克斯不能建立穩定的根據地，就不能具備穩定的軍事物資和兵力來源。
這種情況下作戰，只能贏不能輸，一旦輸了就可能出現迅速瓦解。
比如克拉蘇構築了一道防線，切斷了起義軍去義大利的退路。這道防線是一條兩端通海的壕溝（長約55公里，寬和深均為4.5米），溝上築有圍牆。斯巴達克斯為了突破這條防線，損失了三分之二的兵力，隨後很快就瓦解了。
第四，斯巴達克斯的戰略目標不明
斯巴達克斯缺乏一個高級將領的戰略頭腦，忽而南下，忽而北上，一會要翻越北方阿爾卑斯山，一會要南下渡海去西西里島，一會又有去希臘。
而義大利面積狹小，在這麼大的地方常年這樣四處亂跑，又面對敵人重兵封鎖，斯巴達克斯無異於是自我毀滅。
因為後期隊伍臃腫，戰鬥力下降了，才會起義失敗。
斯巴達克斯在剛剛起義的時候，身邊其實只有幾十人，但不要小瞧他們。雖然起義軍的人數比較少，但這區區的六十幾個人，全都是身經百戰的角鬥士，也就是精銳當中的精銳。這些人不但機動性很強，而且還善於隱藏自己，近身的格殺能力也無比強大。
在他們從被囚禁的地方逃出來之後，便帶著武器，逃到了附近的一個有山的地方。在此之後，羅馬官方當然不會坐視不理，派了三百多名戰士，前來剿滅這些逃跑的角鬥士。但我們都知道，羅馬軍團的戰士，在維持陣型，進行正面衝鋒的時候很強大。可當他們分散隊伍，跑到地形複雜的山裡，進行單兵作戰的時候，卻根本無法與這些角鬥士對抗。毫無意外地，角鬥士這邊沒受什麼損傷，但是這三百名戰士卻全軍覆沒了。
在此之後，斯巴達克斯的名聲開始迅速崛起。許多被奴役許久的奴隸，都紛紛期盼著斯巴達克斯能前來。而斯巴達克斯在打游擊戰的時候，也會主動拯救當地的奴隸。所以他的追隨者越來越多，部隊的負擔也越來越重。
我們不要以為人數越多，戰鬥力就會變得越強，有些時候是恰恰相反的。
斯巴達克斯最早的那六十多個戰士，全都是訓練有素的角鬥士。他們不僅力量強大，而且熟悉兵器的使用，個個都能以一當十。但那些新加入的人，連長矛的尖沖著哪個方向都不懂。想要訓練他們，就要花費很大的精力。而且人多，就要耗費更多糧食和水源，眾人必須駐紮在資源豐沛一些的地帶。這嚴重拖累了斯巴達克斯部隊的機動性，這是一個非常致命的問題。
在這沉重的拖累之下，斯巴達克斯的行進速度受到了影響，最終只能在正面戰場之上，與羅馬軍團兵戎相向。因為斯巴達克斯這個目標太過龐大臃腫，已經退無可退，避無可避了。在這個時候，訓練有素的羅馬軍團終於佔了上風。斯巴達克斯的軍團兵敗如山倒，他也在這場戰爭中戰死，起義也終告失敗。
我們不難發現，斯巴達克斯始終未能建立起根據地。就算建起了根據地，也無法抵抗羅馬正規軍的衝擊（參見維里阿修斯，阿米尼烏斯的起義）。因為實力太過懸殊，機構的臃腫也幾乎無法避免。所以他的失敗，可以說是一個必然的結局。
與其說斯巴達克斯起義是底層奴隸的起義，倒不如稱它為一群角鬥士的復仇。儘管一直對斯巴達克斯與他的同伴們懷有同情和些許崇拜，但不可否認的是，這夥人終究還是難以成大事，必然會在羅馬正規軍的打壓下慘敗。
記得小學時曾翻閱表哥的中學歷史教材，在有限而又扼要的篇幅中，有兩段最為印象深刻，一個是凱撒遇刺，另一個則是斯巴達克斯起義。前些年，一部以斯巴達克斯起義為原型的美劇刷爆網路，掀起了一股收視熱潮，讀大學時的我自然也以另一種形式重溫了這段歷史。但不得不說的是，無論是傳統的史學書寫還是現代影視劇的演繹，都過於誇大了這場角鬥士的復仇。
古羅馬的奴隸無疑是十分悲慘的。俗話講，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。斯巴達克斯，便是被壓榨、掠奪和欺凌下才奮起反抗的英雄。其實，他並不是第一個站出來反抗的。
早在公元前2世紀初，拉丁姆和伊達拉里亞等地都曾爆發過奴隸起義，只是規模較小，很快就被鎮壓下去了。而公元前138年時，在西西里島還有一次大規模的奴隸起義，起義隊伍甚至曾發展到20萬人，可惜同樣遭到了殘酷的鎮壓。此後，在公元前104年，還有一次比較重要的奴隸起義，反抗者最終飢餓而死。
公元前73年，斯巴達克等人在卡普亞城內的角鬥士地牢中殺死守衛，隨後又放出了一批角鬥士。在這場戰鬥中，大約200名角鬥士與前來鎮壓的一支衛兵殊死拼殺，最後有70人殺出重圍。而斯巴達克斯理所應當地成為了領導者，被擁戴為起義領袖。
最初的反抗者人數不多，但卻是從決鬥場里拼殺出來的「野獸」，因而具有著很強的戰鬥力。加之他們對羅馬貴族懷著極大的仇恨，所以多次擊潰鎮壓軍隊，並很快壯大起來。在斯巴達克斯起義的消息傳出後，先後又有一些破產者和流亡者加入，使得抗爭人數很快接近萬人。
斯巴達克斯起義爆發後，羅馬元老院並未予以太多重視，只是一些當地武裝在進行鎮壓。直到公元前72年，這支隊伍已經發展到了6萬人，才迫使羅馬高層緊急調兵鎮壓。不過，由於斯巴達克斯的隊伍氣勢正盛，接連挫敗了羅馬軍隊，隊伍又壯大到了12萬人。
然而，包括斯巴達克斯在內的反抗者，始終都報著濃厚的復仇情緒，根本沒有一個明確的鬥爭口號和清晰的戰略規劃。因此，他們就像一群沒頭的蒼蠅一樣，到處亂竄。更為可怕的是，在關鍵時刻，隊伍內部又發生了分裂：
包括斯巴達克斯在內的大多數奴隸，想要離開義大利回到家鄉，而本地的起義者則希望繼續在義大利盤桓，甚至想著去侵奪富人和貴族的財產。結果，有三萬餘人脫離了主體，並且很快被羅馬軍隊鎮壓。這種分歧大大挫敗了隊伍的戰鬥力。
而就在此時，羅馬元老院又集結重兵，全力圍剿起義隊伍。毫無疑問，儘管斯巴達克斯的隊伍驍勇，可他們面對的畢竟是強大的羅馬軍團。最終，克拉蘇糾結了八個軍團的兵力，如洪水般將起義隊伍包圍起來。公元前71年，斯巴達克斯戰死，剩餘的六萬起義者也被羅馬軍隊消滅殆盡。
斯巴達克起義是羅馬共和國爆發的規模最大的一次起義，由奴隸領袖斯巴達克斯領導12萬人，對抗羅馬貴族的壓迫。
斯巴達克斯出身上層社會，相貌出眾，身強體壯，在一次戰爭中被俘虜，被訓練成角鬥士，供他的主子消遣。
他經常給手下灌輸自由的思想，提出了而自由而戰的口號，率領200多名奴隸，開始了反對壓迫的鬥爭。
斯巴達克斯的舉動，得到了各地區的響應，起義隊伍不斷壯大，聲勢浩大的起義軍開始和羅馬軍隊發生衝突。
斯巴達克起義如曇花一現，被羅馬軍隊撲滅，近6萬名起義軍被殺，起義領袖斯巴達克斯戰死，起義宣告失敗。
對於斯巴達克起義失敗的原因，筆者認為有3點：
第一，起義軍沒有明確的目標
斯巴達克斯起義的目的，只是為了反抗奴隸主的壓迫和剝削，很多奴隸並沒有自由的概念，因為作為奴隸的角鬥士，才是他們的社會角色。
很多人並不知道起義到底是為了什麼，甚至很多奴隸想重新回到奴隸主那裡。
盲目的進攻讓起義軍損失慘重，實力受到了創傷，很多奴隸主看到羅馬軍隊鎮壓，已經開始畏縮不前。
第二，內部矛盾削弱了實力
起義軍發展壯大以後，斯巴達克斯並沒有掌控全局。
斯巴達克斯提出離開義大利，重新選擇一個地方生活，但是當地人不願意離開。
有3萬多人脫離了斯巴達克的隊伍，結果被羅馬軍隊全部殲滅。
起義軍的實力受到了嚴重削弱。
第三，沒有統治政權的基礎
當時的羅馬，正是奴隸制度盛行的時候，像角鬥士這樣的社會階層，沒有統治羅馬政權的基礎。
作為奴隸的起義軍，並沒有提出廢除奴隸制度，讓奴隸主繼續合法存在的情況下，他們並不具備領導義大利的能力。
所以說，奴隸起義在古代是很難成功的，他們有自身的思想約束，最終無法避免失敗的命運！
原創作品
喜歡的點個關注唄！
「斯巴達克斯起義」是由羅馬傳奇人物斯巴達克斯克斯領導的一起「奴隸戰爭」，其意在推翻羅馬帝國的「奴隸制」統治，建立一個相對平等、自由的國家。
雖然「斯巴達克斯起義」最終以失敗收場，但起義軍們尋求解放的抗爭精神，充分展示了人類渴望平等、抗爭壓迫的崇高追求。
斯巴達克斯起義的失敗原因：
一、奴隸起義軍的戰爭素養低，勇猛有餘，謀略不足
公元前73—71年，羅馬共和國的統治在動蕩的時代背景下搖搖欲墜。
由於第一、第二次奴隸戰爭的爆發，導致羅馬共和國的軍力、國力收到重創。 斯巴達克斯起義之前，曾經強大一時的羅馬共和國已經淪為「黃昏落日」，在其無限光芒的外表下，所隱藏的則是腐爛、將死的權力核心。
而導致這一切的根源，便是萬惡的奴隸制，與此同時，奴隸制也是「斯巴達克斯起義」的幕後推手。
在黑暗的古代社會中，西方各國都毫無例外的進行著奴隸制統治，貴族或奴隸主們壓迫悲慘的奴隸進行生產、建設、娛樂活動，奴隸的下場大多都是累死，或者病死，奴隸的孩子一出生便要面臨相同的命運。
成千上萬的奴隸們只能在暗無天日的邪惡統治下淪為一具毫無自由可言的行屍走肉，等待他們的只有不停的勞作，和可怕的死亡。 在如此喪失人性的社會環境下，催生出了一種極為特殊「奴隸群體」——角鬥士。
角鬥士們為了滿足羅馬貴族們變態、血腥的癖好，而犧牲自己的身體與生命，在角斗場中拚死搏鬥，雖然勝者們得到的賞金數額極為可觀，但所有角鬥士們都不得不面對遲早有一天會被「戰友」殺死的命運。
如果死亡變成了人為控制的權柄，受壓迫的人民將會舉起渴望生存的刀劍，以鮮血換取生存的資格。
於是乎，一位名為斯巴達克斯的角鬥士，帶領著所有追求著自由的奴隸與角鬥士們揭竿而起。
公元前73年，斯巴達克斯帶領著數十位勇猛的角鬥士殺死了守衛，奪走了一部分食物，以及武器，他們將 卡普阿周邊地區的奴隸主們洗劫一番之後逃往深山，開始招募具有反抗精神的奴隸、農民，共同戰鬥。
這些由奴隸組成的起義軍們與我國古代諸侯們戰略思想相差甚遠。 斯巴達克斯起義軍中沒有明確的軍紀，以至於戰爭後期時，起義軍內部矛盾重重，並且起義軍中沒有類似於「軍師」這樣關鍵的角色掌舵，導致起義軍的戰略戰術十分拙劣。
而他們的敵人羅馬軍隊則具備嚴明的軍紀，和靈活多變的戰略戰術，這樣一來便造成了斯巴達克斯起義軍越戰越弱，羅馬軍隊越戰越強的局面，同時也註定了斯巴達克斯起義軍的必然性失敗。
滅亡與癲狂是一對關係曖昧的情侶，上帝若要你滅亡，必先令你癲狂。 斯巴達克斯起義軍在深夜中偷襲了宿營的羅馬軍隊之後，便開啟了他們的「癲狂之旅」。
公元前72年，羅馬共和國派遣一支二流軍隊討伐斯巴達克斯起義軍，很顯然羅馬共和國低估了斯巴達克斯起義的實力。
斯巴達克斯起義軍擊潰了羅馬討伐軍之後，其軍隊規模達到了7萬人之多，而在劫掠了羅馬周邊的城鎮後，他們又招募了近3萬人的奴隸和貧民，此時，斯巴達克斯起義軍的兵力已經達到了10萬人。
軍隊規模越來越大，軍隊內部的矛盾和分歧也就越來越突出，克雷斯與斯巴達克斯之間的關係愈演愈烈。終於在斯巴達克斯起義決定翻越阿爾卑斯山之前，克雷斯帶領著約3萬人另起爐灶，離開了大部隊。
羅馬軍隊在迅速消滅了克雷斯的隊伍，斯巴達克斯得知此消息後，對羅馬軍隊的真實實力十分震撼，斯巴達克斯立刻調整戰略，從主動進攻轉為主動防禦。
類似的比如太平天國，其前期也是一路高歌猛進。可是在拿下江南之後，他們就開始飄了，成功作死。
斯巴達克斯起義軍主要由奴隸和農民組成，他們沒有經過系統的軍事訓練。雖然其中有戰鬥力強悍的角鬥士，但是數量極為有限。
而且翻越阿爾卑斯山的起義軍，在饑寒交迫中損失了大量戰力，軍隊規模縮水到了47000人。 而且他們是無根之水，一群遊盪的隊伍，並沒有建立起自己較好的一個根據地，這一點連太平天國都不如。
羅馬軍隊兵強馬壯，武器精良，並且有著充足的後勤保障，不必擔憂糧食方面的供給，其整體實力高於斯巴達克斯起義太多。
起義戰爭後期，斯巴達克斯起義已經如強弩之末，無法續寫往日的輝煌。
頓河之戰中，羅馬軍隊派出六個正規軍團和四個輔助軍團約五萬人與斯巴達克斯起義軍在西拉里烏斯河右岸展開決戰。
羅馬軍隊以碾壓的實力殲滅了起義軍約36000人，俘虜了約7000人，剩餘的起義軍部隊在逃亡時，被龐培軍團全部殲滅。
自此，「斯巴達克斯起義」宣告失敗。
但有一點可以肯定的是，他們那確確實實是叫起義，是為了自由而戰！
斯巴達克生活在羅馬帝國時期，領導者是凱撒大帝。羅馬帝國類似於中國的秦朝，通過變法而崛起，不斷向外擴張。當羅馬軍團的長槍抵達巴爾幹半島的色雷斯時，斯巴達克做為反抗征服者被俘，被關進了角斗場。
當時的羅馬帝國處於奴隸制度，貴族拿奴隸根本不當人看待，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。公元前73年春，斯巴達克率領70多名角鬥士殺死了看守，解救了大批被關押的奴隸，迅速向維蘇威火山靠近。
這時，元老院沒把斯巴達克當回事，派遣克勞狄烏斯率領臨時拼湊起來的3000人向維蘇威火山進軍。斯巴達克利用藤條率領軍隊降落到政府軍後邊，一舉擊潰政府軍。此戰讓斯巴達克名聲大震，隊伍迅速擴展到一萬多人。
人員多了，成分自然複雜，統帥起來自然就有困難。在72年初，斯巴達克向義大利南部挺近，這震驚了元老院，這才把斯巴達克當成起義軍來對待。立即派出兩名執政官率領兩個軍團進行圍剿，共計2萬人。這時副手克里克蘇脫離主力在阿普里被殲滅。
這時斯巴達克率領軍隊又向義大利北部進軍，希望能夠越過阿爾卑斯山進入法國，躲開義大利軍隊的追擊。就在到達高盧邊境的時候，奇怪的事情發生了，軍隊又向南返回了，戰爭方向是西西里島，想要坐船出海。不可思議啊！可以肯定的是，有很大一部分人故土難離，不願意跟隨斯巴達克去流亡，他們只希望攻取羅馬，掠奪財富，享受榮華富貴。
這次南返，犯了兵家之大忌。要知道，當斯巴達克起義的時候，羅馬政府正在對外用兵：一支精銳由龐培率領在西班牙剿滅叛軍，另一支精銳由盧庫魯斯率領在馬其頓作戰，當時國內沒有大量的軍隊可以支配。斯巴達克開始的時候面臨非常好的戰略局面。但是他來回穿插這幾趟，延誤了戰機，這時羅馬政府已經回過神來。
凱撒大帝立馬把龐培軍團和盧庫魯斯軍團調了過來，加上在後邊緊追不捨的克拉蘇軍團，大有合圍之勢。要知道，這是當時世界上最強大的騎兵軍團。
就在斯巴達克準備從西西里島乘船出海的時候，他的行蹤被海盜出賣，三路大軍加速合圍。斯巴達克想要在合圍完成之前決戰卡拉蘇軍團，從而跳出包圍圈。最後的決戰發生在阿普利亞，最終斯巴達克12萬軍隊全軍覆沒，6000名俘虜被釘在了阿普里斯到羅馬的大道上。
這是斯巴達克起義的經過，那斯巴達克起義失敗的原因又是什麼？
一，沒有清晰的戰略方向。從南向北，從北向南，來迴流竄，完全是依靠勇氣和謀略在和羅馬帝國大游擊，羅馬帝國有雄厚的財力，龐大的軍隊，在如此狹小的地域來回穿插，總有一天會被別人圍殲。
二，沒有固定的根據地，軍隊的供養全靠掠奪而來，要想生存下來必須不斷作戰，不斷掠奪。這一點還不如中國的太平天國，洪秀全依託南方富庶之地，與清廷抗爭了14年，如果不是派一小股軍隊北伐，而是傾巢出動奪取北京的話，清朝很可能得滅亡。
三，沒有統一的鬥爭綱領。我們為什麼而戰？看一下斯巴達克軍隊的所為就知道，所到之處，對所有的羅馬人進行殘酷的掠奪，不管你是貴族還是平民，這一點比奴隸主做的更過分。像中國的很多次起義，攻下地盤以後，先穩定民心，後建立根據地，就很有策略，畢竟得民心者得天下。
四，沒有統一的價值觀。人員複雜，思想混亂，關鍵時候意見不統一，導致起義隊伍到處亂竄，錯失良機，最後被合圍。
斯巴達克斯是羅馬共和國時期的一次大規模奴隸起義，雖然開始之時轟轟烈烈，令整個羅馬震動，但最終卻是以失敗收場。
實際上，斯巴達克斯起義的失敗，是可以預料的。
當時的羅馬，實際上正處於上升期。斯巴達克斯起義發生在羅馬共和國末期，此時羅馬共和國正經歷著危機，但這個危機並不是因為自身的虛弱而導致，恰恰相反，是由於羅馬的強大所導致。羅馬共和國在形成初期，便存在著不少矛盾——羅馬貴族和平民的矛盾，羅馬人和外邦人的矛盾，奴隸和奴隸主的矛盾。隨著羅馬共和國的不斷征服，其疆域逐漸突破了亞平寧半島，往北擴張到萊茵河流域，南方則抵達北非，西方則佔據了整個伊比利亞半島，東方則將勢力深入敘利亞，與帕提亞帝國相接。
其疆域擴大，必然伴隨著國內民族種類的增加。但根據當時羅馬法律的規定，僅有羅馬等少數城市的人享有公民權，而其他地區則難以享有與羅馬公民同等的權利，因此其他地區紛紛叛亂；另一方面，巨大的疆域，已經不再適合共和國的模式，因此，寡頭政治的趨勢在羅馬越來越明顯——凱撒，龐培，克拉蘇三巨頭便是最初寡頭政治的嘗試。
羅馬共和國的危機，便是這樣發生的。斯巴達克斯起義，也隨之發生。
但此時，羅馬共和國雖然無法維持共和政體，但新的帝國體制卻已經在醞釀之中，所以危機本質上是轉型所帶來的。斯巴達克斯雖然集結了不少奴隸，但其時，羅馬帝國的軍隊已然完成了由義務兵向職業軍隊的轉換，戰鬥力絕非斯巴達克斯的奴隸軍隊可比。自然，在克拉蘇調集大軍之後，奴隸軍戰敗，便不可避免。
此外，斯巴達克斯的起義，並沒有得到更為廣大的支持，究其原因，則是羅馬的奴隸並不都是苦不堪言。在古代的西亞，希臘，羅馬，奴隸並不是完全沒有任何地位，相反，很多富商巨賈讓自己信賴的奴隸做自己生意的代理人，這些奴隸本身便處於比較「風光」的地位——即使其人身權依舊屬於主人，此外，古希臘居然出現了奴隸擔任警察等公職的現象。羅馬也不例外，在羅馬，奴隸甚至可以從事醫生，家庭教師等職業。
所以，並不是所有的奴隸，都是處於吃了上頓沒下頓的境遇。斯巴達克斯的身份，本身就比較特殊，他是色雷斯的戰俘，被送往角斗場，這樣的奴隸本身在奴隸總量中佔比例不多，所以，真正與他一同起義的，並不是大多數的奴隸。
因此，斯巴達克斯的起義，最終被絞殺；在其失敗後，連本身與之結盟的海盜也背信棄義，這無疑是雪上加霜。最終，斯巴達克斯身死。
圖片來源網路，侵刪
第一斯巴達克方面和羅馬方面對比，一個組織結構完善嚴密，一個一盤散亂！
第二一個基礎薄弱，一個基礎厚實！
第三一個積蓄力量多年，一個倉促組建！
第四一個有立足後援，一個到處流竄！
第五一個內部統一，一個內部混亂！
失敗的原因很多，綜合力量對比還是以弱抗爭的初始對抗，萌芽狀態就被壓滅了！
先說斯巴達克斯起義為什麼失敗的原因：
一、羅馬帝國正視斯巴達克斯起義的嚴重性，派出精銳兵團鎮壓。斯巴達克斯起義時，羅馬帝國正在東西兩線作戰，國內精銳部隊都不再國內。西面西班牙地區的塞多留叛亂從公元前77年開始，就一直沒有平息；東邊的本都王國在公元前73年和羅馬開戰，即第三次米特拉達梯戰爭；地中海克里特島海島嚴重威脅羅馬帝國的海上補給線。
公元前77年的塞多留西班牙叛亂；公元前73年第三次米特拉達梯戰爭；公元前73年，斯巴達克斯起義；地中海海盜，這些就是當時羅馬帝國要處理的主要問題。
自然而言，西班牙叛亂、第三次米特拉達梯戰爭才是羅馬帝國要處理的優先重點。斯巴達克斯起義，對於羅馬帝國而言，只是一場盜匪叛亂。
隨著斯巴達克斯起義數次擊敗羅馬兵團，人數越來越多，羅馬帝國不得不派出克拉蘇率領精銳兵團鎮壓。
二、克拉蘇獨攬軍權，並恢復十一抽殺律以嚴肅軍紀，讓羅馬兵團不得不在和斯巴達克斯軍作戰時以死拼殺。
三、克拉蘇職業軍團對戰以沒有作戰經驗的農奴為主的斯巴達克斯軍。雖然克拉蘇只有8個軍團，合計4——5萬人，相比斯巴達克斯軍在全盛時期的30萬人，顯得人數很少。但克拉蘇軍是職業軍人組成，只要嚴肅軍紀，克拉蘇軍隊就能立於不敗之地。
相比之下，斯巴達克斯軍組成是：角鬥士、牧人奴隸、逃亡的家奴、手工業奴隸、貧農、義大利自由民、羅馬軍團的叛逃士兵，大部分都是農奴。從民族成分來看，有日耳曼人、凱爾特人（高盧人）、斯科迪斯奇人、色雷斯人以及義大利人。
四、斯巴達克斯軍沒有清晰而統一的目標，成功北上後又南下，南下後又想北上。在公元前72年，斯巴達克斯軍立刻冬季營地，北上進軍山南高盧時，軍隊開始出現分裂：克雷斯離開斯巴達克斯軍。隨後克雷斯的3萬軍在加爾加諾山麓被蓋利烏斯軍團殲滅3分之2，而克雷斯也因此戰死。
即：起義軍出現了目標上的分裂：斯巴達克斯想要翻越阿爾卑斯山獲取自由，克雷斯只想在富裕的義大利南部繼續掠奪財富。
當然也有人認為斯巴達克斯和克雷斯並沒有分裂，只是分頭作戰而已。
但不管如何，在克雷斯戰死後，明明有機會呆在山南高盧、甚至翻越阿爾卑斯山的斯巴達克斯卻決定率軍南下，繼續和羅馬軍團作戰，這就給了克拉蘇和龐貝共同擊敗斯巴達克斯的機會。
原因有很多種說法：
1、達到山南高盧的時間晚了，波河的泛濫導致渡河困難；冬季即將到來，導致不可能翻越阿爾卑斯山。
2、羅馬軍團擊敗色雷斯的消息讓斯巴達克斯放棄北上的想法。
3、軍隊中的義大利自由民不願意翻越阿爾卑斯山而去征服未知的土地。
公元前71年斯巴達克斯再度北上時，被克拉蘇以8個軍隊被阻擋，進而一步步的被逼退到義大利南部海邊。
五、收取了報酬的奇里乞亞海盜背信棄義，拒絕幫助斯巴達克斯軍撤退到西西里島。
六、平定西班牙塞多留叛亂的龐貝軍團凱旋，並南下援助克拉蘇鎮壓斯巴達克斯軍。雖然斯巴達克斯在得知龐貝軍南下消息後，一度想和克拉蘇議和，但被克拉蘇拒絕。
雖然最後斯巴達克斯決定和克拉蘇決戰，但在補給困難和龐貝援軍的雙重打壓下，軍隊戰鬥意志並不高，最後被穩紮穩打的克拉蘇擊敗。
簡單說，斯巴達克斯起義失敗的原因主要還是自身的問題：沒有清晰而統一的戰略目標（是北上翻越阿爾卑斯山，還是佔據富裕的義大利南部）。
因為沒有清晰而統一的戰略目標，克雷斯、甘尼庫斯和斯杜斯先後從斯巴達克斯軍出走。
北上沒有堅持到底，南下也沒有規劃計劃，最後被穩紮穩打的克拉蘇擊敗。
沒有清晰而統一的戰略目標的原因在於斯巴達克斯起義的性質，並非奴隸起義，而僅僅是個體爭取自由的行為（奴隸爭取自由人的權利；義大利自由民爭取失去土地的權利），並非什麼高大上的推翻奴隸制度性質。
其次的原因是羅馬帝國逐漸平定了外部戰事，而得以專心對付斯巴達克斯。僅僅是克拉蘇的8個軍團並不足以擊敗斯巴達克斯，只能形成雙方割據的形勢。平定西班牙叛亂歸來的援軍龐貝，才是斯巴達克斯軍失去戰心而戰敗的催化劑。
每天原創，給你有價值的觀點！
隨手關注，你的支持才是動力！
第一，羅馬共和國末期軍事實力極其強大，起碼在歐洲如此，沒有任何國家和民族可以與其抗衡。所有民族和土地向羅馬聚攏，斯巴達克斯起義力量太過薄弱。
第二，當時奴隸制社會並沒有徹底打倒奴隸制和奴隸主貴族的需求，並沒有向其他社會形式發展過度的生產力背景。只是這群奴隸是角鬥士，特別悲慘，屬於奴隸階層的個例。
第三，具有類似中國農民起義的特點，只是類似。分裂傾向日益明顯。歷史上，主力在義大利南部遭遇重大失敗，實力銳減，原因是被海盜欺騙後被克拉蘇斯圍困。然後分裂傾向一發不可收拾。先是甘尼克斯率領一萬人脫離主力，被殲滅。然後最致命的是高盧人克雷斯也脫離主力被消滅。最後，龐培和盧卡路斯登陸義大利，對起義軍形成夾擊之勢。斯巴達克斯在失去大量有生戰力的極端不利情況下被迫與絕對優勢的羅馬軍隊決戰，最終被壓垮了。
推薦閱讀：
