目前Atom單價在4.1美金左右徘徊，全球交易量爲3,547萬美元。

（數據來源：非小號）

在Cosmos之前，區塊鏈是孤立的，無法相互聯通。它們很難構建，每秒只能處理少量事務。而現在Cosmos通過新的技術願景解決了這些問題。

而作爲跨鏈技術的一個重要代表，目前Cosmos開發工具可以用在貿易、跨境支付、遊戲、視頻流、醫療、房地產等領域，已經有e-money、IRISnet、Loom等項目積極構建在Cosmos生態中。

在近日的Cosmos主網上線全球慶祝活動上，萬向董事長肖風這樣評價該主網的上線：“隨着Cosmos主網和以其爲代表的區塊鏈新技術主網逐漸上線，我個人的判斷是：2019年過去之後，我們可能就不會再討論區塊鏈應用面臨的技術障礙，比如說性能（TPS）等，Cosmos主網的出現不僅僅對區塊鏈這個行業，對我們創造新的經濟體和新的經濟模式，都有非常大的貢獻。這代表着一個嶄新時代即將拉開帷幕。”

2、Cosmos和Polkadot的跨鏈生態之爭

Cosmos曾號稱是“The Internet of Blockchain”，也就是區塊鏈的互聯網。Polkadot，也不甘示弱，在該開發團隊的一篇博文中，Polkadot也起了一個旗鼓相當的口號，“The Foundation of a New Internet” ，意爲一個新互聯網的組織結構。

從時間上來看，Cosmos已於3月上線主網，是跨鏈項目最早的參與者，而Polkadot將於10月份上線主網，相對來說晚於Cosmos。

二者相比Cosmos要領銜一步。但是熊市漫長的情況下，這幾個月的領先時間，難以形成核心的競爭壁壘。

技術上，Polkadot晚於Cosmos設計，一開始就借鑑了Cosmos/Tendermint 的一些好的精神，所以在設計上更全面。比如Cosmos 的設計專注通證跨鏈轉移，Polkadot 的跨鏈也能支持數據跨鏈使用。

當然圍繞數據和複雜計算跨鏈，IRISnet 給出了設計，這也是對Cosmos生態的一個價值提升。

值得一提的是，Polkadot和Cosmos最重要的一個不同點，就是independent security vs. shared security。

Polkadot 採用的是 shared security, 基於Polkadot發行的鏈，它的安全和治理其實是跟Polkadot的主鏈也就是它的Relay chain （有點相當於Cosmos 的HUB的地位）息息相關。

這些鏈的安全性共識驗證需要Polkadot的Relay Chain來提供的。而Cosmos是支持independent security，其樞紐和其他的一些應用鏈（zone），它們都是相互獨立的區塊鏈，每一個鏈都有自己獨立的共識機制，只在需要發生跨鏈交互的時候纔會真正有交互。

3、結語

目前很多主流區塊鏈項目都在考慮引入或已經集成了跨鏈技術。

早在2017年9月份，萊特幣創始人李啓威就曾在推特上表示，萊特幣與比特幣實現了原子級跨鏈交換；同年11月閃電網絡實驗室完成了首筆從比特幣到萊特幣的閃電網絡跨鏈交易。

類似的例子還有金融鏈（FinChain，代幣爲JRC）及其附屬產物YIBIT去中心化交易所，它們都已集成跨鏈技術，其中YIBIT去中心化交易所藉助跨鏈技術，在顯著提高幣幣交易業務的執行效率之同時還有效降低了用戶在此過程中支付的服務成本，做到了同傳統中心化交易所同等的運行效率，並杜絕了黑客攻擊和盜竊的風險。

總的來說，以Cosmos 和 Polkadot爲代表的區塊鏈跨鏈還是一個非常先進的技術，需要更多的創新實踐。

路是走出來的，隨着Cosmos打響跨鏈生態第一槍，以及未來越來越多的領域（工業，商業，地產，金融）建立其自身的區塊鏈平臺，跨鏈技術將是實現區塊鏈價值網絡的關鍵。

當跨鏈服務變的尤爲重要，相信接下來跨鏈技術將會引領區塊鏈自身的革命。

（作者：CoinVoice，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。