為什麼感覺納達爾在澳網的成績遠不如美網？

論冠軍數量，納達爾在2019澳網化身硬地戰神掃蕩進決賽。遇魔獸德約科維奇後屈居亞軍，目前在澳網只有1冠，而在美網有3冠入賬。

這方面看可以說納豆澳網收穫不如美網。

放寬一些看戰績，論亞軍盤子，豆子在澳網拿到悲壯的4個（只比澳網接盤俠穆雷少1個），在美網盤子只有1個。

【個人其實傾向於這樣說——除了法網無可爭議的前無古人後無來者11冠，納豆在其他三大滿貫成績都差不太多。我看的是決賽次數，澳網5次，溫網5次，美網4次。至於是冠軍還是亞軍要看對手是誰，杯子還是盤子，相比於沒進決賽的人，都是讓人仰望的。】

所以題目的意思應該是，為什麼納達爾澳網5次、溫網5次、美網4次進決賽，澳網拿到冠軍最少？即納達爾的四大滿貫決賽勝率，澳網最低。

為什麼？第一，跟決賽對手有關（曝氣的瓦林卡、快車費德勒、魔王德約），第二，才是場地因素（這幾年很多人說其實澳網的硬地比美網快），第三，跟當時決賽身體狀況有關（比如強弩之末或身體有恙）。（溫網跟費德勒是在千年老二大翻身，加上第二周底線趨於泥地。美網呢豆子本人2013曝氣高光年，美網決賽報了2011年的仇，前年又對陣決賽新兵安德森）。

所以，基本就是這個意思。

（多謝點贊留言哦）

（2014澳網輸給瓦林卡後）

先說一下納達爾澳網的戰績

2009年擊敗費德勒取得首個硬地大滿貫冠軍

2012年五盤大戰惜敗德約科維奇，獲得亞軍

2014年決賽受背傷困擾，獲得亞軍

2017年苦戰五盤惜敗費德勒屈居亞軍

2019年不敵德約科維奇獲得亞軍

總的一冠四亞，除此之外還有6次八強以上

美網的戰績

2010年美網納達爾四盤苦戰德約科維奇獲得首個美網冠軍

2011年不敵德約科維奇獲得亞軍

2013年四盤苦戰拿下德約科維奇，獲得第二個美網冠軍

2017年完勝安德森成就美網三連冠

總的3冠一亞，除此以外4次8強以上

考慮到傷病和決賽的對手，個人覺得納達爾在澳網更有穩定性，這是澳網的場地決定的雖然澳網和美網都是硬地場，但是還是有區別的

四大滿貫分別是三種不同的場地，往細里說，是三種場地：澳網和美網的硬地，法網的紅土，溫網的草地。

硬地分快速硬地和慢速硬地，這就是澳網和美網的本質區別。

澳網是慢速硬地，美網是快速硬地，所以球速總是很快，這一點來說就不是納達爾喜歡的場地了，但我們不得不感嘆納豆的強大，即使不擅長也能穩定的拿到三冠一亞。

澳網屬於典型的慢速硬地，球落地後會有較高的彈跳，澳網的硬地球速問題一直以來就受到眾多硬地高手的詬病，費德勒甚至直言不諱澳網的球速越來越接近法網，這也是納達爾在澳網能夠取得好成績的原因。

綜上我認為澳網更契合納達爾的打法，至於冠軍多少還有其他原因成分在裡面。

這要從場地和個人的技術特點兩方面來說了。

首先來說場地對網球的影響！

現代網球運動主要有三種場地，紅土場，硬地場，草地場。

紅土場、紅土場是由細土，沙土等組成的。球落地時與地面有較大的磨擦，降低了球速，增大了彈性。紅土場的彈性相對要高於硬地場和草地場，球的反彈高度最高。因此也舒緩了比賽節奏，所以專業人士人稱土場為「慢場」。

對於善於迴旋球的球手來說，土場作戰比較有利。站得靠後一點也是紅土場取勝的秘訣。

硬地場、網球學校，訓練場等基本都是硬地場。硬地球場一般由水泥和瀝青鋪墊而成，上塗有塑膠，其表面平整、硬度高，球的彈跳非常有規律，球的磨擦最小，反彈速度相比較另外兩種場地最快。高度相對適中，硬地的網球場，俗稱「快場」。不僅有利於底線抽擊，也適合發球上網。既能打上旋球、下旋球，也可以吊高，放小球。對於反應敏捷、動作迅速的球手就比較有優勢。硬地場是現代網球最主要的比賽方式。

草場、網球與草地的磨擦適中，球的速度在三種場地中最適中，球落地後幾乎沒有弧線，反彈高度最低，這樣落地時間相對最短。在草地上打球，要求球員有很強的進攻意識，上網擊球和底線強攻都是佔上風的打法。

個人技術方面。

首先，納達爾的回球帶有強烈的旋轉（主要是上旋，側旋）。在紅土場

上這樣選手就佔有巨大的優勢，這種回球對於對手來說，是很難接球後發動進攻的。但是在草地和硬地上接起來就容易許多。

其次，納達爾的身體很強壯，速度一般，他跑動積極，站位靠後。在球速較慢的紅土場上，他更不容易被擊敗。但是在硬地上，速度不佔優勢就非常至命了。

最後，納達爾是個意志力非常強的人，每球必救，從不輕易放棄。紅土上經常打出一些不可思議的救球，硬地和草地上就很難救得回了。就因為這樣，他才有「紅土之王」之稱了。

綜上所述，這是為什麼紅土場成績特好，硬地場成績一般的原因了！

以上為個人觀點，有錯勿怪！