你如何看待天河工程？
天河工程雖然聽起來很科幻，但若說可操作性卻遠比藏水入疆這個逆天工程強很多，至少長遠看，對人工影響氣候的研究具有深遠意義，現在利用氣象衛星對天氣預報的準確度越來越高，這得益於氣象大數據的應用，只要積累一定的經驗，人工影響氣象的實現將不是幻想，這個問題氣象部門工作的網友最有發言權，全球人工降雨降雪技術就是早期天河工程的代表，只是今後利用衛星結合全球氣象大數據的分析會控制的更加準確，也就是說人工氣象發展到今天，已經很成熟了，現在是進入了實踐期，雖然可能初期會有一些不可預估的問題，但隨著經驗的積累，很多問題將得以解決，所以這個工程我認為可行，工程主要以氣象部門的專家決定就可以了，不必徵詢水利磚家意見，因為他們仍然還是以古代李冰父子為偶像，還在想著怎麼在地球上多挖幾條大運河出來(如果可能，他們甚至想挖條運河到太平洋)，工程上的利潤多大呀!幾顆氣象衛星的造價還不及人家一條紅旗河造價的一半，這是斷了人家的財路。
最近一條新聞引起了我的注意。那個叫天河工程的，遭到了多名科學家的反對，這其中包括了很多氣象學家，工程項目的回應是他們自有考量？這算什麼？建設單位是不是應該站出來說說話，國有資金的使用問題，就是用「自由考量」四個字來推脫的嗎？
人們一定會問起這個工程的立項是怎麼給立項的？誰批准的？在沒有氣象學家參與的情況下，誰給了他們的權力去建設這樣一個多名科學家反對的工程。
我以前經常講，監督，審核，審查是對每一個科學工程的必要過程！現在我必須要講，絕不允許用什麼「自由考量」來搪塞科學問題！一句話，科學項目要比其他項目要受到更加嚴格的考核。絕不能再出現蘭州市削山的笑話。
麻煩現在的一些立項人，請你們像老一輩的科學家
例如程開甲，周光召那樣，請你們認認真真的給我們國家省點錢，你們真的以為我們國家很富嗎？
我們國家窮的時候，我們創造過在最窮的年代裡創造最偉大科技的時代，當我們國家富的時候，國家財富的守護，使用，才是考驗一個科學人物智慧的標準！
一句話，科學系統不能脫離監管，或者放鬆監管，不僅不能脫離放鬆監管，一定要比其他的系統要監管的更加嚴格！科學技術的發展關係到中華民族的命運，真實的科學技術才能為我們國家的國防提供最有力的保證。作假的科學技術和實施人是中華民族崛起的罪人。
現在問題關鍵是水利專家來搞氣象的工程，（其實這是個系統工程）但天上的事和地上的事差多了。科學的探索，研究都沒有問題 ，花再多的錢都值得，但和氣候，環境相關的工程可不能這麼倉促上馬，搞不好的連鎖反應是我們彌補不回來的，應該慎重。
我覺得這事不靠譜，現在有些專業就是為了騙取經費。前幾年，有些蛋疼的專家，還說要東水西調，要把渤海的水經過淡化，再提到黃土高原，然後自流到撒哈拉瑪干沙漠，一聽就是扯蛋，還在西寧開論證會。現在專家？這是蛋疼了嗎
我覺得太玄乎，大氣運動有其自然規律，如同水往低處流，一定是個熵增的過程，如果說僅僅是測量水汽運動自然沒有問題，如果是影響水汽運動，能量從哪裡來？這不是開個閥門那麼簡單，想讓水汽爬上高山，遠達內陸所需能量應該遠遠高於降水發電的功率吧？水汽「不願意」到高山、沙漠地區總有它的道理。總之不靠譜。
把雨水，雪霜，利用起來，這才是天河工程，必須是要利用的水資源，天氣預報還需升級，把時間預備出來，把太陽光線指數預報出來，把赤道回歸線區域預報出來，把地球旋轉角度預報出來，把雨水，雪花質量預報出來。這是天河工程的內涵。
目前，『天河工程』僅是一個科研項目，有些人憤憤不平，難道不允許中國人自己搞科學研究嗎？那些故意挑起是非的人是別有用心。
我是持贊同態度，西部缺水，生態惡化，科學創新或許真能解決這個問題！可以先小範圍的嘗試！
如果是「搶水工程」，即使能做，會形成生態災難。如果是「泄水工程」，並且不代"大匠」斫，是據不可行的。
這個問題比較複雜，不是一兩句話能說得清楚的，理論上好像說得好有道理，感覺困難比較大，可以試試，小範圍的。
推薦閱讀：
