如何看待王自如說他們今年的iPhone測評是科技原創視頻的世界之最？

自從上次跟羅永浩對決成功實現雙輸之後，王自如沉寂了很長一段時間。

羅永浩先生在那次所謂的「辯論」中咄咄逼人，但是卻沒能夠為自家的手機平反，狠狠抓住王自如這個人的某些槽點進行無間斷攻擊。而王自如也被羅永浩搞得很尷尬，在中立性和客觀程度上都受到了外界的質疑。

幾年過去了，得到了來自老羅的「人生忠告」之後，王自如過得其實還挺滋潤。但是最近王自如卻突然高調了起來。包括對自己公司今年的iPhone測試進行了誇張的宣傳。如果題主所言非虛，王自如說他們今年的iPhone測評是科技原創視頻的世界之最。那麼我們需要對這句話進行幾個維度的分析。

1. 王自如為什麼這麼說？2. 這麼說合適嗎？3. 這次評測究竟水平如何？

根據王自如前前後後的一系列動作來看，王自如這次高調宣傳自家公司的評測是有緣由的。王自如正在積極探索他們公司的新盈利模式。當然，模式非常老套，就是粉絲變現，內容付費，打造付費會員群體。這個計劃的官方名稱是「10萬人測評俱樂部」，每人計劃收費199元。王自如之所以最近異常高調，無非就是要增加曝光度。而他之所以要那麼誇張地宣傳自家的評測視頻，就是要讓潛在的付費會員感到物有所值。因此，他說什麼世界之最也就不難理解了。

王自如的說法是事出有因，但是這種說法合適嗎？應該說是不合適的。王自如其實在打擦邊球，因為他這句話不是嚴格意義的廣告，不太容易觸犯到廣告法。不然的話，大家可以參考最近瓜子二手車網因為「銷量遙遙領先」這幾個字被重罰1250萬的案例，這種「最高級」的描述是廣告法中明令禁止的。除非有權威依據，說自己家的產品或服務是「最」怎麼樣的，或「第一」之類的是會觸及法律條規的。世界之最可不是鬧著玩的，最專業還是最好玩？亦或是最差的？

最後，關於這次評測本身，網上的討論已經比較多了。iPhone手機評測是王自如公司一年一度的大戲，肯定是用心策劃精心打造的。測試視頻的確很有創意，也很有吸引力。但是，作為手機評測視頻來說，這個測試質量比較一般。

在測試視頻中，王自如的各種炫酷操作只是讓網友覺得很酷，好玩。但是對於網友挑選手機不能起到有意義的參考作用。

可能就是把眾所周知的兩件事以很炫酷的方式描述了一遍，一是信號不好，二是處理器很強。為了呈現專業度，把CPU都拆了，但說的一堆東西對手機用戶也沒啥意義。

而用戶使用過程中很重要的一些功能，揚聲器，屏幕，新的faceID等等都沒說或一句帶過。所以說，這個視頻娛樂性很足，實用性欠缺。看著好玩，但不算優秀的評測。

很正常吧，雖然很多人說王自如被包養已經失去了公正性，說他膨脹嘴炮，但不得不說論認真做視頻這件事，ZEALER還是吊打一眾評測機構的。實話說個人感覺今年ZEALER做得這個iphone的評測感覺有點過了，過分的大片兒感讓人甚至覺得稍微有點尷尬，但是整個內容的拍攝質量和所說出來的東西還是不錯的，畢竟蘋果又不可能給他錢。雖然他是個果粉，但整體感覺還算是客觀，說了很多蘋果確實做的不好的地方，比如今年的「信號門」。

而同時，最近ZEALER在北京開的751俱樂部，進行的10萬人付費視頻計劃更說明了他們對自己在垂直領域裡做內容的信心。很多人都說付費看內容是有病，但其實是主觀意識太重，君不見現在單單是直播就有多火，再說全民自媒體的時代，今日頭條上一甘自媒體已經發家。以ZEALER的拍攝製作水平，做付費內容很難嗎？有幾個自媒體能跟他們比內容製作嗎？

他們的iphone評測視頻是否為業界之最誰都不好說，畢竟沒有標準，也可以說就是王自如自己吹的，他們不客觀公正了可能也沒錯，為了賺錢為了商業化這可能也是沒得選的。但回歸一點，像他們這種機構賺到錢了難道對普通人來說不是件好事嗎？公正與否每個人會有自己的判斷，他們能夠賺到錢拍出更好的東西大家看著爽不就行了嗎？

也就是一陣風而已，三年內必亡。一直在找手機廠商充值，小米公司就是他的乾爸爸。變數太大，現在又搞一個十萬人俱樂部，變相融資。看來廠商已經不給他充值了。一個手機評測又是上天又是入地，都是老百姓，有這個必要嗎，弄的跟個專家一樣。老百姓只關心好用不好用，實惠不實惠，你拿著廠商的錢，跟我們講情懷，就你能洗我們的腦嗎。現在看又想往蘋果公司去靠，你說的蘋果手機這麼好那麼好，為什麼銷量今年這麼差，還不是因為賣的貴，所以都是老百姓過日子呢，你說的再好有用嗎？弄個什麼家居智能，你感覺智能嗎，離老百姓遠不遠。太虛頭巴腦了。一個搞手機測評的，還玩多元化，樣樣都不驚，去看看人家的評測很接地氣，你拿著四個旗艦去潛水，想給大家證明我開上賓士了，我有錢去潛水了。年輕人，路很長，忠告你一句，穩住，你不一定能贏

謝邀，作為科技測評的CEO王自如說這話很正常，因為測評需要權威性，沒有幾個最，怎麼混，而且據說為了今年的iPhone的發布會，王自如花了老錢，打造了一套手機控制的智能家居系統。這並不是什麼新鮮玩意，記得當年比爾-蓋茨為了推銷微軟的操作系統，也蓋了一座所謂智能的豪宅，不知道他現在還願不願意住在那宅子中，因為人是情緒動物，程式化的家庭控制系統，會不會成為另一種負擔，看著讓人煩呢。在當今的科技傳銷熱中，我最不看好的兩樣東西，一是智能家居，一是自動駕駛汽車，前者理解不了人的情緒，後者埋沒了人的個性。人工智慧和基因工程就象伊甸園中上帝保留的最後兩顆果子，人類去摘取它會有怎樣的結果，真需要好好的想一想。

詳見我之前對於王自如和那岩什麼的對比的回答。

https://www.wukong.com/answer/6586997615206859016/?iid=52032350750&app=news_article&app_id=19

說實在的，還是那句話，評測視頻，看看就行了，有意思就看，沒意思就過，別整得什麼專不專業什麼的欺騙消費者了。。。。誰不知道這一行能搞錢。不搞錢你干他幹嘛呢？用腳指頭想想這一行錢從哪裡搞來的就知道這一行有沒有潛規則。

買個賓士到處炫。。。你是真有錢啊，誰這麼大方給你那麼多錢哦。。。

手機上的東西沒什麼好評測的還不如搞電腦裝機來的實在。只不過現在大部分人不玩電腦罷了。別提什麼手機拍照什麼差距什麼跑分的。

5000塊錢左右的手機都好，也都差不多。2000塊錢你買不到5000的體驗。評測個鎚子，誰不知道錢好。還搞遊艇去公海測信號。。。。打臉疼不疼。。。都是噱頭，拍個抖音成本這麼高。。。

199智障會員。。。

不說了，我腦殼已經想不通為什麼有人願意充值看這個東西。。。我的天。。。誰在乎手機攝像頭什麼多少um什麼感測器的啊。。。你真箇研究這個的，你不去買個單反，秒殺所有手機。。。你在不行，弄個影視專用攝像機。。。

手機只要功能全完善不卡，續航夠，然後再有一點個性特色的東西，那就是好手機。把玩兩年再換一個。不就是這樣的嗎？

在乎這個評測的應該是手機廠商不是消費者，因為跟你們沒有任何關係。。。人廠商不傻，5000元的東西不會3000賣你的。。。同樣2000元你買不到5000的東西的。。。你以為同是驍龍845，三星S9為啥那麼貴。。。拿到手玩兩天你就發現，嗯，真香！iPhone跑分就沒贏過，但是iPhone拿到手玩兩天，嗯！真快！

評測看了，整個評測感覺裝逼的成分多於實質內容。和王自如在發布會上所說的不忘初心大相徑庭。還專門搭了一個展台，看上去像個實驗室，其實就是一個演出的舞台，王自如就像是個演員，或者是跳樑小丑。評測中甚至還動用了遊艇來測試信號，這種使用場景太脫離正常使用場景，難道是專門為富人測試嗎？滿滿的炫富感。一直認為手機評測的門檻其實並不高，看看現在大量冒出的自媒體評測，就可見一斑了。但zealer作為國內最早最知名的機構是否可以更嚴肅認真的對待評測呢？視頻畫面越做越炫，但評測的初心確越來越遠。

今天一字不落的看完了這個年度測評。

一。製作成本絕對史無前例。測個信號直接搞了艘遊艇往公海開。還進了個巨大的實驗室。還有顯微鏡看a12的晶體管圖，各種黑科技。

二。測評的核心內容也是無出其右的。此去信號問題，其餘測評都是感官的對比。劉翔這個從美國權威部門的測試報告。到不同場景的信號表現。把蘋果的信號問題全面理性解碼。對消費者有重要的選購指導意義。

三。拍照除了感官，還加入了測評單反用的那套標準。

綜上，作為手握鎚子r1的錘粉。我也覺得劉翔這個蘋果旗艦測評。很牛逼。

我能說粗口么。這丫太不要臉。

從他香港讀書時的第一個開箱就開始關注了這個極像劉翔的人。

當年和老羅在優酷上的撕逼，還有一絲對他的完敗有些同情。

這次約架之後zealer的名聲大作，增加不少粉絲，不是因為他有多優秀，我相信是因為很多人不喜歡老羅，所以選擇了站在王自如那邊。

但自從那次之後的測評就開始有極其明顯的充值效果，開始測評掃地機、機器人，甚至開始測評汽車了（話說王自如拿駕駛證也就兩三年吧），我只能說膨脹了，不是因為專業所以測評，變成了只要有錢收就出測評。居然還敢說最好的iPhone測評。

然後我將所有品牌於Z有關的全部取關了。

我只是說說我個人的感受，不代表任何人的言論，如果有什麼不當之處，請大家一笑了之我不喜歡看那種評測的時候說點中文說點英文的那種感覺不習慣。前兩天無意中看到他們去測試老羅新出的那個手機。一直在說不好的地兒，不好那不好，其實聽著挺煩的。誰不知道那點兒事兒啊？為了黑而黑，然後蘋果就是哪都好，已經沒有什麼公正性了。

簡單的說，王最開始是雷總投了他幾百萬，把王和他的ZEALER從發不出工資的死亡線上拉了回來，小米的設想是將王發展成自己的小情人，只和自己睡，後來小米發現不行，只要給錢，王誰都可以睡，比喻華為，一加，OPPO等，成了公交車！小米當然不高興，後來不養王了，沒辦法現在只能靠自己「活」收費自救。