預期美國將要升息，外資就把大批的錢搬來搬去，用100元去賺1元(舉例)，不斷買進賣出，這邊賺一點那邊賺一點，說不一定一天可以湊個10元，除了製造大波動及預言家外，對企業價值有何影響? 

如果某人在今年8月時不知道10月的股市會如何表現，那他現在又如何知道明年2月的股市漲跌呢? 這個時代真的太多訊息充斥在各種媒體與網路上，偏偏很多都是雜訊，連在理髮院，都會聽到一些婆婆媽媽說明年景氣會多差，不要買股票了…

要怎麼衡量明年的景氣呢? 看GDP嗎? 如果你有做過功課或看過國外的研究，就會知道經濟成長率與股市報酬率沒有必然的關係，不是GDP成長率愈高，股市就漲愈多(看中國2000~2015年的股市表現就知道了)；也不是GDP低成長或負成長，股市就會表現不好(例如美國、日本)。此外，GDP也無法反映上市櫃公司的獲利能力，這跟股價的關係還比較大，另一方面，GDP不反映商品品質的提升，例如資訊產品的售價是易跌難漲的，價格下跌會使GDP減少，但消費者卻受惠功能更強的手機與電腦。全臺灣各行各業，有的景氣好，有的還可以，有的不太好，有的很差，有些不好是一時的，有些不好是長期的；有些公司是內需型的，有些公司早就踏出臺灣去賺中國、東南亞、歐、美的錢，所以不需要整體都看的這麼空，而且萬一明年沒有大家想像的差呢?  或是比今年好呢?

2009年世界財富報告指出，全球財富前三名集中在亞太、美國與歐洲 (不是中東哦)，總金額介於10兆至14兆美元之間，而根據2015亞太地區財富報告顯示，亞太地區富裕人士總人數已達到470萬人，仍是全球富裕人士人數最多的區域。《從0到1》這本書寫到：中國是「確定的悲觀主義」、歐洲是「不確定的悲觀主義」、現代美國是「不確定的樂觀主義」、50、60年代的美國則是「確定的樂觀主義」。中國人對未來總是悲觀的，但他們會提前準備，不論是存錢或投資，就算是有錢是為了移民也是一種準備；歐洲人對未來也是悲觀的，但他們不知道要做什麼來改變，所以乾脆到處旅遊好了；美國人對未來是樂觀的，可是作者擔心現代的美國人不像上一代，並沒有訂下明確的計劃及努力方向。這些是作者的看法，雖然不一定對，但重點是不論你決定樂觀地迎接未來或是悲觀地恐懼未來，都要做好準備、累積資產甚至創造資產，光花錢出國玩是解決不了問題的。

上個月巴菲特接受專訪時被問到：「什麼原因讓你對現況感到樂觀?」

他回答：「我怎麼能夠不樂觀呢?」

「如果我是出生於200年前，我的人生與現在相比將會是非常非常微不足道。每次我去看牙醫的時候，都很感激我不是活在100年前…從各個層面來看，不論是醫療、教育、生活便利、交通、娛樂，都比50年前好的太多太多了。」

談到中、美兩國時，他說：「我認為美國與中國的前景都會很好，我無法挑出誰會比較好，兩個國家20年後的經濟實力都會遠遠超過今天，我們的後代將會生活得比我們這代更好，在選舉期間聽到有人說下一代會過得比這一代慘，我是100%不同意的，下個世代美國的人均GDP至少會比現在高出25%，所以美、中兩國的前景會是非常、非常看好的。」

世界局勢總是動盪的，過去100年不就是這樣嗎? 資本市場不也是走過來了嗎，還屢創新高。人們總是高估當前的事件卻記錯過去的事件，這不是美國有史以來的第一次升息，但卻成為人們縮手投資的原因? 有個婆婆看某檔定存股創近幾年新低想買進，營業員卻叫她等下星期二以後再看看，為何要下星期三才能決定? 是婆婆還是營業員的幸運日嗎? 一個公司的價值會在幾天內有多大變化呢? 如果婆婆來問我，我會建議她不要投資這間公司，因為產能過剩，短期之內不會變好，前景不佳，配息力已大不如前，但跟升不升息沒有關係。巴菲特在今年股東會後接受訪問提到：「如果你總是會擔憂股價修正，那你根本不應該進入股市。買進持有你喜歡的企業纔是重點。」

筆者家裡是不裝第四臺的，對於許多國內財經雜誌也是敬謝不敏(偶爾會翻翻x富或特定文章)，連FB投資社團也沒有 (之前有被推薦加入一個社團，但可能因為我都沒什麼上線，後來再去看的時候竟已經被剔除了)，常常很多人說投資成功必需取得很多資訊(inside更好)，時時刻刻都不能懈怠纔可以(盯著股價看你往哪跑)，這讓筆者有時離開辦公室跑去看電影覺得有點內疚，還好今年仍然有正報酬率。我們將以各種與「油」相關的公司(非能源)、燈、車貸、銀行、保險等"先進"產業跨年迎接2016年。