老人大學門口賣小吃月虧2000元，你怎麼看？
年輕人的聰明才智用來怎麼欺騙和算計老人的嗎？
一大早起來又看到老人賣章魚小丸子的事情，看得火冒三丈。
對於最近網上熱議的昆明學院附近老人賣章魚小丸子虧損2000多元，7元很多人致只付一分元錢，這個新聞的真實性，我是懷疑的。以下是我的幾點觀點：
1.老人宣稱自己只收到了80元現金，但按照虧損2000多元來算，七塊錢一份的章魚小丸子，他至少賣出了300多份，收到80元，那就說明至少有280多人，沒有付款，如果當今的社會已經墮落至此，人們的行為已經惡劣到這種地步，那我無話可說，但是大家想一想，這可能嗎？
2.老人所擺的攤位，處於城中村與學校的周圍，主要消費人群就是學生還有少數，租住在城中村的工人，在昆明電視台的報道中，老人提到，少付款的並不是學生，而是租房的工人，但是大家設身處地想一下，七元幾個的小丸子，有多少工人捨得買？280多個未付款的，或者是少付的，更是無稽之談。而主要消費人群的學生，尤其是昆明學院的學生，以後都是要為人師表或者是社會其他行業的人才，且昆明學院校風良好，不可能存在這種惡劣的不誠信的行為，如果有200多個大學生出現了這種行為，那我對這所大學是否有存在的必要產生了嚴重的懷疑？
3.在昆明電視台的採訪中，我們可以聽到，其他商戶只是偶爾有少數的人少付或者不付，為什麼到了這個老人這裡就會有那麼多的情況呢？我想這也是不存在的。
綜合以上幾點，我認為主要的原因有：
1.確實有人存在少付或者不付款的行為，但是只是極少數，而老人因為，有人存在這種不付款的行為，故意誇大其詞，加以渲染。
2.媒體為了博取眼球，惡意壯大聲勢，對事件的真實性不加以調查就大肆渲染。
3.因學生是老人主要的顧客，老人在接受媒體採訪的時候，為了不得罪學生，就毀謗了農民工。
對此，我有幾點想說：
1.當代大學生沒有你們想像的那麼不堪，好歹也是受過高等教育的人，就算極少數的人沒有素質，也不至於淪落至此，請別誹謗大學生。
2.農民工作為城市中的弱勢群體，同樣值得尊重，農民工也沒有那麼惡劣，也不可能做出這種事情。
3.無良媒體，請尊重你們的良心，這件事情炒的沸沸揚揚，已經不是一個學校的事情，關乎大學生農民工乃至昆明市雲南省的名譽。請你們筆下留情！
4.對於那位賣小丸子的老人，我想說，如果真的有人少付款或者不付款，那對不起，他們是社會的渣渣，但是請你不要用一副受害者的樣子，誇大其詞，博取大家的同情。讓大家口誅筆伐。
以上是我的觀點，請大家仔細考量，不要傳播不實謠言。
姑且撇開新聞本身的出入不論（有人說是學生支付一分錢，有人說是其他人），但是立牌支付被逃單卻是時有發生的事實……
我看到網上好多人在罵忽悠大爺的人沒良心，殊不知，光輿論譴責是不行的。人性的弱點決定了貪小便宜的事件是時時處處都會發生的。重要的是怎麼防止這種事再次發生，挽回大爺的損失。
掃碼支付本身就是有缺陷的，立牌掃碼逃單的新聞網上已經很多了。如果收現金，大爺又忙不過來，所以我認為最好的辦法是升級收銀設備。比如用個帶聲音的收款小白盒之類的。付款後有報賬的聲音，可以很好地杜絕支付一分錢的情況發生。
這個事情讓我來判斷，就是噱頭和炒作。
第一，一個月虧損2000塊錢，這是要有很多的人，多次購買才會虧損這麼多。就拿一次，虧損六元算。大概也要有300人次。這絕對是誇張的嫌疑。而且售價七元的情況下是有利潤的。按飲食產品50%的利潤計算。那麼欺騙的人次至少有600人次。
第二，微信付款都是有收款記錄的。支付寶也是有記錄的。所以說少付錢的人都查得到。各位覺得年輕人或者大學生就這麼不堪嗎？我想肯定不會，即便有部分人有欺騙的可能，但是他們又不傻，都有交易記錄的。
第三，即便是一個普通的老年人經營飲食生意。也具有最起碼的經營能力。收付款的能力總歸是有的。
所以說我判斷這個事情十有八九是炒作。
作為自媒體創業者，我希望能有一個基本的職業素養，不要為了博眼球，不擇手段弄一些假新聞。
如新聞屬實，老人家在大學門口賣章魚小丸子，反倒被人利用老人對支付寶，微信支付方式不熟悉，而虧損2000元，大學門口，路人只是少部分，基本上顧客以大學生為主，那麼還是發生了這樣的事情，那麼這些佔便宜的大學生素質到哪裡去了。
誠然現在社會中有很多人都愛佔小便宜，但是這件事情發生在大學門口，消費主體變成大學生後，讓人不可思議，一個老人，去大學門口賣大學，我們可以想到老人家裡肯定不怎麼富裕，需要這麼一筆金錢收入去補貼家用，這是常人都能想到的，但是還是發生了這樣的事情，讓人痛心。
大學生作為受到高等教育的人群，他們的素質教養本應該要比其他人要好，一份7元的章魚小丸子都要去欺騙一位老人，毫無愧疚之心，那麼他們將來走上工作崗位時，任職重要部門，面對一些誘惑，他們可以堅守自己的職責嗎？
在學校學習不只是學習知識技能，也要學習做人待事，不說成為品德高尚的人，但是至少我們可以不昧著良心，堅持道德底線，無愧於心。
大爺就在我們學校門口擺攤，並且半個月前我們就已經把這件事在我們學校表白牆發了。我們承認，並不排出少付錢的人沒有我們學校的人，如果可以徹查，希望把少付錢的人查出來，只要查出來有是我們學校的人，我們學校的人犯了錯，那麼就願意接受社會批評，向大爺道歉，並且改正錯誤。如果是社會上的人，那麼我們學校的大部分人都是善良的，因為在半個月前，事情在群里討論開以後，我們很多同學都特意去光顧大爺的生意，別人寒了大爺的心，我們來暖。但是社會上的很多網友，不搞清真相，因為一個人犯了錯就覺得全世界都有錯，把我們整個學校的人都一併帶入，各種辱罵，難道你們的素質又很高嗎？重慶公交視頻還沒曝光時，所有人都罵紅轎車女司機，最後啪啪打臉了吧？所以希望網友們理智看待這件事情。還有就是特別想問大爺，半個月前你對我們學生說虧了一千，記者一採訪，你就虧了2000？你受了委屈，一些善良的大學生護著你，你卻讓我們失望??
看看到底是哪些虧了良心的人在吃……
一個月？一周？
現在的大學生欺騙老人不說，連最基本的愛心都沒有，今天我在地鐵上就看到一孕婦上地鐵七八個站沒一個大學生讓座，這趟地鐵從大學發車，一看座位上坐的全是學生，不是玩手機就是打瞌睡，我就想不明白難道他們上學真有那麼累嗎？愛心不是社會的人才能做，大學生也應該做愛心，讓比你小的小弟弟小妹妹們看到，傳承下去一代又一代，中華美德五千年歷史，不要到你們這代人就沒了。
這個老人就在我們學校門口賣章魚小丸子，大學四年，我沒買過一份，以後更不會買了。不要看到老人就開始道德綁架，個案是有的，請不要一杆子打翻一船人。奉勸各位，想做鍵盤俠，請帶上腦子，唾沫星子淹死人，請不要用社會輿論進行道德綁架。澄清一個事實，幾個星期之前，這件事已經被曝光過，因此，買的人越來越多，大爺生意好了很多。已經曝光過的事，幾乎不可能還有人會這麼做，現在又來炒作此事，到底是何居心？
推薦閱讀：
