其實，西方學者的言外之意是：從目前考古證據來說，鍼灸既然最早出現於歐洲（比中國早，自然是最早出現），那麼鍼灸就是起源於歐洲。

“冰人”的出現，能說明鍼灸起源於歐洲嗎？如果只從史料記載時間上看，還真不太好判斷。

在中國史書和醫書上，最早記錄鍼灸的是《黃帝內經·素問·異法方宜論》和《山海經》，而這兩本書，如今普遍認爲成書於戰國至秦漢時期，距今2500年左右。

其中“藏寒生滿病，其治宜灸”，說明瞭鍼灸之術，這也是中國最早的鍼灸醫學記載。和歐洲的“冰人”距今時間相比，《黃帝內經》要晚了2500多年，由此好像驗證了西方學者的觀點。

但《山海經》中提到了一個信息卻非常關鍵，提出了鍼灸的前身。

所謂“箴石”，其實就是砭石——石制的針，古代治病之具，如今還有使用。晉代郭璞對此解釋是“可以爲砭鍼治癰腫者。” 換言之，在如今金屬鍼灸工具之前，中國古人是使用石頭鍼灸。另外， “箴”字也可能指的是竹木削成的竹針。

需要注意的是，現代科學研究表明，砭石不是普通的石頭，而是含有鍶、鈦、鉻、錳、鋅等30多種，對人體有益的稀土和微量元素的石頭。在遠古社會，砭石甚至是一種貢品。

在中國石器時代，原始人類經過多年的經驗，在發生某些病痛或不適之時，會用尖銳的“箴石”按壓一些部位，從而緩解或解除了病症。隨後，經過長期的積累，就形成了鍼灸體系。

從目前的考古文物來看，在內蒙古多倫縣頭道窪新石器時代遺址、河南新鄭韓城遺址、龍山文化等石器時代遺址、日照市新石器時代晚期等墓葬中，都發現了不少砭石。但新石器年代和歐洲的“冰人”年代差不多，很說是誰最先使用了鍼灸術。

難道鍼灸的起源，就此成了一個筆墨官司？其實，中國考古還有很多發現，最典型的一點是鍼灸之“針”的完善演變歷史，即先秦時代至少有砭石、竹針、陶針、青銅針。對針灸的起源和演變，有着詳實的考古證據，但歐洲只有一具屍體，沒有任何鍼灸工具的物證。

而且，在中醫發展史上，鍼灸也有一個逐漸發展和成熟的過程，表現的非常清晰，但歐洲卻什麼都沒有，至於所謂的西醫，也只是近代的產物。

對於因阿爾卑斯山的這一具冰人，而引發的“鍼灸起源地”之爭，中國網友一針見血的回覆：一旦中國古墓葬發現西方痕跡，西方學者就說西方影響了古中國；而西方發現了中國痕跡，西方學者就認爲中國學習了西方......總之，西方很多學者看來，人類文明都是西方人創造的。

其實，冰人身上還有很多謎團，比如15處紋身圖案真是代表鍼灸？爲什麼不是中國鍼灸傳播到了西方？爲什麼西方此後沒有一點鍼灸的歷史記載和傳承？爲什麼沒有發現一點鍼灸工具物證？對於這一些問題，除了言辭鑿鑿的認爲冰人就是做過鍼灸之外，其他的西方學者並未解釋！

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。