吳清源和李昌鎬在其全盛時期誰更具統治力？
吳清源和李昌鎬都是棋壇百年一遇的天才，也是棋壇公認的王者。吳清源生於1914年，李昌鎬生於1975年，年齡正好相差一個甲子，不同時代的人放在一塊比較，有點關公戰秦瓊的意思，如果一定要比，我們還是先從數據入手吧。
吳清源大師13歲成為中國棋壇第一人，14歲東渡日本，最輝煌戰績是擂臺十番棋將所有的同時期棋手全部降格為「先相先」和「定先」，被譽為「昭和棋聖」，統治日本棋壇30年。除了戰績超羣，吳清源還和木谷實一同開創了「新佈局」，其晚年研究的「21世紀圍棋」也是深奧幽玄，與阿法狗和眾多圍棋AI的招法頗有相似之處，是一位實力與理論兼有的大師。
李昌鎬16歲便奪得世界冠軍，這一紀錄保持多年，在職業生涯中奪得18次個人世界冠軍，13次世界團體賽冠軍（作為主將奪得8次）國內冠軍超過100次，尤其是對於後半盤的理解明顯高人一籌。李昌鎬全盛時期對於各國高手基本形成壓制，從1992-2005從未在世界比賽的決賽中負於外國棋手。李昌鎬的這些紀錄，相信很長時期內都無人打破。
兩人從戰績上都具有絕對的統治力，很難分出高下。不過吳清源時期的對局都是不用「貼目」的，白棋想要獲勝比現在要困難很多。李昌鎬時期是「貼目」圍棋，比如李昌鎬經常執白贏半目、1目半的棋放到吳清源時期就是輸棋。而吳清源即便沒有「貼目」執白勝率也很高，從這一點來看，吳清源大師的統治力恐怕還要稍勝一籌！
這個問題要從兩個角度來看，兩位棋手完全處於不同的時代。
從絕對實力上來看，肯定是李昌鎬更強，所謂長江後浪推前浪，越後來的頂尖棋手，實力越強，比如現在的樸廷恆和柯潔就肯定比李昌鎬要強上很多，所以30歲的李昌鎬肯定能虐30歲的吳清源，但這屬於不公平的對比。
但從相對實力來看，肯定是吳清源強，在那個時代，吳清源對棋的理解和境界要超越同時代棋手一個身位
而李昌鎬比同時代棋手強半個身位，李昌鎬的強大主要還是在於情緒穩定，心理強大，幾乎很少犯錯，從他無數次從劣勢扳回優勢來看，說明他在境界上並不特別超越同時代頂尖棋手
還有吳清源的棋更具觀賞性，富有創造性，吳創造了大量的新型，這是李比不了的。
首先我認為兩者無分軒輊，無論是李還是吳，在他們倆全盛期都是棋道巔峯的唯一一人，在他們所在的時代，其他棋手可以說是戰戰兢兢，如履薄冰，贏他們像中彩票，輸他們像喫飯喘氣一樣理所應當，吳和李在如此長的時間裡君臨天下，是同樣光輝的圍棋神話時代。
但如果一定要分的話，我自認為李昌鎬更加恐怖，因為吳清源的時代主要面對日本棋手，其時日本圍棋仍相對僵化，吳以絕世天才對過於本格的日本棋手，贏面相對更大。
反觀李昌鎬時代，圍棋已經大步向前，中日韓三國天才棋手風格迥異，互爭雄長。在這樣千變萬化的環境裏，李昌鎬以其不動如山的棋風碾壓同儕，其統治力恐怕要略勝吳先生一籌。這就是我觀點謝謝大家。
肯定是吳清源，因為吳清源把所有同時代的高手都打降級了。李昌鎬不敢說和誰下不貼目長先吧？
應該是吳清源更具統治力，應為吳在其全盛時期1939-1956將所有的同期高手在十番棋擂臺賽土打至降級，而李昌鎬在在1992-2005獲得了17個世界冠軍軍，但其在番棋上還是會輸給一些高手，如曹薰鉉，李世石，後棋2005後負於羅洗河，常昊等。
謝謝，兩個人是沒有辦法相提並論的。吳清源對現代圍棋的貢獻可以說是現代圍棋的開創者。佈局走星位，就是從那時延續至今的。而李昌鎬只是一個時期的圍棋界的霸主。如果非要比一比棋力的話，那麼吳清源時代的棋手擅長下慢棋，就是很慢很慢的棋，一天一盤棋連開局都走不完的那種慢棋。
謝邀。我認為兩者無分軒輊，無論是吳還是李，在其全盛期都是棋道巔峯的唯一一人，在他們所處的時代，其他棋手可以說是戰戰兢兢，如履薄冰，贏他們像中彩票，輸他們像喫飯喘氣一樣理所應當，吳和李在如此長的時間裡君臨天下，是同樣光輝的圍棋神話時代。
但如果一定要分的話，我認為李昌鎬更加恐怖，因為吳清源的時代主要面對日本棋手，其時日本圍棋仍相對僵化，吳以絕世天才對過於本格的日本棋手，贏面相對更大。
反觀李昌鎬時代，圍棋已經大步向前，中日韓三國天才棋手風格迥異，互爭雄長。在這樣千變萬化的環境裏，李昌鎬以其不動如山的棋風碾壓同儕，其統治力恐怕要略勝吳先生一籌。
吳清源強，古今第一人，有人用ai下過，吳老和ai面對同一局面，選擇同一下法最多的人
看看當年李昌鎬對全盛時期的馬曉春碾壓式的戰績有多恐怖、另一名中國招牌式的年輕棋手常昊當年遇見李昌鎬時更是慘不忍睹，一度是十三比零的勝率！
其實你不經歷吳清源不知道他的棋力可以強大到何種地步，那個時代。在日本對抗最強大的圍棋高手。 以一當十。他是圍棋世上的傳說。
推薦閱讀：
