視覺中國是否可以主張“黑洞”照片在華版權，張新年表示，由於“黑洞”照片是通過EHT（事件視界望遠鏡）進行拍攝後得到的，因此該照片應歸屬於EHT。同時由於中國與EHT、歐洲南方天文臺的組成國家均爲《伯爾尼公約》的締約國，因此該EHT對於黑洞照片的著作權當然受到《中華人民共和國著作權法》（下簡稱“著作權法”）的保護。

“但是，根據EHT官網及ESO（歐洲南方天文臺）對該黑洞照片的授權協議（CC 4.0）可以看出，在該協議中，EHT已經對其擁有的黑洞照片著作權進行了部分放棄。因此全世界的公衆甚至是媒體、公司等都可以免費對其進行使用甚至是演繹或商業用途，只需註明其來源，以及說明是否作出了修改。”張新年稱。

針對視覺中國聲稱擁有黑洞照片版權問題，在黑洞圖片的著作權人已經明確放棄相應權利的情況下，卻又再授權視覺中國使用時限制了相關權利的做法是存在爭議的。張新年表示，對這一點，相關法律、法規尚未作出規制，建議公衆仍要遵守《著作權法》的規定，在從視覺中國網站上下載圖片時，按照相關的版權聲明進行處理。若如需將黑洞照片用於商業宣傳則可以考慮於EHT或ESO官網上進行下載。

針對公衆對視覺中國平臺上其它圖片版權的質疑，張新年表示，若視覺中國通過圖片搜索技術將網上的圖片盜用至其網站上，再聲稱具有相應版權予以售賣或“維權”的行爲經有關部門調查屬實，則依據《著作權法》及《中華人民共和國民法總則》的規定，視覺中國已經構成對相關圖片權利人著作權的侵犯且涉嫌不當得利，應承擔相應的民事責任。

“同時，視覺中國以自己根本不具有版權的圖片作爲事實基礎進行所謂“維權”的行爲，可能涉嫌詐騙罪或敲詐勒索罪，但具體是否涉嫌犯罪還應經由相關偵查機關進行調查後方可知曉”，張新年表示。

進一步，張新年補充道：雖然視覺中國平臺可能存在侵權行爲，但如果視覺中國將其自行拍攝、製作或可以確定版權歸屬的圖片放於平臺，則依據《著作權法》的規定仍是可以對其主張權利的。

視覺中國聲稱自己爲正版圖片下載平臺，張新年表示，那麼在審覈用戶的上傳圖片時則應盡到更多的實質審查義務，若未對相關人員上傳的圖片進行實質的權利審覈即上架相應圖片，則依據《侵權責任法》及《著作權法》的規定，應與相關不法人員承擔連帶侵權責任。

版權亂象，並非孤例，如何監管此種版權亂象問題，張新年表示，由於中國知識產權保護起步較晚，大多數公衆的維權意識較弱，在網上發佈圖片時多未考慮到版權問題，即便被侵權也未能有效地積極維權，這也是造成不法分子無所顧忌盜圖販賣的原因之一。

若要有效規制此種版權亂象，張新年建議，一是需要網絡監管部門更加有效地即時監控並關停相關盜圖系統或網站；二則是需要司法部門進一步通過公衆號、媒體或講座等形式向公衆普及知識產權知識，建立起公衆的版權保護思維，才能從根本上制止此類盜圖亂象的發生。

對於國旗、國徽圖片的使用問題，張新年表示，根據中國《著作權法》的規定，對於相應的攝影作品是應當受到保護的，其中也包括對於國旗、國徽的拍攝。若視覺中國網站上的國旗、國徽圖片是通過攝影器材拍攝形成的，則對其進行版權保護也是合情合理。但是《國旗法》、《國徽法》中明確規定禁止使用國徽、國旗及其圖案進行廣告用途的使用。因此視覺中國將國旗、國徽圖案放於網站上公開宣稱版權的行爲是否應定位於廣告用途仍需仔細推敲。

（搜狐智庫原創稿件，轉載請註明來源）

【“搜狐智庫”系搜狐財經精心打造的品牌欄目，主旨爲“聚集學者與企業家智慧，把脈經濟趨勢”。搜狐智庫旗下已打造“搜狐有名堂”沙龍，以及著名經濟學家、知名企業家、首席經濟學家、女經濟學家等訪談系列。如有意接洽現場報道、專訪、節目合作事宜，請發郵件至[email protected]】

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。