由於眾所周知的原因，我決定無限期暫停在知乎發文，知乎的舊文也不再更新，新來的同學可以關注我的Blogger和微信公眾號，詳情請看：

黎小白：關於暫停在知乎發文的通知

前言

《G-Sync vs FreeSync》是一系列文章，本文是第三篇，完整的文章請看：

  1. 《G-Sync vs FreeSync：簡介》
  2. 《G-Sync vs FreeSync：價格對比》
  3. 《G-Sync vs FreeSync：特性對比》（本文）
  4. 《G-Sync vs FreeSync：性能對比》
  5. 《G-Sync vs FreeSync：其他方面的對比及結論》

G-Sync和FreeSync的特性對比

在許多方面，FreeSync和G-SYNC具有可比性。至少在他們正常的刷新率範圍內，每一幀都能顯示出來。然而，他們的實現方法有些不同。

縮放控制器（Scaler）

G-SYNC使用一個「專有模塊」來替代顯示器中普通的縮放控制器（Scaler）。除了成本因素，這意味著任何想要G-SYNC的顯示器公司都必須從英偉達購買該模塊。

當然，NVIDIA使用專有模塊的原因是他們在開始研發G-SYNC的時候還沒有自適應同步（Adaptive Sync），所以他們必須創建自己的協議。

基本上，G-SYNC模塊控制了顯示器的所有常規核心功能（例如OSD），但它並沒有像一個「普通」縮放控制器那樣擁有完整的功能。

相比之下，作為DisplayPort 1.2a標準的一部分，自適應同步（Adaptive Sync），AMD叫做FreeSync，很可能會成為許多未來顯示器的一部分。

主要的縮放控制器公司(Realtek、Novatek和MStar)都宣佈了對自適應同步的支持，並且似乎大部分功能都可以通過固件更新來完成。

這意味著即使顯示器供應商沒有興趣製造FreeSync顯示器，我們仍然可以看到未來的顯示器支持FreeSync。

FreeSync可以選擇關閉或打開VSYNC

另一個FreeSync與G-SYNC的區別是，當幀率在動態刷新範圍之外時，它們的處理方式有所不同。

如果你啟用了G-SYNC，不管幀率高於還是低於動態範圍，系統都會啟用VSYNC；英偉達的目標是消除畫面撕裂。也就是說，如果你掉到30FPS以下，你會遇到由VSYNC帶來的卡頓，與此同時，超過60Hz/144Hz(取決於顯示器)是不可能的——幀率是有上限的。

誠然，這兩種情況都不是一個大問題，但AMD的FreeSync提供了一個可替代方案。

如果幀率過高或過低，FreeSync可以關閉VSYNC或打開VSYNC，而不是像G-SYNC一樣，一直打開VSYNC。關閉了VSYNC，在更高的幀率下，你會遇到畫面撕裂，但輸入延遲會減少。

再說一次，這並不一定是G-SYNC的一個大缺陷，我認為NVIDIA可能會在需要的時候重新調整驅動程序來改變這種方式——但是有選擇從來都不是壞事。

FreeSync在筆記本電腦上的優勢

FreeSync還有一個優點：它是一個開放的標準，它可能會在筆記本電腦方面比G-SYNC更有優勢。

大多數筆記本製造商不太可能願意支付100甚至200美元的額外費用，把一個G-SYNC模塊放到筆記本上，而且這還會增加耗電量。

有消息指出，NVIDIA在尋求一種不需要專有模塊就能支持G-SYNC的做法。儘管如此，還有其他問題。

許多筆記本使用一種智能切換顯卡技術(Optimus或Enduro)，Intel沒有和NVIDIA合作一起支持G-SYNC，但AMD已經說服Intel採用FreeSync[2]。所以，支持Adaptive Sync（也就是FreeSync）的Intel處理器的集顯肯定會有幫助。

參考文獻

  1. FreeSync Features - The AMD FreeSync Review
  2. Intel Backs AMDs FreeSync. Bye Bye G-Sync! - System Wars - GameSpot

推薦閱讀：

相關文章