F2FS是針對NAND快閃記憶體的文件系統，對小文件讀寫速度的提升幫助很大。既然現在手機上都是NAND快閃記憶體，為什麼其他手機廠商不跟進這一技術，難道是華為申請了專利？

首先，網上明確說了f2fs是三星develop的，華為應該只是代碼貢獻。這也是為啥現在華為自己做了erofs，自己用的原因，畢竟f2fs還不全是自己的。

因為之前只瞭解ssd，大體上ssd分成兩層，一層是上層系統的ntfs或者ext4，一層是ftl。現在的手機用的快閃記憶體和ssd原理相同，但是ftl沒有ssd那麼強大，應該是ufs或者emmc控制器帶的。

ext4格式是08年的東西，本質上和ntfs一樣。由於pc的ssd有強大的主控，甚至是arm核心的主控，所以ext4或者ntfs在電腦上帶來的問題比在手機上推斷要少一些。

由於手機沒有那麼強的主控，所以ftl是emmc控制器或者ufs控制器實現的。例如pc上ssd，1tb甚至可以配1gb ram來做cache和儲存ftl，但128g的手機恐怕emmc控制器無法集成128mb ram，所以可以推測用的是塊級別映射的類似bast或者fast演算法的ftl設計。

現在f2fs大概是考慮到這方面的問題，所以可以帶來提升。詳細的內容暫時我不深入了，但是指控f2fs降低壽命恐怕站不住腳——寫入速度越慢證明內部操作越多，越快一般意味著內部操作更少。

至於詳細機制，我有空深入研究一下寫一下。

至於為什麼別的廠商不用，對於沒有研發能力的廠商來說純屬正常，但是為何三星沒有用，還需要看，畢竟眾所周知三星自己做flash，也自己做ssd主控，應該不缺乏技術。我個人推測是兼容性問題——三星可能直接在ufs層面做匹配ext4的優化，那麼沒有必要使用f2fs。

至於小米這種公司，自己沒用f2fs時科普缺點，用了之後科普性能。我個人根據自己的知識推斷說f2fs影響壽命應該是為了黑而黑，這種聯合上層os的fs和下層ftl的優化商業級產品很常見，很多年前的fusion io就直接做了包含ftl的fs來直接操作nand裸片，用於作為硬碟和內存的中間層級，京東是他們的客戶。

fs帶來的兼容性問題，大家在fat32到ntfs是應該遇到過，我的黑蘋果臺式機用hfsplus經常掛分區，後來升級apfs就沒這個問題。

傳統fs一般是針對機械硬碟設計的，估計除了apfs可能考慮ssd更多以外，ntfs和ext系統在其發布之時，ssd恐怕還是用的ram加電池的昂貴做法。其最初的架構設計完全不可能預測到ssd和nand的讀寫特點。

未來展望一下的話，英特爾的3d xpoint就不需要ftl，實現了按bit讀寫。倘若這種nand技術得到廣泛應用，未來的手機也不需要f2fs。

至於為什麼有研發能力的廠子例如三星不用，估計可能是考慮到兼容性問題，畢竟不同fs就連文件名長度和文件最大路徑長度都不一致（例如部分hfs的文件夾複製到ntfs後會有路徑過場無法刪除的問題），三星又不怕別人卡ufs，所以不需要。華為是有自己的存儲業務的，並且業內也算有名。至於沒有研發能力的廠商，就只能跟進友商鋪開之後，確定友商用了沒問題，纔敢自己用。畢竟從英文全稱flash friendly file system來看，不大可能會傷壽命，應該是屬於友商章口就來。

中興已經跟進了，看來中興要放大招了！！！

最新天機AXON 10Pro（雙曲屏）

漂亮的外觀

高端的定位

3000左右實惠的價格

號稱20個月不卡

F2FS文件系統

大禹編譯器

大家是不是有種很熟悉的感覺（就缺一個晶元了）

其他的不清楚，目前的發展不清楚。僅憑個人經歷說明。

我只知道在兩年前F2FS的可靠性還是不怎麼樣的。當時用的一加一，沒事就刷機玩。經常逛XDA論壇所以知道F2FS只需要內核支持就行了，想用就去刷支持的內核。我也確實刷過。只給data分區用F2FS沒出過什麼問題，但是一旦system分區也用F2FS就會出現無故死機然後強制關機後系統無法啟動的問題。當時就猜測F2FS格式有BUG啥的。網上的各種文章和各個手機廠商的實踐也證明瞭這一點。我敢肯定HW不是第一個用F2FS的廠商。在HW之前就有很多廠商在data分區採用F2FS格式了。但是在system分區用F2FS格式HW可能是第一個（或許第二，還有個星星星）。個人猜測可能是HW根據F2FS的特點修改了系統或者內核，以更好的支援F2FS，或者HW純粹就是大膽？

因為其他公司沒有文件系統的專家

這不是說F2FS很複雜，或是一定要專家才能轉用文件系統，問題是其他廠商還是商業機構，大部分還是等於PC組裝廠的級數。要他們在實際產品上用一樣還未確保沒問題，還可能要自己去開發的東西？產品經理放過你，老闆也不會

實際例子：F2FS以前的垃圾回收令一加3T變慢，結果5T用回ext4。以前的F2FS也不支援援硬體加密，也沒有fsck 這些都要工程師處理，也會做成產品可能延遲發售

華為會用，因為聘了開發這東西的人；Google會用，因為那個人到Google工作了；其他廠商不會用，因為不用這東西去弄最簡可行產品

要他們用一個他們不熟悉的東西，只有三個可能：

  1. 有人背書，比如Google，或是微軟
  2. 沒有其他選擇
  3. 出事的問題不大

F2FS正好三項都不符合（AOSP在Android 9纔在定義裏提到F2FS，EXT4從2008已經廣泛被用，文件系統出廣泛問題也不用再賣手機了）

Pixel3跟進了，後續安卓機應該都會跟上。

剛看到新聞，特意上來打華黑的臉。

推薦閱讀：
相關文章