而這已經不僅僅是個案。從近年來消費者投訴維權案例的增長比例看，信息安全相關領域正成爲“重災區”。今年“3·15”晚會上被曝光的幾家科技公司，有的是基於大數據的廣告投放商，有的是金融科技服務類公司，但都存在運用不正當手段獲客，侵犯公民權益的問題。

近年來，我國越來越多的與數據信息安全相關的條例、法規加速落地施行。2017年5月，兩高發布的司法解釋明確，通過購買、收受、交換等方式獲取公民個人信息，或者在履行職責、提供服務過程中收集公民個人信息的，屬於“以其他方法非法獲取公民個人信息”。2017年6月，網絡安全法實施，明文規定“網絡運營者應當對其收集的用戶信息嚴格保密，並建立健全用戶信息保護制度”。2018年5月，《信息安全技術個人信息安全規範》發佈，對“個人敏感信息”及“個人一般信息標準”作出清晰界定。

因此，對於掌握着大數據以及先進技術的公司而言，必須提高相關法律意識。此外，從主觀上，不能以侵害個人信息安全爲代價；從客觀上，應該運用技術加以有效隔離，設置安全紅線。

第二點，資本在積極參與支持科技企業發展的同時，需要做好功課、有效甄別，避免資源浪費。

上文所提及的幾家涉事科技公司，幾乎無一例外因其大數據、人工智能等概念而成爲資本的寵兒。筆者通過公開資料瞭解到，上述公司幾乎全部獲得了多家知名私募股權投資（PE）、風投（VC）的融資支持，其中甚至不乏新三板掛牌以及擬赴美上市企業。

然而，一旦這些企業陷入負面消息甚至觸犯法律，不僅前期投資資金可能打了水漂，造成資源浪費，一些後續進入公衆投資領域的公司還可能給中小投資者帶來風險。

這就要求PE/VC等機構增強投研能力，加大投後管理力度，在識別“真創新”“硬科技”企業的同時，增強對科技企業合規性的關注，讓資本與真正優質的企業對接。

事實上，去年私募行業的“寒冬”正是與一批違規P2P平臺的相繼曝光與倒閉相關，致使投資者受損而出現“募集難”現象。對於私募行業而言，這無疑是前車之鑑——“風口”並不等同於優質、安全。

當前，設立科創板與試點註冊製備受期待，作爲連接早期初創階段高新技術企業與資本市場的重要一環，修煉“內功”，擦亮“慧眼”，不僅是私募行業自身的需求，也是對整個市場和投資者的負責任之舉。

第三點，政策監管須與時俱進。

規範科技企業行爲，保障信息安全，讓大數據等新興科技真正轉化爲有益經濟轉型發展的動力，這些不能僅靠企業自覺、個人維權以及市場機構，還必須依靠有效的監管。

科技創新與監管是近年來的重大課題。由於其特有的專業性與多樣化，對於企業的科技創新，監管往往“慢上半拍”。筆者認爲，要想讓監管跟上科技發展的步伐，甚至未雨綢繆，防患於未然，需要解決好兩個問題。

一個是判斷標準問題。創新離不開監管層的正確判斷，而其標準就在於是否是正面的、積極的、有前景的創新，能否解決現存問題，彌補固有短板。以金融科技爲例，近年來，金融科技創新加快推進，對此，監管層從其金融本質入手進行監管，守住了不發生系統性金融風險的底線。例如，對P2P網貸平臺的不斷規範，對利用首次代幣發行（ICO）進行融資的及時叫停等，都是作好預判，有效保護投資者利益及市場秩序的有效監管舉措。

另一個是學習與實踐問題。大數據時代，監管者一方面要與時俱進，加強學習和專業隊伍建設；另一方面要讓科技爲己所用，將創新運用到提高監管效率、防範系統性風險上來。

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。