於歡被判無期後，法律能對放高利貸者做什麼？
有公司員工及家屬見辦公樓「亂鬨哄的」，便急忙前往，透過窗戶往裡面看，發現蘇銀霞和於歡面前，「有一個人面對他們兩個，把褲子脫到臀部下面」。
脫褲者是杜志浩，判決認定的催債者張書森的證言顯示，此時，杜志浩正把自己的褲子和內褲脫到大腿根，把下體露出來，對著蘇銀霞；杜志浩還把於歡的鞋脫下來，在母子面前晃了一會兒，並扇了於歡一巴掌。
在20多分鐘里，蘇銀霞母子遭受著下體侮辱、打耳光、言語辱罵。「後期他們相互推搡起來。」
via 中國青年報
以上來自中國青年報的最新報道，根據證人證言得出的「辱母殺人案」細節還原。
2016 年 4 月 14 日，在母親受辱、警方阻攔不力的情形下，於歡刺傷了 5 名追債者，其中辱母主要人員杜志浩身亡。2017 年 2 月 17 日，山東省聊城市中級人民法院判處於歡無期徒刑。
「壞人」幹了喪盡天良的事，殺死壞人反而獲罪。在這個事件當中，幾乎所有人都在為於歡鳴不平，但大家卻忽視了這個事件背後更恐怖的事實：對於暴力追債的高利貸團伙，法律並不能對他們做什麼。
說到高利貸，中國人腦海中都會浮現「楊白勞與黃世仁」的故事。楊白勞借了地主黃世仁的高利貸，利滾利怎麼也還不清，除夕之夜黃世仁強迫楊白勞賣女頂債，還強姦了喜兒，楊白勞被逼得自殺了。
雖然故事的最後喜兒為自己報了仇，但放高利貸者卻從古至今未減少，發展到現在，還搭上了互聯網 + 的春風，甚至演變出了「裸貸」這種變態的方式。
現代高利貸發展快速的原因，除了利潤可觀，很大部分是鑽了法律的漏洞。什麼是高利貸？法律是如何規定的？
根據 2015 年《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》：年利率超過 36% 為高利貸。超過這個的利息不受法律保護。
借貸雙方約定的利率未超過年利率 24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率 36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率 36% 的部分，人民法院應予支持。
「刺殺辱母案」中，蘇銀霞借款 135 萬元，高利貸月息 10%，也就是我們常聽到的「一毛利」——摺合年利率就是 120%，已經嚴重超出了高利貸相關規定。
按照法律規定，蘇銀霞最多只需要還 36% 的利息，也就是本金 135 萬+ 利息 48.6 萬，總共 183.6 萬元。而事實是，在她支付本息 184 萬和一套價值 70 萬的房產後，仍欠款 17 萬元，還遭到暴力追債。
如果起訴放高利貸者，蘇銀霞或許能免於償還剩餘的欠款。但是，對於暴力追債者，因為我國刑法還沒有高利貸罪的規定，因此對於放高利貸者，國家暫時並不會把他怎麼樣。
據美國聯邦政府《反欺詐腐敗組織法案》規定，如果利率是各州利率的兩倍以上，不管是金融機構借貸還是民間借貸，都構成「放高利貸罪」，屬於聯邦重罪。
《西班牙刑法典》第 542 條規定：「經常從事放高利貸者，應處以短期苦役，併科以西幣五千元至二十五萬元之罰金。」
《義大利刑法典》第 644 條（暴利罪）規定：「乘他人急迫，貸以金錢或其他動產，而為自己或他人取得重利或使之給與或期約其他高利性之利益者，處二年以下徒刑，併科四萬里耳以上八十五萬里耳以下罰金。」
台灣《中華民國刑法》第 344 條「重利罪」規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」
所以，2017 年的兩會剛過去，但願代表們上點心，別忘了在明年兩會上提議增加高利貸罪，我舉雙手支持！
有人說，向高利貸借款是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。被暴力催收，也是自討活該。
「辱母殺人案」背後，是蘇銀霞個人及其企業的信用危機。
除了借高利貸，蘇銀霞其企業還有過三起經濟糾紛，其中一起是和租賃公司欠款糾紛，另外兩起是和銀行的欠款糾紛。因為欠款不還，蘇銀霞已被三次列入全國法院失信人「黑名單」。失信於法院和銀行，蘇銀霞只好選擇了借高利貸這一最「兇險」的道路。
高利貸行業有句名言：先扒皮，再抽筋，最後再榨乾骨髓。不僅變著法的讓你欠的錢越來越還不清，還會圍追堵截來討債。
追債手段五花八門，包括：
黑客定位，收集你的所有資料和信息；
電話、簡訊騷擾，24 小時狂轟濫炸；
尾隨、脅迫、恐嚇，接送你家小孩放學，派黑社會強行扣押財物；家門口被各種血紅的大字塗滿；甚至將欠款人綁架，帶到一個偏遠的地方，「不打電話叫人來送錢，就不放他回去」；
在網上公布裸照，這還不算最過分，更厲害的是聘用「艾滋催債隊」......
知乎上「被高利貸追債是怎樣一種體驗？」問題下的答案，更是令人毛骨悚然：
並且，你聽到的「浙江溫州江南皮革廠倒閉了」並不是傳說，而是真實事件。高利貸導致的溫州中小企業家集體跑路和自殺屢見不鮮，「帶著小姨子跑了」的「王八蛋黃鶴」也不止一兩個。
最後再說「辱母殺人案」，法律除了對高利貸者和暴力催債人的懲罰缺失，對女性尊嚴的保護不力更讓我感到寒冷。一個人明明做了比強姦更可怕的事，卻因為一個陰道規則免於獲罪。福柯曾說：「用手掌打耳光，和用陽具抽插陰戶，二者之間並沒有本質區別」。李銀河女士也一再呼籲「取消強姦罪，以傷害罪涵蓋」，實現這一點公平，我不知道還要多久。
推薦閱讀：
