洋人「代表」國人參政議政板子該打誰的屁股

祝振強

最近一兩年間，一個天大的、隱藏在道貌岸然、冠冕堂皇之後的消息被踢爆，並且，隔三岔五就要刺激國人的神經，那就是，政協委員、人大代表中，有相當部分人士已更改為外國籍或擁有外國綠卡。近期，有關這個事情的舊聞新炒或新聞再現，北京朝陽區政協委員、俏江南老闆張蘭被曝已加入外國籍，中殘聯主席張海迪被曝戶口已遷出……善後的否認的，鬧得雞飛狗跳，不亦樂乎。

全國政協十一屆五次會議新聞發言人趙啟正先生曾很委婉、很留有餘地地說過：「點的那幾個人的名字我都查了，有的不是政協委員，有的沒有外國籍。到現在我沒發現，除非他做的大家不知道。政協委員，外籍是不行的」。這也就是說，趙先生的否認，只是有限度的，只不過就是自己簡單查查而後的結論而已。真實情況只要做得讓「大家不知道」，誰也沒有辦法。這大抵就是這個尷尬局面的全部。

對於這樣的舊聞或新聞，不少當事人選擇的是緘默不語——這是比較明智的做法，因為你澄清或說明，則既澄不清，也說不明。

其實，在特權階層人士一腳跨國門裡一腳跨國門外早已是不爭的事實，且多少年如此、鐵定如此的情形之下；在我們不承認雙重國籍、雙重國籍卻早已泛濫如決堤，故只能睜一眼閉一眼的情形下；在自己或親屬擁有外國國籍或綠卡、裸官一百幾十萬之真實存在亦只能佯做不存在的情形之下，作為人大代表、政協委員，擁有外國籍或綠卡，民不舉官不糾，實乃再自然不過的事情。並且，民舉官也不會糾。為嘛？這個事情太複雜、太敏感，牽一髮動全身。人大代表、政協委員為「洋人」，只不過是個表象，是個外殼，內里的「洋人」或者身為國人、家財為「洋人」的情形若被殃及，搞不好會翻車，會吾與汝皆亡。

要徹查人大代表、政協委員是否「洋人」，並不是一件很難的事情。趙發言人自己或秘書簡單地查查當事人上報的材料、說明，肯定是不行的，有關部門只要介入，這個問題註定會水落石出。問題是，有關方面敢不敢、願不願搞清楚這個問題。若人大代表、政協委員半數或多數或未知數已然成「洋人」，我相信不少人情願永遠在這個問題上王顧左右而言他、裝聾作啞的。

而今，「洋人」成人大代表、政協委員，參政議政、建言獻策、共商國是，或舉手不舉手、贊成不贊成國家的大政方針，這的確是亘古未見的奇觀。想一想吧，這件事情能想到有多可怕，結局就有多可怕！

俗語說的好，無風不起浪。這個事情究竟有沒有、有多普遍、多嚴重，相信但凡對於中國社會有所了解的人，都不難做出準確的判斷。現在的問題是，何時會清查？該怎麼清查？

最可能的辦法無疑就是，神不知鬼不覺、悄不聲地勸退「洋人」代表或委員。之後，訂立規矩、划出紅線。反正規則有了，至於管得住管不住、有沒有效果，那就不關我的事了。這樣的處理辦法及程序，比較符合「中國特色」。

這裡面會有一個問題：已然成為「洋人」的人大代表或政協委員心裡服氣不服氣、在工作中配合不配合，或者，他們是否心甘情願地退出或人大或政協的舞台。

保不齊，「洋人」代表或委員會發牢騷說，誰誰誰也是「洋人」了，他怎麼還擔任體制高官？誰誰誰的家人都是「洋人」，其家產富可敵國，都是「洋人」的，這又怎麼說？誰誰誰的級別頂天，他卻是「裸官」，這個人乾淨嗎？這些人乾淨嗎？

正如當下沒有人有能力、有勇氣、有膽量進行從非人變成人、從愚昧變成正常、從皇帝的新裝變成民眾公僕的改革一樣，清查、剔除、解決「洋人」混跡中國、「代表」中國甚至決定中國的問題，也同理。質言之，若真的實事求是、大刀闊斧地解決「洋人」人大代表、政協委員的問題，很有可能成為一切不可知事情的引爆點，很有可能會帶來一連串連鎖問題，很有可能引火燒身——或被政敵攻訐或被抓小辮子或僅存的碩果不保。

壯士斷腕的改革喊了很多年，可就是沒見出來一個壯士，更別說還是能斷腕的壯士了！一撥又一撥，出來拿大頂的倒見識了不少。拔兩根汗毛、抹乾凈花臉都要流血的境況下，空喊斷腕，這不是天方夜譚嗎？

回到文前。還有個最穩妥、最安全、最皆大歡喜的解決辦法，那就是，「洋人」人大代表或政協委員，都如俏江南老闆張蘭一樣，在被揭已經成為「洋人」之時，為國分憂，為民解惑，自動地、識趣地退出人大代表、政協委員的行列，大家不傷和氣、彼此不傷面子，網民則也不再聚焦這個敏感的問題。豈不是天下太平，世道照舊？

推薦閱讀：