古代官員為什麼辦案時熱衷於刑訊逼供？
謝邀；
刑訊逼供是指辦案人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供（不打不招）、或錄取想要的口供（屈打成招）的行為。
最典型的是唐朝酷吏來俊臣，發明用甕烤活人輕而易舉逼取口供，這就是典型的肉刑逼供；而另一個酷官周興，用「請君入甕」方法審問來俊臣，就是著名的變相肉刑（威脅）逼供。
刑訊逼供的好處是耗費低，效率高，由此可提陞官員政績；況且在古代也公開合法，所以普遍採用。有些被朝廷指定限期偵破案件，報案人員為了交差保飯碗，也逼迫採用刑訊逼供。
至於刑訊逼供侵犯被告人權，造成精神痛苦和身體傷害，甚至喪命，在奴隸、封建社會，是統治階層所漠視的，代表著黑暗與落後。隨時代進步，人的基本權利逐步得到尊重，刑訊逼供經歷了從合法到合理，從合理到不合理停止使用，從停止使用到立法禁用的過程。
因為他們拿不出有效的證據，大多數官員以前都是讀四書五經的書生，根本就沒有刑偵手段和辦案能力。或者說官員受人賄賂，胡亂辦案，嚴刑逼供後，犯人就屈打成招了。痛打一頓後就結案，如此簡單輕鬆，所以就熱衷了。
這個問題實際上涉及到站位不同，因為實際辦案和我們看小說完全是兩回事，實際辦案中不可能像柯南那樣，要麼證據非常充分，要麼嫌疑人主動承認。那麼在古代，沒有那麼多科技手段，很多證據也不可能保留。所以，只能依靠刑具了，即使包公都動輒高聲大刑伺候，更何況不如包公的呢。
首先感謝要邀請。
本質上來說，古今在這點上沒有區別，現代也搞逼供，只不過手段更高級，更多是用精神、心理方面的手段。
第一，古代的官員少。在古代，一般縣，官和吏加起來最多也不到一百人，官員們都是身兼多職，更不要說有專業刑偵人員了。所以，為了儘快破案，採用逼供也就多了。
第二，古代的官員顧忌少。在古代，天高皇帝遠，又沒有輿論監督，除了偶爾會有欽差大臣。只要不是有大的冤假錯案，一般民眾是不會再上訴（告御狀），上級部門也不會管。
德主刑輔，傳統文化主觀性強，沒有專門研究依法治國
這還用回答嗎，辦過盜竊案的人就會明白，偷盜者成習性，不可能就被抓的那次行竊，要想讓其說出以往的案件，只能像擠牙膏一樣，一點一點的把案件擠出來，一沒視頻，二沒人證，三沒物證，能讓盜竊者供述的，只有刑訊逼供，雖然是知法犯法，但也無奈之舉。
推薦閱讀：
