一提到「顏色革命」，我們會想到喬治亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦以及發生「阿拉伯之春」的國家。那麼作為蘇聯最大繼承者，俄羅斯是否出現過「顏色革命」？答案是肯定的：有！而且還很危險，但俄羅斯控制住了。對於俄羅斯發生的「顏色革命」，很少有人提及，甚至不把發生在俄羅斯事件歸類到「顏色革命」，其實這就是美國支持「顏色革命」向俄羅斯的延伸，發生的方式驚人的相似。讓我們來看看俄羅斯發生的「顏色革命」。

突發事件

2017年上半年，是俄羅斯多事之年，也是危險之年。這一件發生兩件大事，每一件事處理不好都可能引發連鎖效應，導致俄羅斯政權更替。

2017年3月底，俄羅斯突然爆發了全國性的反政府遊行示威，這次遊行示威聲勢規模都很大，一時間給俄羅斯總統普京造成了巨大壓力。當遊行示威事件還沒有完全結束時，俄羅斯聖彼得堡地鐵又發生了恐怖襲擊爆炸案，造成14人死亡。這起恐怖襲擊事件發生後，俄羅斯隨後進行了調查。但外界卻對這起恐怖事件連一絲憐憫的都沒有。特別是華盛頓時報等美國媒體，居然在俄羅斯地鐵爆炸處的新聞圖片地方，插入俄羅斯示威遊行圖片，以此來聲援俄羅斯反對派的示威遊行。

俄羅斯爆發的反政府遊行示威，是俄羅斯著名反對派納瓦爾尼組織的，此人背景，我稍候介紹。但納瓦爾尼在俄羅斯地鐵爆炸案，不僅沒有同情感，反而污衊俄羅斯地鐵爆炸案是陰謀，是普京製造的「苦肉計」。這種沒有人性誤導，的確讓俄羅斯人把注意視線以及對爆炸案的憤怒，全部發泄到俄羅斯政府上。面對內外輿論的壓力，俄羅斯政府面臨的很大危險，如果任其自由發展，就會把事件引向相反的方向。

俄羅斯爆發的示威遊行，之前都有徵兆。納瓦爾尼於2017年3月2日，就在面薄上上傳了一段梅德韋傑夫「腐敗」的黑材料視頻。這段視頻在網路傳播後，立刻引起俄羅斯民眾的關注與不滿，這就為三月底舉行示威遊行進行鋪墊，並在網上動員很多人參加到遊行示威中來。俄羅斯調查後才知道，反對派發動示威遊行是由美國支持的一場運動。這實際上是針對俄羅斯的「顏色革命」，相同的事件，在幾年就已經發生過。

歷史追溯

2017年，俄羅斯發生反對派組織的示威遊行，其實與9年前俄羅斯的示威遊行有許多相似之處，與發生在烏克蘭、喬治亞的「顏色革命」如出一轍。讓我們看看以前俄羅斯示威遊行與發生顏色革命國家的相似度。

形式相同

2010年3月，俄羅斯也曾爆發過示威遊行。那起示威遊行，也是反對派通過網路發起了「讓普京下臺」的請願活動，活動中指責普京自2000年執政以來，把俄羅斯搞得一塌糊塗，認為俄羅斯腐敗眾多，民眾沒有言論上的自由，生活水平下降，都與普京有關，要求普京下臺。但9天後，莫斯科地鐵站就發生了自殺式恐怖襲擊爆炸案，造成40人死亡，一百多人受傷。與2017年遊行示威與恐怖襲擊驚人相同。

手法相同。

俄羅斯早在2010年至2012年，都發生針對俄羅斯大選發生了大規模的示威遊行，而納瓦爾尼既是參與者也是指揮者。而且遊行示威的形式與烏克蘭的「橙色革命」、喬治亞的「玫瑰花革命」手法上驚人相似。

2004年，烏克蘭發生了「顏色革命」，而這場革命的典型標誌是「橙色」，示威遊行的反對派都統一使用橙色絲帶作為其標誌。而2003年，喬治亞的「顏色革命」，每個「革命」的人都手捧一束玫瑰花作為標誌。吉爾吉斯斯坦發生的革命則是手捧著黃色鬱金香，因此又被稱為「黃色革命」。再往前推算，美國利用非政府組織顛覆南聯盟總統米洛舍維奇的運動，其典型的標誌是「黑色拳頭」。因此，發生顏色革命的國家，都有其不同顏色的標誌物。

那麼俄羅斯示威遊行有無標誌物？俄羅斯示威遊行中也有標誌物，2017年俄羅斯大規模的示威遊行的標誌物是「耐克運動鞋」。為什麼是耐克運鞋？因為在納瓦爾尼在公佈梅德韋傑夫的視頻時，顯示梅德韋傑夫穿一雙昂貴的耐克鞋。因此，納瓦爾尼選定了耐克鞋作為遊行的標誌。用耐克鞋激起更多俄羅斯民眾的共鳴。

在俄羅斯遊行中，西王納瓦爾尼多次拿著耐克鞋出現在示威人羣中，而且俄羅斯大街的兩旁的樹上、路燈上都掛有耐克鞋的標誌。讓俄羅斯人一看到耐克鞋，就對俄羅斯領導人的腐敗產生憎恨。這與喬治亞當時反對派領導人薩卡什維利每次露面拿著一束玫瑰花手法一模一樣，套路相同，手法相同，這難道是街頭運動的標誌嗎？恐怕不是，俄羅斯示威人羣舉著的運動鞋比喬治亞要先進一步，殺傷力更強，但其目標一致。

真相內幕

那麼俄羅斯發生的示威遊行是突發而來的事件嗎？答案當然是否定的。俄羅斯示威遊行無論其組織方式還是其手法，與其他國家「顏色革命」極度相似。因為，美國有這方面的專家。

據資料記載，美國一位叫吉恩·夏普的政治學者，也曾在美軍中服過役，後來退役後，專門研究非暴力運運，被稱為「非暴力運之父」。他研究的課題就是如何運用「非暴力」推翻現政權，而且在南美都得到實踐應用。

夏普寫了一本書名為《從獨裁到民主》，被奉全球各國街頭運動的「教材」，書中有很詳細的攻略，比如如何準備標語，如何展示旗幟，如何喊口號等等都規定很詳細。

夏普不僅有自己的著作，而且還有自己的研究所和基金會，這些所謂的研究所和基金會，各目標國都有，為目標國培訓非暴力運動的人員。那麼俄羅斯示威遊行組織者及主要參與者，是否接受過類似的培訓呢？

據資料記載，烏克蘭橙色革命成功後，反對派人物尤先科成功翻盤當上烏克蘭總統。但在烏克蘭橙色革命中，卻有一個真實內幕：「西方國家各種類型的非政府組織用資金援助了烏克蘭參加『橙色革命』的人員，於是烏克蘭產生一種新職業：不生產、不建設、不創造財富又能賺錢的職業示威或僱傭示威產業，形成了以參加鬧事為業的職業抗議羣體或僱傭抗議羣體。有專人負責召集組織、喫住行全包、外加額外收入。受僱者日收入按工種分三檔：30美元、50美元、100美元。30美元者多為社會閑散人員，他們不需要到廣場中心地帶，聽招呼什麼時間、到什麼地段參加抗議，以壯聲勢;50美元者充當人體盾牌，負責用石塊、棍棒等跟警察製造摩擦;100美元以上者則負責使用武器同警察製造暴力衝突。」

烏克蘭橙色革命內幕在俄羅斯示威遊行的也出現相似的情結。據資料顯示，俄羅斯參加示威遊行的更為年輕化，有大量中學生。納瓦爾尼被捕後，他受到指控的證據之一：花錢僱傭年輕學生有組織的政治活動。看來俄羅斯示威遊行與烏克蘭橙色革命有相似之處。

結束語：

世界上任何國家反對派運動，表面上看是對現政府的不滿，其實並非那樣簡單。俄羅斯自蘇聯解體後，也並非被西方國家所接納，美國等西方國家，不希望一個龐大的俄羅斯存在，他們想把俄羅斯分化成更小的國家。特別是普京任總統以後，不滿美國等西方國家，美國當然不希望普京這樣的強勢領導人存在，於是就發揮他們在全球的非政府組織，開啟顛覆一個國家政權的節奏。

只要俄羅斯出現選舉等重大事情時，反對派武裝就會在美國的授意下，開始顛覆活動。比如，美國推翻南聯盟米洛舍維奇政權時，就選擇在大選之際，提前通過匈牙利等第三國，分批次培訓南聯盟反對派人員。那麼俄羅斯是否存在這種情況呢？

但要在俄羅斯實施顏色革命，需要面對強勢總統普京。只要有普京在，美國背後支持的顏色革命，不一定在俄羅斯能成功。那麼後普京時代呢？每個國家都應對美國非政府組織予以警惕。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。


推薦閱讀：
相關文章