看了很多科學家，工人，工程師為國家做了那麼多事，他們那麼辛苦那麼默默無聞，用盡一生心血，卻比不上戲子輕鬆的一集綜藝，生氣。

我大概是因為回答袁某那事兒被邀請的。

首先，去年大鬧一場的八十萬買倆小時的風言風語可以歇歇了。八十萬，是封口費，不是片酬。內定是袁某，但袁某在舞台上舉止失當，把宋丹丹的好感度刷成負的了，well，關鍵票掉了，而她直到現在都認為是節目組合夥讓她舞台上出醜。十月中旬拍，撕 b 半個月，拿到八十萬，自己去想像。

對於流量王小鮮肉虛高的片酬。呵，我只能這樣講：大浪淘沙始見金。

你說他們不好嗎？對，都是花瓶，都是靠流量，都是拍爛片，為啥就能賺這麼多錢？因為腦殘粉寵的呀！你去看故事、看演技，腦殘粉就是看顏，為了看顏花再多錢再多時間都無所謂，對腦殘粉來講，他們的作品就是好的，滿足了「口腹之慾」，這就是經濟中的供求關係。因此流量爛片，從電影藝術的角度來說是爛的，從商品的角度來說卻是成功的，難道電影公司個個都是情懷帝，員工不要工資的嗎？

但是小鮮肉為啥片酬辣么高，為啥有這麼高的流量？一些媒體總喜歡全怪到觀眾頭上；類比一下某些情懷導演也喜歡把作品商業化失敗怪到觀眾的審美上。這個觀點不是錯的，而是片面的。

不要忘了，觀眾也有百樣人，作品要進電影院，觀眾的口味只起到部分作用；而觀眾口味的培養，恐怕媒體的責任更大。是誰帶起來韓國歐巴的節奏？大長腿？六塊腹肌？穿衣顯瘦脫衣有肉？霸道總裁愛上我？喜歡好萊塢肌肉猛男的觀眾多得是，為啥大流沒走這條路？

沒有進電影院，沒有開會員號在網上看片之前，觀眾也不知道這拍得是個啥玩意兒，看完之後我狗眼被閃瞎了，那我也不能把票退了把會員費拿回來吧？觀眾在這個領域是很被動的，這是由商品性質決定的，服務業的商品基本都有這種先給錢再享受的蛋疼性質。

那麼在這場沒有公平的交易中，觀眾能做的是啥？也就是上豆瓣微博去刷刷口碑，但可惜你的電影票錢同時也被宣發媒體拿來買水軍對付你了。所以我現在養成了一個習慣：流量鮮肉繞著走，看國產我會等個一年半載，等口碑沉澱下來再決定要不要看；除非，上映兩個星期網路口碑仍呈現爆炸態勢，比如四星半或者8.8分以上，我才會考慮去電影院。評論和打分基本不做，反正都有水分，不想勞心勞力。去抵制流量爛片沒有用，寫評論吐槽浪費的是你的時間，而且你必然拼不過流量明星的腦殘粉+水軍，你們看問題的維度都不一樣，好比你想吃的是瓜，他想吃的是桃。這樣的現狀不是普通觀眾能扭轉的，前面說過了，這是商品身份的成功，成功就是賺到錢，賺到錢可以繼續複製這種成功。

所以，真正需要捫心自問的是媒體，媒體的責任最大；電影公司次之；觀眾再次之。媒體為什麼要在文化領域引領這樣膚淺的價值取向？不要相信他們說的「我這麼做是因為觀眾喜歡啊我很無辜的」。抱歉，觀眾表示不背這個鍋，深刻的分析文觀眾不愛看嗎？那大家為啥喜歡上豆瓣？就算是喜歡流量小鮮肉的腦殘粉，也沒說經典電影不好看吧？也沒說老一輩表演藝術家演得比愛豆爛吧？

要扭轉這種局面，從經濟上講，相當於要進行產業升級，要改變商品的盈利模式，要讓電影公司感覺到僱用外形不精緻、演技更出色的演員，能帶來更高的收益；甚至可以說，短期虧損而長期盈利都行。這意味著，要把電影產品中，藝術性的價值拔高。我不是說要回歸純藝術而放棄商業性，其實商業性根本不是電影產業的敵人，因為優秀的藝術作品也可以取得商業上的成功，這二者沒你想像的那麼矛盾，如果藝術價值值很多錢，商業性將是電影產業最可愛的朋友。那麼怎樣才能拔高電影產品的藝術性價值？最快的方法是把電影獎這塊好好地捋一捋，讓藝術價值高的作品能夠獲得應有的榮譽，榮譽帶來曝光度，曝光度帶來流量和口碑（電影公司的口碑、演員的個人口碑、導演的口碑、編劇的口碑等），流量和口碑帶來錢，錢帶來更多有價值的作品，這就是新的商業循環：商業、同時也藝術。

所以為啥許多文藝派的好作品，上映都不上，直接拿出國去拼獎呢？【手動狗頭】

只有明星有一堆腦殘粉（理智粉除外）供著，片酬就永遠少不了。

尊重市場經濟。

垃圾觀眾的垃圾審美才會產生垃圾明星，不喜歡可以不看不點不買單。

哈哈，那是不可能的，你能夠去催眠所有的粉絲？？？？？

個人有自主提升的意識，你要是八塊腹肌，會打理自己會穿衣服，有特殊技能你還會粉別人么？ 天天自戀都來不及

假定個人設：比如有個人身高185但是有點微胖然後有意識要提升自己身體上，天天健身同時兼顧攀岩和搏擊思想上，每天讀書 學語言同時學習幾種樂器（別說啥有錢沒錢的問題，學不了鋼琴能自學個吉他么？尤克里里，口琴……）

然後你腦補下三年以後這個人變成什麼樣了

起床摸著自己的腹肌都能笑醒這時候還有心思粉別人？ps國家在教育投入上加大力度，全民素質提高讓腦殘少點 暴發戶也少點
把他們當人看就好

不粉他們

腦殘粉太多
少看馬桶台
推薦閱讀：
相关文章