今年的申報未被批准，失敗的真正原因是什麼？客觀原因——個人實力、研究經歷不足？項目創新性不強？還是缺乏關鍵研究基礎？主觀原因——立項依據闡述不充分？有前期基礎，但未能找到說服評審專家的核心「創新點」？研究方案有明顯的漏洞？研究方法陳舊落後，研究深度不夠？還是標書撰寫不規範，存在大量不該出現的「失誤」？等等。

　　不管是什麼原因，為了備戰2019年基金申請，提高申請書的表達質量，本文特提出以下5個方面的建議：

　　1、研究背景要重點介紹近幾年國內外研究進展

　　經常看到部分申請書，一開始就在立項依據部分引經據典，從幾十年以前的參考文獻開始著手介紹，然後，娓娓道來把這些年的文獻幾乎全部介紹一遍。

　　通常情況下，申請書中要儘可能地詳細介紹近年的國內外研究進展，特別是近五年的國內外研究進展，以突出申請人提出的課題是較為前沿和熱點的研究問題。。

　　2、研究內容要描述明確、要言之有物

　　每一份項目申請書，都需要通過同行評審專家的評審。因此，申請人撰寫的研究內容不能過於基礎化，將教科書裡面的內容搬到基金申請書中，也不能夠只有自己能夠看得懂，或者只有「小同行」專家能看懂。

　　另外，還有不少人認為篇幅長的基金申請書更容易獲得資助，其實不然。一份基金申請書能否獲得資助，關鍵是看研究內容是否具有創新性，是否讓評審專家覺得言之有物，至於申請書的篇幅，沒有過多關係。

　　3、研究可行性要重點介紹自己在這個領域的前期積累

　　任何一項研究設想，都不可能是申請人憑空編造出來的。因此，在國家自然科學基金申請書評審過程中，評審人一旦認為申請人沒有前期的研究基礎，就會質疑該研究內容和方案的可行性。一旦評審專家有了這樣的想法，這份申請書就是一份失敗的申請書。

　　因而，在可行性分析部分，申請人需要重點介紹曾經做過的哪些相關的前期工作，證明自己是項目的最佳實施者，證明這項工作如果獲得資助一定會很好地執行完成。

　　4、研究基礎要列出與研究內容相關的學術論文

　　在國家自然科學基金評審過程中，評審專家一般都會了解申請人研究基礎如何，如果申請人前期學術基礎紮實，毋容置疑會給評審專家一個非常好的第一印象。

　　有一份申請書，乍看時印象良好，基金申請書題目比較吸引人。同時，研究基礎中列出的學術論文也比較多。然而，經仔細閱讀申請書發現申請人列出的學術論文幾乎都是關於A事物的研究，而該申請研究內容卻是關於B事物，同時A和B幾乎沒有任何關聯。因而，最終沒有推薦這份申請書。

　　5、申請書中語言、格式錯誤要儘可能少

　　在撰寫國家自然科學基金申請書過程中，可能偶爾的小錯誤很難避免。然而，對於申請人而言，必須反覆修改申請書，將中各種錯誤降低到最低程度。因為，申請書可以看出一個人對科學研究的態度，更能夠看出一個研究人員的學術素養。如果申請書中到處存在各種類型的小錯誤，那麼申請人也可能是一個科研不嚴謹的人。

　　幾個典型的案例如下：第一個案例，申請書中申請人列舉了將近30條參考文獻，然而這些參考文獻在正文部分沒有一個被引用，使得這些參考文獻在立項依據部分顯得毫無意義；第二個案例，申請人項目團隊中有科研實力很強的合作者，然而在合作者介紹部分，研究成果只是列舉出合作者10年以前的學術論文，而沒有近幾年最新的研究成果。

　　最後，對於項目申請人來說，最為重要的是要在日常工作中重視自己的學術積累，多發表一些高水平的學術成果。通過不斷的學術研究和積累來強化研究基礎，以期更易獲得國家自然科學基金項目資助。

推薦閱讀：

相关文章