這裡要說一下司馬家族取代曹魏的故事

司馬家族真正雄起是在司馬懿當家的時候，作為當時最長壽的老人，司馬懿熬死了曹操、曹丕父子；47歲時，與曹休、曹真、陳群共同擔任輔政大臣，輔佐曹叡；55歲時，迎擊諸葛亮，以堅守不出的戰略拖死了諸葛亮，此時他已建立起對曹魏西線部隊獨一無二的影響力；60歲時，曹叡去世，司馬懿與曹爽一同成為託孤大臣，輔佐曹芳；70歲時，發動高平陵政變，取得太后詔書，罷黜曹爽的職位，曹爽攜帶皇帝連夜跑到許昌，司馬懿用詐計騙取曹爽歸降，待曹爽回到洛陽時，夷其三族，至此，曹家皇室宗親的有效力量已被完全消滅。

緊接著長子司馬師接棒。司馬師為人心狠手辣，城府極深。在魏國都城洛陽圈養了三千死士（在都城培養武裝不被發現，其能力可窺一斑），43歲時和父親用三千死士一同發到高平陵政變。在司馬懿去世後，司馬師執掌魏國軍政大權，46歲時廢掉曹芳，另立曹髦為帝，可惜時命太短，僅掌權4年，便死於武昌。司馬師終生無子，弟弟司馬昭將自己的次子司馬攸過繼給了他。可想而知，若司馬師不死，後面也就沒司馬炎什麼事了。

繼承司馬師政治遺產的是弟弟司馬昭，這個集司馬家族氣運的集大成者。49歲時，當眾縱容手下殺死了魏帝曹髦，並另立曹奐為帝，這件事造成了惡劣影響，首次當眾弒君的行為出現，為後來有晉一朝道德敗壞、皇權羸弱埋下了隱患；51歲時殺害竹林七賢的精神領袖嵇康，掀起對文化迫害的高潮；52歲時，軍事奇才鄧艾滅蜀，天降功勞於司馬昭。攜帶著滅蜀的功勞，再加上此時已是相國、晉王、加九錫的地位，司馬昭具備篡位的一切條件，距離皇權僅一步之遙，可惜突然中風猝死。

於是這兩代人苦心種下的果實成功的被後代摘取，29歲時，司馬懿之孫、司馬師之侄、司馬昭長子——司馬炎成功繼承了司馬家族在魏國的一切財產，掌握著魏國的軍政財權；30歲時，逼迫魏帝曹奐禪讓，取國號為晉，開國稱帝；31歲時，立司馬衷為太子。此時的司馬衷已經表現出智力低下的一面，宗室諸王和開國功臣們普遍希望立司馬攸為皇太弟（司馬攸過繼給了司馬師，是其長子），司馬炎當然不幹，並對司馬攸表現出極強的警惕。

司馬炎和皇后楊艷孕有三個兒子，長子早幺、次子司馬衷、三子司馬柬，他也想過立另一個兒子司馬柬。但擺在他面前的有兩個障礙，一是皇后楊艷：母親的天性總更偏向於有缺陷的孩子，司馬炎非常寵愛他的妻子，但這只是表明因素；第二個障礙才是不可逾越的：司馬炎能夠接班是因為他為長子，論資格，論人望都不如弟弟司馬攸。如果司馬炎廢長立幼，就等於撼動自己統治基礎。所以司馬炎只好以兒子還小，還來得及補救智商為由，硬是立傻兒子司馬衷為太子。

前面說到司馬家族當眾弒帝，建國後在『忠』上面下功夫是不現實的，只能在『孝』字上做文章，為拉攏宗室和世家大族的好感，司馬炎一直表現著和司馬攸兄友弟恭的局面，為體現自己的才幹，也勵精圖治開創了『太康之治』的局面。可能是因為一直被逼著做一個好皇帝，所以，在他47歲那年，司馬攸抑鬱死亡，司馬炎好像突然掙脫了枷鎖，開始縱情享受，公開賣官，終日沉迷酒色，不理政務，終於在54歲時撒手人寰，留下傻太子和外戚專權的隱患，後來爆發八王之亂，異族進擊中原，直接動搖晉朝的統治基礎。

綜上所述，司馬炎的英明神武是有時間性的，前期的確有些作為，但後期腐敗享樂，已經沒有心思考慮朝政；如果說太子嫡長子的地位在司馬攸活著的時候不方便動搖，那在他死後也沒見司馬炎認真思考過這事。不可否認，其中有太子妃賈南風的操作，但作為皇帝，對太子的情況不了解，被他人矇騙，根本原因還是在於司馬炎的懈怠，對天下的不關心，這或許是因為司馬家族奪取天下太容易了，以至於不好好珍惜。

以上是我的簡單看法，如有不同見解，可留言討論。

我是很傾城，我來回答。

晉武帝名司馬炎，字安世，河內溫人（河南溫縣人）。晉朝的開國君主，公元265年——公元290年在位，公元265年，繼承父親司馬昭晉王位，數月後逼迫魏國皇帝曹奐將帝位禪讓給自己，國號大晉，建都洛陽，史稱西晉。

晉惠帝司馬衷，字正度，晉武帝司馬炎的次子，西晉第二位皇帝，公元290年——公元307年在位，在位17年，他為人痴呆不任事，在位期間出現「八王之亂」是西晉滅亡的主要推動者，西晉滅亡後中國北方進入了「五胡亂華」時代。

晉武帝司馬炎為何會傳位給智力有限的司馬衷呢？
  1. 司馬炎的長子司馬軌早早的就去世了，所以次子司馬衷成為了長子，按照從古至今傳下來的規矩，太子遲早是司馬衷的。
  2. 皇后的反對。司馬炎的皇后楊艷極力反對廢除司馬衷，司馬炎多次說道太子愚鈍，難以勝任大事，皇后每次都會和顏悅色的反駁，說道太子已經定了怎麼能輕易廢除呢，不管立嫡立長都應該是他，如果破壞了這個規矩，日後國家豈不是亂套了？另外就是皇后的家族勢力強大，是歷史上赫赫有名的弘農楊氏。司馬衷的妻子賈氏一族在朝中也是很有實力，如果讓司馬衷繼承皇位，就可以籠絡住兩大政治集團，從而形成一個政治平衡。
  3. 父憑子貴。司馬衷雖然傻，但是他的兒子司馬遹聰明，深得司馬炎的喜歡。有一次皇宮中失火，司馬遹過去拉著司馬炎的衣服說道「暮夜倉猝，宜備非常，不可令照見人主」司馬炎感覺這孩子很不一般，感嘆道「此兒當興吾家」。

史書《通鑒》中這樣記載「恃遹明慧，故無廢立之心」

所以也是沒有廢除司馬衷的原因之一。

4.楊皇后死的時候還不忘她的兒子司馬衷，怕司馬炎立胡夫人為後，而「慮太子不安」於是向司馬炎推薦了自己的堂妹，目的顯而易見就是保住司馬衷，司馬炎「流涕許之」答應了楊皇后的請求，也算是是對司馬衷繼承皇位做出了承諾。

以上就是我個人認為晉武帝司馬炎傳位給司馬衷的原因。

關於司馬衷的典故
  1. 作弊解題。司馬炎曾經出題考驗司馬衷，司馬衷的妻子找了幾個有學問的老先生幫他解答了難題。
  2. 官私蛤蟆。司馬衷曾經問過隨從華林園裡面的蛤蟆是官家的還是私人的問題。
  3. 何不食肉粥。有一年鬧旱災，百姓沒有飯吃，有人報告給司馬衷，司馬衷就對報告的人說出了「沒有飯吃，為什麼不吃肉呢」這樣的問題。可見司馬衷是如何的愚蠢，智力有限。

先糾正一下問題，說司馬炎英明神武確實過了。呂思勉先生有一段描述，非常貼切，抄錄如下：

晉武帝以荒淫怠惰，遺患後嗣名。然帝在歷代君主中，實尚未為大惡。所不幸者，則以僅足守成之才，而當開創之世耳。蓋晉之王業，雖若成於宣、景、文三朝，然其所就者，實僅篡竊之事，至於後漢以來，政治、風俗之積弊，百端待理者，實皆萃於武帝之初。此其艱巨，較諸陰謀篡竊，殆百倍過之。雖以明睿之姿，躬雄毅之略，猶未必其克濟，況如武帝，以中材而涉亂世之末流乎？承前世之積敝，而因受惡名，亦可哀矣。

司馬三世，其成就呂思勉先生概括的非常準確：實僅篡竊之事。陰謀可以，治國理政安邦定民就另說了。

至於說到具體問題，大概有三點理由

1.司馬炎想換太子，楊皇后力主立嫡以長不以賢，司馬炎耳根軟，放棄了。我們現在沒法理解立嫡以長不以賢，可是深受封建宗法思想影響的古代社會，這條原則可以說是深入骨髓的。司馬炎耳根軟是一方面，宗法思想的影響應該是更大的因素。就如漢少帝劉辨，黃巾之亂後有人動議換成漢獻帝劉協，遭到了極大的阻力，若非董卓這種武人操控，絕不可能實現。雖說現在看來立誰都一樣，但是當年陳留王聰慧有王氣是有目共睹的。可見封建宗法思想的厲害

2.好聖孫，康熙傳位雍正據說也是因為弘曆。但是司馬家顯然沒有愛新覺羅氏的好運，司馬炎安排的太子妃不久就將這位愍懷太子殺害了，但是話又說回來，即使司馬遹不死，也不一定是一個好皇帝，長大了的司馬遹跟小時候判若兩人，荒唐無數，不列舉了。司馬炎想要此兒光大司馬一族終成夢幻泡影

3.兒子和兄弟之間還是有天然之別的，武帝末年，齊王攸聲望達於朝野，是最適合接班的人，結果被司馬炎再三催逼而死，給他的傻兒子掃清了道路。

總之，司馬炎和大小楊皇后帝後情深有之，大小楊皇后前仆後繼的誤國誤民有之，司馬炎昏聵有之，在封建宗法思想的深切影響下，在好聖孫光大司馬一族的美好願景下，武帝司馬炎親手給自家的江山挖好了大坑

古代立太子有個規矩，叫「立嫡不立庶，立長不立幼」，意思是說，選擇太子的第一標準就是嫡子，如果沒有嫡子，那才可以立庶子；第二標準是，嫡子中選擇長子，長子早逝，才可以選擇次子。

司馬衷水平不高，但是投胎投得好，是皇后楊艷所生。楊艷生了三子三女，司馬衷是次子。但，長子司馬軌去世得早，因此，司馬衷成了太子的最佳人選。

有人問了，難道司馬炎沒有發現司馬衷的情況？此人腦子不好用啊！司馬炎當然發現了司馬衷的平庸，也曾有過易儲的想法。

但是，皇后楊艷一直強調不應換太子，甚至在去世前，楊艷苦苦哀求晉武帝，不要換太子，要換必亂，並且希望立自己的堂妹楊芷為皇后。

面對自己即將離世的老婆，這些事請，晉武帝一一答應了。

因此，司馬衷能上位，是因為有個好媽，也有個好姨媽，這兩任皇后讓易儲變得非常不容易。

司馬衷並不是「白痴」

其實，司馬衷並不是白痴，也不是傻子，只是此人嚴重脫離群眾，也沒有出外實踐的機會，因此，衣食無憂的他，根本想像不出外面的世界。

在立司馬衷為太子時，司馬炎就發現了自己兒子的情況，這智力一般啊！為了考驗兒子的情況，司馬炎多次考試於司馬炎，但在司馬衷的媳婦賈南風和一些臣子的幫助下，司馬衷屢屢過關，因此這給司馬炎造成了錯覺，認為自己兒子只是經驗少，但腦子問題不大。

事實上，司馬衷確實反應慢一些，從現在的醫學來看，這孩子就是個平庸的孩子，但絕對不是傻子。

推薦閱讀：
相关文章