史蒂芬森、比斯利們都做的不錯，為什麼打不過庫里、哈登、歐文的球隊呢？

功夫熊貓里的阿寶還沒有被師傅練出來前，只是個胖子，連靈活都算不上。某一天他成了英雄，但天煞、魔虎、鳳凰們一通魔化變身，阿寶就頂不住了，若非他的那些造化，好吧。電影里的SWEET ENDING總歸是常規操作，放在NBA來說，可能，不那麼行的通，因為，對面大魔王們要持久的多。

在麥科勒姆對陣76人只拿到5分之後，他已經連續兩場得分25+了。

加上利拉德、努爾基奇和康諾頓等人近來不錯的狀態，贏奇才還是在預料之內。

馬刺揉黃蜂、猛龍捏老鷹跟玩一樣，這裡不表。

格里芬約會卡戴珊小妹後人品沒敗掉，今天的高難度關鍵球很漂亮，只是快船習慣性第四節疲弱，問題還很多。

76人在雷迪克扔出隊史三分記錄的時候（8個三分），魔術的防守簡直被轟成渣。

雷霆輸小牛？很奇怪嗎？雷霆本賽季只比小牛多贏了三場球，然後被老司機踩踩油門帶了19分5板4助攻。

庫班，你不考慮給諾維斯基多發點養老金之類的嗎？

其他的幾場比賽有點玩味，總結起來：經濟落後不要緊，陣容有優勢，拖到後期抓失誤，不怕對面的強勢英雄人頭多。

——比斯利、史蒂芬森、霍樂迪，上半場的關鍵先生，勇猛無敵，一定程度擾亂了對面的常規防守。

——哈登、湯普森、庫里、霍福德、洛奇爾們，下半場帶著球隊拼防守、抓失誤、得分爆發，一波帶走比賽。

——對面的球隊或多或少的都給了一些機會，然後面對火箭、勇士、凱爾特人這樣的球隊，容錯率顯然不夠高。

——說起來並不是得分爆發點的絕對功勞，你要知道，有體系和沒體系的球隊，並不是差了一個波爾津吉斯、奧拉迪波、杜蘭特等強點的區別。

說幾個有意思的：

——比斯利是個天才，他的睡眼惺忪比麥迪有過之而無不及，論得分，他可能是除隊里波神外最強的，但你要讓他打的爽。對於NBA來說，得分的高手有很多，簽的下合同的卻不一定是誰，比如：去CBA的那個詹寧斯肯定有心得。

——史蒂芬森可能是現役NBA里最freestyle的球員了，我甚至怕他拿球砸對面防守人的腦袋。你看他的運球和表演欲，有沒有點前步行者球員汀斯利的味道？

——論噴人，我覺得沒有哪場比賽會有格林遇考辛斯那麼有看點，繼教育了恩比德後，格林今天和考辛斯小小的切磋了一把，我猜他們的垃圾話有一個軍火庫那麼充足。不過說實話，最近我怎麼看格林怎麼像每場都期待被罰出場的樣子，他不斷挑戰裁判尺度的同時，並沒有將他的防守變的更好（去年防守效率99，今年102）。不可否認的是，格林仍然是勇士攻防極其重要的一環，但他能做的並不僅限於目前。

——史蒂夫-科爾今天賽後給了庫里一個大胡蘿蔔：這需要特別的自信才能做到斯蒂芬今晚做到的事情，你知道的，我認為他前10投都沒有命中，如果是我的話，我4次不中就放棄了。對於一個職業生涯有45.4%三分命中率的射手說出以上的話，你們猜庫里的心路歷程會是什麼樣的？

強隊們自然有調高遊戲難度的資本，他們在某些時刻總會遇到傷病、失常、落後諸如此類的麻煩，只不過他們的容錯率和調整度要比弱隊強的多。就像大魔王們瞬間狂化帶領爪牙把你撓個血肉模糊，你期待他的冷卻期到來，給他致命一擊，卻不想他的持久度比你想像的更長。我一點都不否認NBA是個推崇人人是英雄的聯盟，也沒有不尊敬那些tough gays，只是已經不再是那個靠得分手爆發就能改變比賽勝負的時代了。

以上。