沒想過這個問題……不過如果我殘存的生物知識沒錯的話，兩者大小應該差不多。

細胞體積大小受以下因素制約：

一個是相對錶面積。細胞越大，其相對錶面積（表面積與體積之比）就越小，從而導致細胞與外界的物質交換效率大大降低。

（我記得關於這點中學生物教材有個模擬實驗來著，用瓊脂塊、酚酞和NaOH溶液做的）

另一個因素好像是細胞核的體積？細胞核對細胞的控制範圍有限，因此細胞不能太大。

總之，動物器官的大小主要由細胞數量而非體積決定。

（何況並不是所有恐龍都比人類大很多，也有和人個頭相近的，總不成不同恐龍的細胞大小也顯著不同吧；而且現在也存在體型遠超人類的動物，比如藍鯨之類，它們的細胞體積也並不比人類大很多。）

坐等專業人士指點。

差不多大。

表面積按照2次方增長的，體積按照3次方增長，這樣說好像有點繞，換句話說，如果你把一個細胞放大成直徑為原來的3倍，表面積會是原來的9倍，而體積是原來的27倍。

細胞依賴它的表面，運進運出物質，這樣才能維持生命，如果體積太大，它會因為表面積不夠用而「憋死」。所以恐龍和人的細胞其實是差不多大。

不過，人的細胞比細菌大很多，因為真核生物（例如動物、植物）的細胞結構比原核生物（例如細菌）要複雜得多，來克服這個表面積不足。

問答裏有人提到卵黃，卵黃裏絕大部分是不需要頻繁「調動」的營養儲備，所以可以無視表面積裝得很大，能發育成胚胎的部分還是很小的。
人的細胞比草履蟲大多少？
233倍。
我覺得這個問題可以參考下大象的細胞比人類大嗎或者單細胞生物和人類細胞那個大類似的問題

我的細胞是老鼠細胞的一百倍！

好的 咱們來舉個例子

拿卵細胞為例 雞的卵細胞 嗯 就是蛋黃 你看 這麼大

人的卵細胞 嗯 也就將將能用肉眼看見 直徑大約0.1毫米

所以說不同動物的細胞…… 差別好大……

細胞的大小真的是一種動物一個樣……

當然我說的只是特殊細胞…… 其他的真的不清楚……
生物書有講啊 細胞的體積與表面積的比制約了物質交換效率 所以細胞大小相似 我指相似生物 比如大象和老鼠 區別在於細胞數量
北卡羅來納州立大學的古生物助理教授瑪麗·施魏策爾宣稱,現已成功從距今7000萬年前的霸王龍腿骨化石中別離出「軟安排」.被別離出的軟安排不只幾乎是「完好無缺的」：依舊通明和具有肉耐性,而且顯微鏡下看起來像血管和細胞的內部結構依舊存在相同,施魏策爾在至少三個其他保存完好的恐龍樣本里進行相同的別離實驗.一個8000萬年前的鴨嘴龍、兩個是6500萬年前恐龍.成果她發現這三個恐龍化石中相同保存著血管、像細胞的結構、相似骨膠原質的柔韌物質.現在科學家以為,化石中的有機分子在超過10萬年後就不能保存下來.施魏策爾希望進一步研討,以精確提醒從這些化石骨頭中別離出的軟安排的構成終究為何.這些軟安排是由有機細胞構成的話,那麼這些細胞中就依舊保存有基因信息?施魏策爾表明,假如能從這些物質中提取蛋白質,科學家們可能會獲悉恐龍生活的細節.她在承受電話採訪時說：「咱們在實驗室中對這些物質做了很多實驗,看起來很有希望.」但她說,現在不知道科學家們能否從這些物質中斷定恐龍的脫氧核糖核酸（DNA）.我國專家提出 三點質疑：內部DNA很難測定 北京天然博物館的古生物專家王文利通知記者,現在發現的白堊紀晚期的恐龍化石一般都屬於動物硬體化石.他以為,像恐龍這樣如此長遠的動物的肌肉、皮膚等只要在特定條件下木乃伊化之後纔可能保存下來,在前蘇聯的北極永久凍土帶就曾發現過猛獁象的肌肉安排.王文利表明,即便真的能發現恐龍化石中保存的結締安排、軟骨安排等,這些軟安排也可能在綿長的演化進程中硬化後堅持完好的外形,但內部的DNA則很難測定.恐龍的DNA可能是線粒體DNA 中科院北京基因組研討所DNA信息提取專家鄧亞軍博士通知記者,現在還不知道美國方面宣稱獲取的恐龍DNA的詳細情況.但依據知識判別,假如的確有DNA信息被提取出來,其DNA片斷很有可能是線粒體DNA,即細胞質DNA.她介紹說,生物體DNA可以分為細胞質DNA和細胞核DNA,其間細胞核DNA是生物體遺傳信息的首要載體,而細胞質DNA只擔任表達部分遺傳功能.DNA未必能送來活恐龍 這些片斷能為咱們送來活恐龍嗎?鄧亞軍表明,假如人類真的希望仿製恐龍,那麼首要的就是確保取得完好的恐龍遺傳信息,而做到這一點就十分難.怎樣在確保不受外源污染的情況下,經過一系列如PCR擴增等科學手法得到儘可能多的恐龍細胞核DNA的信息,怎樣修補DNA信息缺失的部分.假如在這一進程中發生任何過錯,那麼仿製恐龍就是一句廢話,甚至會導致仿製出無法想像的怪物.人類什麼時候能仿製出恐龍?鄧亞軍的答覆是：「還要幾千年.」 復生恐龍是否干涉天然 一方面是科學家在喝彩找到了仿製恐龍的頭緒,而另一方面,現已有人提出是否贊同科學家仿製恐龍的問題?對此清華大學天然科學史專家劉兵教授以為,假如仿製恐龍是一種部分可控的實驗室行為,那麼作為學術研討無可厚非.但假如希望經過仿製恐龍人為改變天然進程,那麼這種行為就必須遭到阻止.他說,仿製出的是真恐龍仍是某個怪物?仿製出的恐龍會在現在的天然環境中呈現哪些反響?這些問題都沒有人能答覆.他表明,事實上在《侏羅紀公園》原著中,作者現現已過災難性場景的描繪表達出了這種對人類人為干涉天然進程的深層次憂慮我們留意是「細胞系」，不是「細胞」。現在應該得不到完好的恐龍細胞，更談不上什麼細胞繫了，假如現在有恐龍的細胞系，侏羅紀公園裡的場景早完成了。現在就算能得到恐龍的基因，恐怕也是支離破碎，而且十分稀疏的，至少現在說來重構恐龍細胞只能是夢。
學問淺薄，若有說錯的還望謙讓點批判。
PS：除病毒外任何生物都是由細胞構成的。
北卡羅來納州立大學的古生物助理教授瑪麗·施魏策爾宣稱,現已成功從距今7000萬年前的霸王龍腿骨化石中別離出「軟安排」.被別離出的軟安排不僅幾乎是「完好無缺的」：依舊通明和具有肉耐性,而且顯微鏡下看起來像血管和細胞的內部結構依舊存在相同,施魏策爾在至少三個其他保存完好的恐龍樣本里進行相同的別離實驗.一個8000萬年前的鴨嘴龍、兩個是6500萬年前恐龍.成果她發現這三個恐龍化石中相同保存著血管、像細胞的結構、類似骨膠原質的柔韌物質.目前科學家以為,化石中的有機分子在超越10萬年後就不能保存下來.施魏策爾期望進一步研究,以精確揭示從這些化石骨頭中別離出的軟安排的構成終究為何.這些軟安排是由有機細胞構成的話,那麼這些細胞中就依舊保存有基因信息?施魏策爾表明,假如能從這些物質中提取蛋白質,科學家們可能會獲知恐龍日子的細節.她在接受電話採訪時說：「咱們在實驗室中對這些物質做了很多試驗,看起來很有期望.」但她說,目前不知道科學家們能否從這些物質中斷定恐龍的脫氧核糖核酸（DNA）.我國專家提出 三點質疑：內部DNA很難測定 北京天然博物館的古生物專家王文利通知記者,目前發現的白堊紀晚期的恐龍化石一般都歸於動物硬體化石.他以為,像恐龍這樣如此長遠的動物的肌肉、皮膚等只要在特定條件下木乃伊化之後纔可能保存下來,在前蘇聯的北極永久凍土帶就曾發現過猛獁象的肌肉安排.王文利表明,即便真的能發現恐龍化石中保存的結締安排、軟骨安排等,這些軟安排也可能在綿長的演化進程中硬化後堅持完好的外形,但內部的DNA則很難測定.恐龍的DNA可能是線粒體DNA 中科院北京基因組研究所DNA信息提取專家鄧亞軍博士通知記者,目前還不知道美國方面宣稱獲取的恐龍DNA的詳細情況.但依據知識判別,假如的確有DNA信息被提取出來,其DNA片斷很有可能是線粒體DNA,即細胞質DNA.她介紹說,生物體DNA可以分為細胞質DNA和細胞核DNA,其間細胞核DNA是生物體遺傳信息的首要載體,而細胞質DNA只擔任表達部分遺傳功用.DNA未必能送來活恐龍 這些片斷能為咱們送來活恐龍嗎?鄧亞軍表明,假如人類真的期望仿製恐龍,那麼首要的就是確保取得完好的恐龍遺傳信息,而做到這一點就十分難.怎樣在確保不受外源污染的情況下,經過一系列如PCR擴增等科學手法得到儘可能多的恐龍細胞核DNA的信息,怎樣修補DNA信息缺失的部分.假如在這一進程中發生任何錯誤,那麼仿製恐龍就是一句廢話,甚至會導致仿製出無法想像的怪物.人類什麼時候能仿製出恐龍?鄧亞軍的答覆是：「還要幾千年.」 復活恐龍是否干涉天然 一方面是科學家在喝彩找到了仿製恐龍的線索,而另一方面,現已有人提出是否同意科學家仿製恐龍的問題?對此清華大學天然科學史專家劉兵教授以為,假如仿製恐龍是一種部分可控的實驗室行為,那麼作為學術研究無可厚非.但假如期望經過仿製恐龍人為改動天然進程,那麼這種行為就必須遭到制止.他說,仿製出的是真恐龍仍是某個怪物?仿製出的恐龍會在現在的天然環境中呈現哪些反應?這些問題都沒有人能答覆.他表明,事實上在《侏羅紀公園》原著中,作者現現已過災難性場景的描繪表達出了這種對人類人為干涉天然進程的深層次憂慮現存動物中卵細胞最大的是鴕鳥蛋，(鳥類的蛋就是一個卵細胞。)
要是算上現已滅絕的生物，就是大型恐龍了。
大象的卵細胞其實不是很大的，也就100微米左右。
推薦閱讀：
相關文章