这家公司，为了藏拙，选择了一张泡泡+背景全黑的照片，刚好隐藏掉奇丑无比的浏海。
 

这3张产品图，一张是魅族，一张是小米，一张是OPPO的。
全萤幕真的比较美，不过如果使用曲面（OPPO, 三星），倒扣50分，绝对不买。曲面的缺点有100个，以后有机会叙述。

挨凤的浏海，还有其他跟风的浏海，已经有部份消费者（不是全部我知道）排斥。
至少已经有几家厂商推出真的全屏幕的手机，值得嘉许。为什么有人花大笔研发，做出没有浏海的手机？浏海实在太丑了。

丑到爆炸啦！

也希望未来有更多厂商加入全萤幕行列！
 

一个号称宽广浏览的18：9，或是18.5：9，还有19：9的现在主流萤幕比例，但实际上？

目前全部的大萤幕手机，几乎都改成18:9的比例，考量点是单手好握。那到底是人眼的视觉感受重要，还是手感重要啊？要是我，我重视视觉。
直式18：9 个人并不是好设计。因为人眼是左右，而非上下。16：9的比例，阅读文件，网页真的比较好，舒适。很多人在使用窄版手机时，眼睛是更疲累的，因为使用者被逼得在更窄的手机上阅读资料。

此外，有人说横向 18:9 看电影好，那就看手机整体使用时间比例。如果为了看电视或电影，更佳萤幕比例是横向 21：9。
但大部分人是手机拿直的时间比较多，包含上网，回简讯，LINE等等。而且大多数影片及游戏不支援18:9画面，萤幕画面产生黑边或画面变型，容易产生烙痕。

事实是，对角线的长度不变，假设都是六寸，但是因为从16:9 改为 18：9，长度变长，宽度变小，可视总面积变得更小！别被厂商欺骗，牵著鼻子走，号称更大的萤幕，实际比之前的小喔！
请看下面的计算，同样都是5.8寸，之前的16：9的萤幕，硬生生就是比现在流行的18.5：9，大上8.3％喔！

把手机改得越来越瘦，上下却越来越长，拿在手上，是拿神主牌，棺材板是吗？
花一样的钱买六寸手机，萤幕越来越小，重点是更丑，真是无良欺骗社会。

反正有厂商做，就会有粉丝硬撑，做得不好也是很多人要买，有什么办法呢？

 

关于16：9，个人还是习惯与喜欢这个比例，看来仅能购买旧的手机了。

有网友回复：
个人觉得刘海曲面两项设计是手机业的鸡肋耻辱，既不美观又不实用，大家是没得选的情况下才购买曲面刘海手机，但业者以为是刘海曲面还有市场而继续生产这样畸形的产品。

真的不能同意再多了。唉，消费者就别再被无能的厂商牵著鼻子走了。