在《索科威亞協議》面前，美國隊長維護復仇者聯盟的獨立性，與鋼鐵俠維護復聯與人類的盟友關係，原則上都沒有錯。

因為，他們的大前提，都是為了維護世界和平，保護地球免遭毀滅。

說起《索科威亞協議》，就要提到《復仇者聯盟2：奧創紀元》的劇情。美國隊長帶領草創的復聯成員，與九頭蛇組織爭奪帶有心靈寶石的洛基權杖。

然而，隨著鋼鐵俠、綠巨人創造的奧創，帶領鋼鐵軍團給世界造成了巨大的破壞，乃至於復聯與奧創的戰鬥，間接毀滅了索科威亞，成千上萬人死於這次巨大的災難。

緊接著《美國隊長2：冬日戰士》劇情的《美國隊長3：內戰》開頭，復聯為了阻止九頭蛇餘孽布洛克·朗姆洛，與九頭蛇引發衝突，因緋紅女巫造成了瓦坎達多位居民的喪生。

隨著索科威亞災難、瓦坎達平民喪生，再加上《復仇者聯盟1》中，復聯與洛基的齊塔瑞軍團之間的紐約大戰，造成了巨大的傷亡，引發了類似於《X戰警》、《變形金剛》中，人類社會對超級英雄的強烈恐懼與反彈。

藉助人們的恐懼感，美國聯手瓦坎達在內的117個國家和地區，聯合起草了《索科威亞協議》。

美國目的是明確的:藉助組建復聯的神盾局垮臺的「權力真空期」，儘可能的控制復仇者聯盟，甚至拿這些超級英雄，收入自家的「武器庫」。

然而，這個帶有陰謀論的政治協議，實際上是綁架了復聯。畢竟，有戰爭就有傷亡，復仇者聯盟的建立，就具有「維護地球和平」的宗旨，而隨著神盾局內部的崩潰、尼克局長的出走（《美國隊長2：冬日戰士》劇情），整個局勢便不受控制，美國有了可鑽空子的「權利真空期」。

美國隊長從維護正義的角度看待問題：美隊很早就意識到，如果，復聯被美國為首的聯合國「束手束腳」，「維護世界和平」的崇高使命便無從談起，甚至有可能淪為某些國家的「私人武裝」，為某超級大國幹私活的尷尬境地（你懂的）。

跟隨美國隊長的超級英雄裏，冬兵和獵鷹可能看不懂這一層，但相信這個曾經肩並肩浴血奮戰的兄弟，而緋紅女巫、蟻人、鷹眼等人，則是對美國隊長的人品和始終堅持信仰的決心充滿自信。

鋼鐵俠則從人類的角度看待問題：奧創和索科威亞的悲劇因自己而起，確實造成了巨大的災難，如果，任憑復聯這樣「蠻幹」，地球早晚要毀在復聯的手裡。雖然，鋼鐵俠也意識到復聯被協議「綁架」帶來的惡果，但如果復聯與人類達成某種協議，從維護人類世界、消除人類恐慌的角度，遵守協議實屬無奈。

跟隨鋼鐵俠的超級英雄中，戰爭機器和小蜘蛛是鋼鐵俠託尼的鐵杆簇擁，幻視、黑寡婦（這個比較特別）等人也是考慮到復聯帶來的危害性，希望不要看到復聯與人類反目，復聯成為全人類的敵人。

最後，隨著反派人物赫爾穆特·澤莫（後來的「澤莫男爵」）的陰謀浮出水面，被懵逼的鋼鐵俠才認識到了自己被人利用、借刀殺人的錯誤，然而，當年被蘇聯控制的冬兵，殺死託尼父母的「私人恩怨」，卻讓鋼鐵俠不可能輕易原諒美國隊長和冬兵。

雖然，直到神盾局暗自復興的《復聯3》之後，鋼鐵俠才和美國隊長為了正義站在一起，但這層芥蒂直到《復聯4》的穿越匯過去拿無限寶石，以及最後的「終局之戰」嘶，才這個心結才最終解開。

其實都沒有錯，硬要挑錯的話，只能說美隊在《美隊3》裏不太厚道，人設有點崩~

漫威影版宇宙中的《美隊3》其實一直以來都有「復聯2.5」的稱號，原因就是在於其本身只是一個「美隊」單兵系列，但是卻有著「復聯」系列的待遇，除了浩克、雷神以外，幾乎全員上陣互懟。

也正是這部電影，讓但是不少漫威影迷覺得，美隊做事不厚道，各種同情鋼鐵俠的遭遇。

起因在於，鋼鐵俠提出「復聯要受到一定的限制，不能為所欲為，需要受到體制內的監管」，而對於另一邊的美隊來說，則是認為這樣其實就等於「出賣了自己的自由和一開始的信仰」，所以引發了兩邊的矛盾。

這是其一，我們可以單純的將其看成是「公事」；

而之後，在黑豹和冬兵矛盾衍生出來的劇情中，鋼鐵俠發現當初殺害自己父母的人，竟然就是冬兵，儘管冬兵當時是被九頭蛇控制，但對於鋼鐵俠來說都一樣，因此，也沒有猶豫直接懟上了冬兵。

而另一邊眼瞅著自己一起「凍」過來的冬兵，要被鋼鐵俠送盒飯，情急之下也是站在了冬兵這邊，結果打著打著，鋼鐵俠發現了更為「扎心」的祕密——

美隊很早就知道了冬兵是殺死鋼鐵俠的兇手~

原本將矛頭單純指向冬兵的鋼鐵俠，這時候直接大暴走，一人懟上了美隊和冬兵兩人。

美隊在這件事上，乾的的確不厚道，儘管冬兵當時是被九頭蛇控制，但是對將自己視為兄弟的鋼鐵俠，隱瞞這件事情，算是走了一步昏招。

這是其二，我們可以將這部分劇情，看成是「私事」；

先來說說「公事」——

對於美隊和鋼鐵俠來說，兩人的設定其實都是非常「反轉」的。

典型的美隊源自於「體制內」卻在行事風格上信仰自由，不願意受制於規則；而對於鋼鐵俠來說，源自於「自由」，但是在遇到災難前，卻是經常藉助體制和規矩來抵抗。

兩者的矛盾設定，其實很大程度上都是有自己的原因和理由的。

因此，其實在「英雄註冊法」上我們說，美隊和鋼鐵俠都沒有對錯，只不過各自希望保護世界的方式和理念有些不同。

再來說說「私事」——

作為《美隊3》中讓鋼鐵俠和美隊「決裂」的最後一根稻草，老實講，美隊實在是有點不厚道。

本身鋼鐵俠所在的斯塔克家族，從美隊起源故事開始，就算是對美隊有「恩」，但是結合美隊不考慮這些單純為了自己兄弟冬兵，瞞著鋼鐵俠真相，甚至之後來了一場2打1的設定，人設在當時實在是有點崩。

這估計也是當時為什麼很多影迷，「討厭」美隊的原因之一。

當然了，其實就鋼鐵俠來說，估計當時也多多少少理解一些美隊的難處，畢竟就像老斯塔克對美隊的恩情，冬兵巴基其實對美隊也有著不淺的感情。

所以這也是為什麼鋼鐵俠在《美隊3》中，沒有下死手，而只是單純的「打一架」的原因。

更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請關注漫威電影情報局

本文圖片源自網路，侵刪~

縱觀《美國隊長3：內戰》這部電影，有一個詞一直會貫穿電影始終，那就是「衝突」。何為「衝突」，衝突是一個活動過程，指的是雙方在進行各自的活動時，其中一方收到了來自另一方的影響，這一方的活動人所關心的事情產生了壞的結果，或者消極的影響。而產生「衝突」的一項關鍵移速是，雙方的意見不一致、立場不相同、觀點不融合，才最終產生了相互不利的反作用。

在《美國隊長3》中，我們可以看到，片中的「衝突點」「矛盾點」確實很多，而這些矛盾的設立，都是為了將人物的內心活動刻畫的更明顯、為了將派別分立的更徹底、為了將內戰的硝煙營造的更充分。

且拋開細小繁雜的矛盾衝突不說，在影片中，鋼鐵俠與美隊的最大衝突點有兩處，一是關於簽署註冊法案的矛盾，二是關於冬兵巴基的矛盾首先是關於註冊法案。註冊法案的本意是什麼，是政府為了控制復仇者英雄的拯救行動，降低對平民百姓的傷亡。我們此次的分析中不看九頭蛇對政府的負面影響，來分析一下鋼鐵俠的觀點和態度。史塔克心中不願對平民造成任何傷亡，默認了每次的拯救行動附加的傷亡損失，同意了此次的註冊法案，來限制超級英雄的行動。

可是反觀行動，就像紐約之戰一樣，若不是超級英雄的出手拯救，恐怕整個地球早已餓殍遍野，一片哀嚎。所以在註冊法案上，鋼鐵俠的行動欠缺考慮。

其次，關於《美隊3》中的第二個矛盾點——冬兵巴基。巴基殺死史塔克父親時，是受了九頭蛇的幹擾，並且從電影中我們可以知道，史塔克父親與巴基並無恩怨，想法，兩個人還有微妙的聯繫，以至於史塔克父親在車中還能模糊的認出巴基的臉龐。所以巴基的所作所為很應該說是九頭蛇組織的指使和蠱惑。

當鋼鐵俠質問美國隊長時，最開始羅傑斯並不知道事情真相，所以並沒有說謊。而當他得知事情真相後，表現出的行為，雖然摻雜了個人感情，但是卻較為理性，所以最後纔有了與鋼鐵俠的鬥爭，並用盾牌做出了決定。

所以，最後我認為，《美國隊長3：內戰》中，在註冊法案的矛盾點上，鋼鐵俠史塔克的做法略微有失偏頗，可以細細考慮後，再做的更好。而在冬兵巴基的矛盾點上，只能說無法判斷孰是孰非了。不過最後，每一位超級英雄仍然會團結在一起，為了拯救地球、守護人民而付諸行動！

在電影《美國隊長3》中，復仇者聯盟徹底分崩離析，分別以美隊和鋼鐵俠為首組成了兩大陣容，而且雙方發生了激烈交戰，其實從雙方的角度來看，誰也沒有對錯。美國隊長代表的美國人歷來重視自由和信任，所以他為了保護自己的好朋友冬兵而戰。而鋼鐵俠代表的是現代生活的規則，他想根據規矩辦事，而且親眼目睹了冬兵殺害他的父母，所以鋼鐵俠一方面想維護世界的秩序，那一方面呢也想為自己的父母報仇。

在這部電影中，所有故事的起源都是因為冬兵。冬兵是一個非常可憐的超級英雄。他的雙手雖然沾滿了鮮血，但是他做的很多事情完全不是他自己能夠控制的。所以美國隊長非常理解他，他想給予冬兵幫助。而鋼鐵俠可能考慮的更全面一些，他們從全人類和超級英雄的處境看待這個問題，所以當時的鋼鐵俠面臨著內心的糾結，一方面他希望儘可能保護復仇者聯盟的團結和合法地位，另一方面，他又用各種方式挽回漸漸走向對立面的美國隊長。然而鋼鐵俠的理智被一場陰謀所挫敗，當他從閉路電視親眼看到父母被冬兵殺害時，鋼鐵俠徹底暴走。針尖對麥芒，戰鬥無法避免。鋼鐵俠與美國隊長一戰兩敗俱傷，美國隊長放棄了他的盾牌，而冬兵也失去了一條胳膊，最後在結尾兩人也沒有和解。

關於內戰，誰對誰錯，大家肯定各有見解，說的不對的地方希望大家包涵。歡迎大家下方留言討論。

以下是個人想法

個人覺得美隊做的不地道！妮妮受委屈了。

先不談分為兩個陣營的根本原因，這個各執一詞，也說不上來誰對誰錯，就談談關於冬兵這件事情。

如果說，那個人不是冬兵，他只是九頭蛇其他的一個人，他也是在受控制的情況下殺了斯塔克的父母，那麼，羅傑斯會不會像現在這樣看待這件事？

羅傑斯其實也可以理解，畢竟七十年之後自己的愛人、朋友都已經不在，所以他會特別珍惜同樣七十年之前的最好的朋友巴基。所以我覺得羅傑斯在這件事情上帶有嚴重的個人情緒。

最後當羅傑斯用霍華德送的盾牌狠狠打到斯塔克胸口的時候，作為觀眾，我確實有些寒心的。就像他殺九頭蛇其他小嘍囉的時候，並沒有考慮對方是不是受控制了不是嗎！

大義方面，相信都沒問題，可是這次，託尼斯塔克，受委屈了。

電影中鋼鐵俠說服美隊簽協議，有一段對話美隊說「我不是故意要為難你。」鋼鐵俠說「目前所有的事都可以挽回，只要你簽字。」 隊長這時拿起筆準備簽字了，隊長說「我不是說那協議沒用，但得有保障措施。」談話到這裡隊長已經同意了！但鋼鐵俠說「消除負面影響我們就可以修改協議內容，我會提交動議讓你和旺達復職。」是這句話導致兩人談崩了，因為鋼鐵俠派幻視軟禁了旺達，隊長覺得鋼鐵俠這個做法不妥所以協議沒有達成，我個人覺得軟禁旺達確實不妥，但在那樣的情形下也是可以理解鋼鐵俠的做法，只是軟禁的做法確實有點兒過分了。關於「索科維亞協議」的爭執我認為兩人都沒錯，若鋼鐵俠沒有軟禁旺達也許他倆就達成一致了。 鋼鐵俠為何會如此擁護「索科維亞協議」呢？還記得《復聯2》裡面他製造出奧創後大家埋怨他時他和班納博士的一句對白嗎？班納博士說「也許我們還不是時候！」鋼鐵俠說「真的嗎？只要有人指責，你就低聲下氣、息事寧人！」（班納博士不變身的時候脾氣真好，大讚）當時的鋼鐵俠是多麼不可一世非常堅定的認為自己做的就是正確的事情，那纔是真正的鋼鐵俠！我認為索科維亞事件因他而起但不完全是他的錯，到現在我也這樣認為。可能在索科維亞事件之後鋼鐵俠經歷了一些事情讓他迫使自己承認這是他的錯，比如光頭研究生的母親在樓道里和鋼鐵俠的對話，母親說「你為那些年親人做了件好事。」鋼鐵俠說「應該的，這也讓我良心上好過點。」母親說「據說慷慨的行為往往和內疚有關係，不過！只要有錢犯點兒小錯都無所謂。」這位母親最後說「你以為你在為我們而戰嗎？你只是為你自己而戰。有誰能為我的兒子報仇呢斯塔克先生，他死了都是你的錯！」這番對話對鋼鐵俠觸及極深，這位母親從自己的包包裏取他孩子照片的時候，鋼鐵俠誤以為這位母親要傷害他所以趕緊抓住了那位母親的手，從這個舉動可以看出鋼鐵俠已經是飽受索科維亞事件的折磨啊，還有和小辣椒的分手也讓他不安。這些點點滴滴加起來改變了了鋼鐵俠，所以鋼鐵俠和美隊關於索科維亞協議議論中鋼鐵俠說奧創是他的錯，因為這起事件引起的傷亡和帶來的危害實在是太大了，鋼鐵俠想通過政府提出的索科維亞協議管住自己，同時也為他和復聯團隊平息索科維亞事件後的社會輿論的負面影響，我覺得這沒錯。所以鋼鐵俠和隊長對話的時候才會說「一旦消除負面影響我們就可以修改協議內容。」正所謂「首當其衝」啊鋼鐵俠已經受不了社會對他輿論了！因為索科維亞事件就是因他而起的。最初隊長和鋼鐵俠關於協議爭執的時候鋼鐵俠說「不接受限制我們就會無法無天，那跟壞蛋有什麼區別？」這句說簡直說的太過於嚴重了！感覺鋼鐵俠這句話完全是在說過去那個自負的自己。而後美隊說「託尼，你不能因為有人死了就選擇投降。」鋼鐵俠說「誰說是投降。」美隊說「如果我們不對自己的行為負責這就是投降，這份協議是在推卸責任。」從這幾句關鍵臺詞來看鋼鐵俠確實如美隊所說在巨大的社會輿論前選擇投降了！已經不再是我們之前認識的那個自大高傲、自命不凡、風流倜儻、目中無人的鋼鐵俠了。但他並沒錯！我猜想復仇者聯盟3裡面聯盟還是獨立的或者只是和政府有一些合作並不受政府直接的管控。 關於在「索科維亞協議」的爭執我認為兩人都沒錯，他們的想法都正確

結尾不是說了嗎，鋼鐵俠知道巴基是被澤莫男爵陷害的，只是因為巴基殺了鋼鐵俠父母所以託尼不能釋懷，想找巴基復仇。 顯然美隊是正確的

這個很難用對錯去評判。首先冬兵殺害鋼鐵俠父母，是被控制，不是自己本意。美隊阻止鋼鐵俠殺冬兵情有可原。其實鋼鐵俠也知道這個。再最開始知道事情真相的時候，託尼只是接受不了這個事實，才會想起殺冬兵為父母報仇。

鋼鐵俠受委屈了，誰都會這麼幹

都是為了最親的人，沒有誰對誰錯，

推薦閱讀：
相關文章