各位大俠好！喜歡關注金庸小說的讀者一定聽說過這麼一句話，“金庸小說年代越遠，武功越高，年代越近，武功越低”，這就是著名的金庸小說武學退化論，這種說法，大概早在十幾年前盛行論武的時候就有了，至於是誰提出來的就不得而知了。但是可以肯定的是，就是那些說“一陽指在天龍八部是二流，到了雙鵰成絕頂”的人提出的，其實這根本就是謬論，要照這麼說，那朱長嶺的一陽指在倚天連二流都算不上，豈不是證明倚天強於天龍？就拿天龍時期到倚天時期來看，武學真的在退步嗎？這期咱們就分析下這個話題。

　　討論這個話題，不能用“擡槓”的態度來找一些小細節論證，比如有的讀者說嶽老三嘯聲震徹山谷，楊過嘯聲也是震徹山谷，所以嶽老三內力等於楊過；蕭峯在聚賢莊仰天長嘯震不死一個人，謝遜仰天長嘯震暈幾十位，所以謝遜內力高於蕭峯；鳩摩智推不開千斤巨石，張無忌能撼動數萬斤巨石，所以張無忌遠超鳩摩智；這些推論都屬於“擡槓”，作者用同樣旁白描述不同級別的人物，不代表他們的實力就是一樣的，旁白只是一種形容，總不能對每一個人都用不同的詞語描述，那樣誰能寫出小說來？

　　要論武就要拋開主觀意識，從多個方面來客觀的論證。就拿蕭峯、郭靖和洪七公的降龍十八掌來說，支持武學退化論的少數人，就非說蕭峯降龍強於郭靖和洪七公，叫他們拿證據，他們完全拿不出，只靠自己的邏輯下定義。其實這三人的降龍威力是一樣的，只是催動的方法不同，蕭峯是靠少林佛家內力催動，郭靖是靠全真內功催動，洪七公是靠純外功催動。這三人如果同在巔峯時期，功力根本沒有高下，同屬絕頂高手行列，根本不存在武學退化。

　　論證武功的另一個方面是輕功，在金庸武學體系，長途跋涉需要及高深的內力。天龍中蕭峯和蕭遠山可以追逐幾十裏，雙鵰中五絕之間也可以追逐幾十裏，倚天中張無忌和韋一笑去支援武當山，也可以連行幾十裏。這些人當中，除了韋一笑憑藉個人天賦，其他人都是靠高深內力來使用輕功，他們的內力也在同一個級別，不存在蕭峯>郭靖、楊過>張無忌。如此來說，每個時期的絕頂高手都是同一級別，這也能推翻武學退化論的說法。

　　還有，就拿天龍、雙鵰、倚天中超絕頂的三個人物來說，掃地僧、王重陽、張三豐也是一個水平，王重陽只是死的過早，以至於表現不如另外兩者，如果按功齡來算，他們沒區別。

　　綜上所述，從絕頂武功和絕頂高手來看，武學沒有退化論，退化論根本就是不對的！