請問按國際足聯的規則，昨天國安對卓爾的第一個進球到底越不越位？是否越位位置獲利？
首先大家要了解越位判罰的規則，不要簡單的理解，攻方傳球時，只要攻方隊員比守方後衛更靠近底線就是越位。越位的判罰還有其他更詳細的規則，比如擲邊線球，角球不算是傳球。這樣的情況也不是越位。
再有就是奧古斯托傳給比埃拉的這個球，奧古斯托若是在比埃拉身後此球越位，但是奧古斯托在傳球時，相比比埃拉更接近底線，這樣的傳球不存在越位。
當然我們在看電視轉播或者是在現場都很難用肉眼識別奧古斯托和比埃拉誰更接近對方門線，可是通過回放我們也能看出奧古斯托稍稍考前，所以此球當值裁判判定進球有效，沒有異義。
首先李磊傳奧古沒問題，就不多說了~奧古傳球瞬間腳跟球看圖片是跟比埃拉平行的，比埃拉離鏡頭方向更近，如果視覺上平行，那一定是在奧古身後。而且奧古出腳後，皮球有明顯向後的弧線~如果比埃拉在奧古身前很可能拿不到球，或者需要用左腳先接球。只有在奧古身後才有可能用右腳直接射門！說李磊傳球時比埃拉處于越位位置的同學，請先去學習下越位規則。啥也不懂，純靠噴的就別參與此類技術性討論了…
劃線是為了電視轉播幫助球迷區分是否越位的做法，但是不是必須的做法，主裁和邊裁視線良好，而且位置更好，而且進球後視頻裁判必須要介入的，主裁、邊裁、視頻裁判三者同時錯判的概率是比較低的。球迷必須要有一個中立的心態去面對，畢竟裁判比球迷更專業。以現在的形勢來看，要想故意黑某一個球隊，同時買通三個裁判難度加大而且風險更大。
最後一腳傳球時才有越位的概念，奧古傳球時比埃拉不處于越位位置，所以不越位，跟他之前處於什麼位置沒有任何關係。所謂越位位置獲得利益有兩個要點，一是處于越位位置，即本方最後一腳主動傳球時處于越位位置，第二是獲得利益，即參與了進攻或阻礙了對方防守。比埃拉既然不處在越位位置，自然就不存在越位位置獲利。強調一遍，是否處在越位位置完全看本方最後一腳傳球時的位置，跟之前或之後在什麼位置沒有半點關係。另外打在本方球員身上的反彈球不算傳球。
首先李磊傳奧古斯托那個球非常好，我覺得爭議應該是奧古斯托助攻比埃拉是否越位，這個球鏡頭位置不好，肉眼不好分辨，需要劃線技術，我感覺好像越位了，至於越位位置獲利的說法不存在，這個球就是比埃拉有沒有越位的問題。
看圖。明顯越位了。起碼也是越位位置回撤拿球。都應該算進球無效
這個球完全沒有越位。很多人糾結比埃拉一開始是在越位位置，其實這是完全沒有道理的。不管你是在越位位置也好，還是在什麼位置好，國際足聯雙判斷是否越位是看傳球一瞬間的時候你的位置。很明顯的可以看出，在奧古斯托傳中的那一瞬間，比埃拉在奧古斯托的身後，所以沒有越位
越位是看傳球時候球員的位置，而不是之前或者接球時的位置。很顯然，這是個好球，沒有越位。之所以說越位，那是因為國安贏球土鱉心裡不舒服，國安都贏球了，還不能讓土鱉噴糞嗎？
按照國際足聯的規則，奧古斯托傳球時，比接球的比埃拉更靠近球門線，傳給比埃拉就是好球，不越位！奧古後插上時也沒越位，所以這球時是好球！很多噴越位的其實是不懂規則！
因為是國安，所以不會……
如果是魯能，肯定會……
大家用「因為……所以……」
，如果……可能……
雖然……但是……
造句吧！
推薦閱讀：
