辱母殺人案53個細節披露！　　母親陳情 稱兒子激情自衛　　說自己再氣也不能死　　於歡曾因沒錢想放棄上訴　　這兩天，圍繞「辱母殺人案」的報道和討論刷爆網路，我們綜合各家媒體的最新報道，整理出關於此案的53個細節，徹底還原本案的來龍去脈，披露最新進展。　　先回顧下案情　　於歡母親蘇銀霞創辦了公司山東源大工貿有限公司，因資金困難，2014年7月，蘇銀霞向山東省冠縣當地地產公司老闆吳學佔借款100萬元，口頭約定月息10%，在支付本息184萬和1套價值70萬的房產後，仍無法還清約17萬欠款。　　2016年4月14日，以杜志浩為首的11名催債人再次上門，在對蘇銀霞長達1小時的凌辱（辱罵，抽耳光，往胸口彈煙灰，鞋子捂嘴）後，杜志浩當著於歡的面脫下褲子，用極端方式侮辱蘇銀霞。匆匆趕到的警察也未能制止侮辱，於歡情急下拿起水果刀，捅傷包括杜志浩在內的4名催債人（其他3人是嚴建軍，程學賀和郭彥剛），其中杜志浩自行就醫後因失血過多休剋死亡）。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。

　　蘇銀霞

　　於歡　　53個細節最新披露　　▼案發前，催債人已經到蘇銀霞的廠裏鬧過多次，還在廠門口用大鍋燒水，扔東西。

　　▼案發前一天，蘇銀霞和於歡把住的唯一一套房子抵押給高利貸者。吳學佔在已經抵押的房子裏，指使手下拉屎，將蘇銀霞按到馬桶裏，要求她還錢。當天下午，蘇銀霞4次撥打110和市長熱線，但沒有得到幫助。　　▼同一天，催債人把於歡的所有東西用卡車從家裡拖出來，在廠門口扔了一地。於歡收拾到深夜，當晚住在廠裏，和工人們擠在一起。　　▼案發當天，催債人開始限制母子兩人的人身自由，從下午3點起，喫飯，上廁所都緊緊跟隨。　　▼據蘇銀霞公司多名員工的證詞，催債人中，有1名年輕女子在大喊大叫，「蘇總和對方互罵」。這些上門者並非都是債權人，按判決書的說法，他們當中僅有1名1987年出生的女子稱借給蘇銀霞100萬元，這是判決書認定蘇銀霞此次借款的全部數額。　　▼到了晚上7點左右，杜志浩等催債人在辦公大樓前擺起了燒烤爐，邊喫燒烤邊喝酒。

　　催債人擺起的燒烤桌　　▼晚上8點多，蘇銀霞母子走出辦公室去伙房喫飯，2名催債人跟著他們，據叫來多名討債者的男子李忠在證詞中說「他們往哪裡去，我們就安排人跟著」，他稱討債時沒打他們，但「罵他們兩句，說話糟蹋他們了。」蘇銀霞母子在伙房待了1個多小時後回到接待室。　　▼8點多，第11個，也是最後一個催債人杜志浩開車到了公司大院，9點50分，喫燒烤的催債人都進了樓裏，11個人圍住蘇銀霞母子，負責和蘇銀霞對話討債的，主要是杜志浩和李忠。

　　山東源大工貿有限公司，案件就發生在大門進去右手邊的接待室。　　▼據催債人說，杜志浩和蘇銀霞大吵時，「嘴上帶髒字，說話很難聽」，吵著吵著雙方開始相互推搡起來。　　▼根據多名催債者的證詞，杜志浩把下體露出來對著蘇銀霞，還把於歡的鞋脫下來，在母子面前晃了一會兒，並扇了於歡一巴掌。判決書裏於歡這樣陳述當時的情況　　杜志浩進來後嚇唬我媽跟我，然後脫掉褲子露著下體……並且辱罵我媽和我，還把我的鞋脫下來，扇了我一巴掌。　　▼於歡姑媽於秀榮事後告訴記者，當時於歡和母親坐在沙發兩邊，氣極的於歡一直攥著拳。　　▼有報道稱蘇銀霞公司的員工馬金棟見情況不妙，跑出接待室，讓同事趕緊報警。但也有在判決書中作證的劉付昌告訴記者，當時是他報的案。　　▼監控顯示，10點13分左右，警察趕到接待室，4分鐘後，部分人員送警察出了辦公樓。根據媒體報道，多名催債人證詞顯示，警察來了之後說過一句：「要賬可以，但是不能動手打人。」根據一審判決書顯示，警察離開辦公樓是因為「詢問情況後，到院內進一步瞭解情況。」　　▼自稱報警的證人劉付昌告訴記者，他報案後，警察十多分鐘趕到，進屋後問「咋回事，有人打架嗎？」討債的人說：「沒打架。」警察又問「誰報的案？」劉付昌說自己沒敢說，怕黑社會報復。然後警察就出門了，「警察離開後上車，車都發動了，他們（蘇銀霞工廠的工人馬金棟，於歡姑媽於秀榮等）還是攔住（警察），僵持在那，然後就出事了。」　　▼於秀榮告訴記者，她看見警察要離開，就在警車前頭攔住車，說你們不能走，你們走就把我軋死吧，如果你們走了，十幾個人就侮辱他們兩個，要是出人命怎麼辦？這個時候她抓了一個女警察一下，她把於秀榮的胳膊甩開，說：「別告訴我，告訴我幹什麼！」　　▼於秀榮說，警察進接待室後，一直坐著的蘇銀霞和於歡都站了起來，警察出門時，於歡想跟著往外沖，但被催債者攔住，事後於歡說，有人扣住他的脖子，把他往回帶，他不願意回去，就被催債者打。根據其中一名催債者的說法，他們當時把於歡摁在一個長沙發上。　　▼一名公司員工的家屬看到，這個時候催債的人圍著於歡，其中有人拿椅子朝他杵著，於歡一直退到桌子前，突然從桌上的水果盤裡拿起一把水果刀。於歡在供詞裏說「我就從桌子上拿刀子朝著他們指了指，說別過來，結果他們過來還是繼續打我」。根據一名催債人的回憶，當時於歡說「別過來，都別過來，過來攮死恁！」杜志浩繼續湊前，被於歡正面捅中，隨即其他3名催債者也被刀捅。

　　催債死者杜志浩的老宅　　▼4名催債者被捅後，有人跑出接待室，10點21分，警察聞訊趕緊跑回辦公樓。　　▼於歡姑媽於秀榮說，於歡捅人後，一直愣在那裡，看到警察回來，沒做任何反抗，乖乖交出刀，警察告訴他：「你先去另一個屋裡待著，那夥人再來可能會把你打死。」於歡看見於秀榮進屋後才掉下眼淚。　　▼案發時於歡和母親的手機都被收走了。　　▼據於歡一審辯護律師田明介紹，於歡對他說，當時自己的情緒完全崩潰了，自己的母親遭受那樣的侮辱，正常人都想要幹仗。警察來了又走，他們（要賬者）變本加厲地辱罵毆打，說「我治死你！」這種話，於歡相信對方會要他的性命，於是拿起水果刀開始亂捅。　　▼田明對記者表示，當時警察沒有走，整個過程都沒有走，只是離開那個（案發的）房間，到了屋外，可能是到外面尋找報警的人，但於歡以為警察走了，覺得自己沒有得到保護。　　▼田明稱，杜志浩口頭侮辱蘇銀霞及露出下體的過程，在警察到來前已經完成，他說：「於歡在筆錄中沒有表明他告訴警察這個情況。」於歡另一名辯護律師楊少彬告訴記者，涉案雙方只是就雙方是否有動手行為向警察做過描述。　　▼判決書中的「視聽證據」表明，處理的民警用執法記錄儀記錄了案發當晚的處警情況。警察是否知道於歡母親被侮辱的情況，當事人是否陳述被侮辱的經過，執法記錄儀應該有記錄，但判決書中沒有提到。　　▼根據《法制日報》公佈的一審判決書，記者所說的侮辱時的「極端手段」，其實就是脫褲子露出下體，沒有更多，外界瘋傳的「用XXX抽臉」辱母細節，在判決書中的各方證詞中都得不到支持，包括蘇銀霞本人。　　▼於歡當場捅傷的4人中，1人死亡，2人重傷，1人輕傷。根據判決書顯示，郭彥剛是被他抓住並從背後捅傷，事後鑒定為重傷二級。有分析人士認為，如果想翻案為正當防衛，起碼要證明於歡抓住郭彥剛並從背後捅他時，郭彥剛正在對於歡實施傷害。　　▼一審辯護律師對公訴機關起訴的罪名（故意傷害罪）沒有異議，但提出被告人於歡有正當防衛情節。聊城市中級法院審理認為，於歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當時他的人身自由權利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方均未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，於歡和母親的生命健康權利被侵犯的現實危險性較小，不存在防衛的緊迫性。　　▼二審律師殷清利認為，一審辯護中最遺憾的一點是：律師沒有提於歡的自首情節！當時於歡主動交出刀，「警察讓幹嘛就幹嘛」。　　▼於歡被抓後，蘇銀霞寫過一份《關於山東源大工貿有限公司殺人事件情況說明》，裡面詳細描述了當天情況，提及催債人的侮辱行為時，寫道　　一個長臉型帶鬍子的男子馬上脫了褲子，玩弄著他的下身，緊貼著我的身體，想強姦我。

　　▼說明書最後寫道　　此次事件造成如此不良後果，我們深感悲傷，我們誤入高利貸陷阱，害了自己，也傷了別人。我的兒子在遭受長時間的凌辱折磨，又親眼目睹母親受辱受難的情況下激情自衛，造成惡果，謹請領導慎重考慮並關注此案：本案的發生是由於對方的挑釁和侮辱行為而造成，我兒子是出於自衛而為，懇請領導予以關注。

　　▼蘇銀霞曾和女兒奔走多地想幫助兒子，但之後因為涉嫌非法吸收公眾存款和私刻公章等問題被警方帶走。　　▼出事前，於秀榮從沒見過48歲的蘇銀霞流淚，出事後，她常常看到蘇銀霞喫飯是喫著喫著就出去偷偷抹眼淚，但在人前還裝作堅強。　　▼蘇銀霞曾告訴於秀榮　　就是再氣，我也不能死，我死了，孩子出來就見不到娘了。　　▼蘇銀霞對於歡很嚴厲，常教導他要踏實工作。高中畢業後，於歡進了母親的工廠工作，和工人喫住在一起，什麼都做。　　▼出事前，22歲的於歡給人的印象一直是老實內向，於秀榮告訴記者，她很少見孩子著急過，很懂事，很聽話。　　▼據報道，蘇銀霞十幾年前去南方打工，發現做剎車片這類器件賺錢，就回到山東開廠做剎車片，一心想把廠子做大，又管車間，又管財務。為了向銀行貸款擴大生產，她借了高利貸，雖然還上了銀行的錢，但無力再還高利貸。　　▼有媒體指出，蘇銀霞借高利貸的2014和2015年，正值鋼鐵一路暴跌之際。其間，銀行收緊了對鋼鐵行業的貸款。2015年到2016年，蘇銀霞及源大工貿面臨來自借款者，銀行，融資租賃公司的訴訟，涉及金額近2000萬元。　　▼案件發生後，2016年10月，源大工貿有限公司及蘇銀霞等被申請人，被法院裁定凍結570萬存款或查封其同等價值的財產；11月，源大工貿被判決償還808萬元，蘇銀霞承擔連帶責任；12月，源大工貿，蘇銀霞等人被判決償還他人100萬元。2017年2月，因為沒有執行法院的還款判決，蘇銀霞被列入失信被執行人名單。　　▼一審判決後，在當地工作的於歡父親消失了，於歡的姑姑於秀榮告訴記者：「不知道被誰帶走還是怎麼了。」　　▼一審判決後，於秀榮找到殷清利當二審律師，殷清利同意免費代理，此時距離上訴期限只剩下1天。　　▼殷清利在看守所見到於歡時，於歡給他最強烈的印象是「絕望」！　　他的情緒是特別低沉的，本來平時就比較內向，發生這樣的事，基本上就有些想放棄自己的感覺。　　▼於歡告訴殷清利，他不想上訴，沒錢，殷清利安慰他，說自己免費代理：「自帶乾糧，自己搞，你放心！」　　▼於歡回憶案發當天情況時，哭著對殷清利說，自己真的是沒有辦法了，「我沒有退路了，想不到別的辦法活下來了。他說，當時自己求催債人緩幾天，不行！警察來了，也不行！　　▼殷清利看完於歡後當晚熬夜到凌晨3點，連夜寫好上訴狀，他的上訴理由是以「簡單正當防衛，加上退一步的防衛過當來寫的」。殷清利表示，在催債人對於歡和母親逼迫升級、於歡看到警方要離開心理崩潰等情況下，於歡的行為屬正當防衛，正當防衛無罪不能成立的話，就屬防衛過當。他還認為要考慮於歡的自首情節，吳學佔涉黑案對本案的影響等。

　　▼據報道，2016年8月11日，聊城市公安局東昌府分局發布公告稱，受聊城市公安局指派，2016年8月3日，聊城市公安局東昌府分局將冠縣吳學佔黑惡勢力團夥摧毀，首犯吳學佔已被抓獲，並查清了吳學佔等人部分違法犯罪事實，同時向外界徵集該團夥違法犯罪線索。據悉，目前吳學佔團隊成員仍有人員在逃，警方正在積極偵查。

　　▼聊城市公安局東昌府分局辦案民警告訴記者，目前於歡案中的10名討債者（11人中杜志浩已死亡）全部被抓，首要犯罪嫌疑人吳學佔，帶頭討債的趙榮榮等人已被抓半年，案件已移交到檢察院。　　▼據報道，35歲的吳學佔是山東省冠縣東古城鎮陳井村人，初中未畢業即在社會晃蕩，數年之後進入賭場，賺取了第一桶金。之後以地產公司做外衣，依靠高息攬儲、高息放貸逐步壯大。　　▼曾向吳學佔借過高利貸的人透露，吳學佔的高利貸生意大致從2012年開始進入冠縣工業園，到2014，2015年，達到巔峯，「冠縣工業園約200家企業，50%到60%和吳學佔的高利貸生意有關聯，有的是借款，而是為借款擔保」。　　▼此人在談到吳學佔的催債手段時說：」不管是不是違法，他都會想盡一切辦法折磨你，超出你的承受極限，達到他的目的。」除了把欠債人摁進馬桶，吳學佔的人還會把人捆起來向河裡扔，他們拿著繩子，淹的差不多了，再提上來。　　▼據聊城新聞網3月26日報道，辱母殺人案經媒體報道後，聊城市高度重視，立即成立了由市紀委、市委政法委牽頭的工作小組，針對案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問題，已經全面開展調查。下一步，聊城市將全力配合上級司法機關的工作，並依法依紀進行查處，及時回應社會關切。　　▼辱母殺人案引起強烈關注後，3月25日晚，濟南公安發佈下面這條微博，引起強烈爭議　　情感歸情感，法律歸法律，這是正道！

　　隨後又發布一張毛驢撞大巴的圖片，疑似暗諷網友是驢。

　　當記者聯繫到濟南公安相關人員時，對方稱　　這兩條微博沒有任何含義，不代表濟南公安的任何觀點，且是未經請示的個人行為，值班人員也並非民警。　　該工作人員還表示　　希望大家把關注的目光回到案子上，雖然殺人者情有可原，但他畢竟已經違法法律了，法律考量的主要標準是後果。　　目前，這2條微博都已刪除。最新消息是，微博內容確實由管理者發布，目前已展開調查，之後會對網友作出解釋。　　▼於歡一家上訴後，山東省高級人民法院近日通報，稱已於3月24日受理此案，已依法組成由資深法官吳靖為審判長，審判員王文興，助理審判員劉振會為成員的合議庭，正在全面審理案卷，依照法定程序予以審理。

　　▼山東省公安廳官方微博就該案發出情況通報，稱山東省公安廳高度重視，已於26日上午派出工作組，赴當地對民警處警和案件辦理情況進行覈查。

　　▼「辱母殺人案」引起社會廣泛關注後，最高人民檢察院對此高度重視，已經派員赴山東閱卷並聽取山東省檢察機關彙報，正在對案件事實，證據進行全面審查。對於歡的行為是屬於正當防衛，防衛過當還是故意傷害，將依法予以審查認定，對媒體反映的警察在此案執法過程中存在失職瀆職行為，將依法調查處理。　　▼據報道，關於辱母殺人案的網路評論已達上億條。　　▼昨晚，前央視女主播張泉靈發微博　　其實我就像知道一件事情，無論什麼起因，一個公民，在人身自由受限，被打，被侮辱時，可以在警察到場後受到什麼樣的保護。

　　附：一審判決書全文

　
推薦閱讀：