63歲大爺樓頂拋物，砸壞瑪莎拉蒂，老人：賠5000元！車主：照價賠！誰對誰錯呢？

高空拋物，致人傷害或損毀他人物品，不容置疑，需要承擔相應的賠償責任。具體的題主所提出的這個問題上，63歲的肇事者提出賠償5000元，車主照價賠的訴求，我支持車主，必須照價賠償。

支持車主的訴求，並非是信口開河，而是有相應的法律依據的。在第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議於2009年12月26日通過《中華人民共和國侵權責任法》第十一章第八十七條從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

根據題目描述，此次高空拋物事件中，肇事者已明確，損壞物品清晰，受害人訴求合理，所以，肇事者應該依法賠償受害人的賠償訴求。

至於題目中所提及的肇事者63歲的問題，不屬於逃避法律責任的理由。酌情賠償或年齡大，在法律面前不能逃避其應負的責任。因為，法律面前人人平等。受害人的瑪莎拉蒂也不是大風刮來的！

照價賠沒問題，不是你老了就能免責，就能不賠償或者少賠，人家的錢也不是大風刮來的。17年我跟一個騎三輪的老頭髮生碰撞（在機動車主路，他沒保險交警定的同等責任，有保險就是他全責），事後還等著我賠他錢呢，說你把我撞了，得賠我錢。完全跟他沒法交流，讓他找自己子女來也不來。最後沒辦法只能把老頭告上法庭，該賠我多少賠多少。不慣你那臭毛病，沒事幹上主路瞎晃悠。

提問題應該盡量把事情說全，不能只說對其中一方有利的。

首先，這輛車是否停在規劃的車位上，如果屬於違停，那麼責任分擔得交警或者法院判定，但這位老人肯定不用全責，如果不屬於違停，那麼老人肯定必須負全責。

其次，發表意見不要道德綁架，法律只承認一種情況可以減輕責任或者減刑，那就老人有醫院或者鑒定機構證明，患有精神病問題，並且拋物時處在發病期；

不管是老人還是小孩，誰都不會為你的主觀錯誤買單，作為圍觀者，也不要憑自己主觀意識甚至道德綁架去評論一件事情。

中國社會應該尊老愛幼，但絕不能因為它幼它老就縱容它，尤其是在對他人的財產及安全造成危害的時候，如果我們總是「寵惡」，那何以揚善？我認為可以講道德的因素只有兩點：一是對有道德的人，二是對有道德的事！其他都是縱容！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "3585455524fe78db901c5bcd13b040e8", "vname": "", "vid": "v02016070000bkc7hf36936n3t51npj0", "thumb_width": 360, "video_size": {"high": {"duration": 27.586, "h": 854, "subjective_score": 0, "w": 480, "file_size": 1360772}, "ultra": {"duration": 27.586, "h": 1024, "subjective_score": 0, "w": 576, "file_size": 2078381}, "normal": {"duration": 27.586, "h": 640, "subjective_score": 0, "w": 360, "file_size": 866888}}, "src_thumb_uri": "28fd6000b76f2547fcfb2", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/28fd6000b76f2547fcfb2", "vu": "v02016070000bkc7hf36936n3t51npj0", "duration": 27.586, "thumb_url": "28fd6000b76f2547fcfb2", "thumb_uri": "28fd6000b76f2547fcfb2", "md5": "3585455524fe78db901c5bcd13b040e8"} --}

有些老人就是倚老賣老，我的車停在公共停車位上，一個老頭騎一個三輪車，三輪車裡面裝的撿來的一些廢品，還有一些鋼筋，鋼筋寬於三輪車廂裸露於外面，其中一根鋼筋就把我車門劃了很長一道口子，漏底漆了，我下車找他理論，讓他子女來處理一下，他直接就開罵，說子女不在，你還想咋滴對我咋的，又不是故意劃的，然後就走了，我能怎麼辦，和他在哪裡吵嗎？

我弟遇見過，在我們老家，車子停在路邊，人在車上，（我們那裡路邊是可以停車的)一個摩托車老頭帶四個人，直接撞我弟車上了，我弟說，這麼寬的路，你非得撞我車上，我看見你過來，還打了雙閃，你還撞過來，你咋不踩剎車，那個老頭說，剎車壞了，我沒有錢賠，我弟看他年紀大就讓他走了。我弟是新車，修理費500多，報保險不划算，就自己掏了錢修

老了，退休了，就可以為所欲為嗎？什麼邏輯？都是成年人，何況還是過來人，不說給年輕人做好榜樣，也不能隨便浪啊！必須賠償，不然不長記性，我天窗被搞一次，找業務查監控，發現也是老人，一個樓棟的，當時看他說的可憐沒有找他，自己找的保險！結果呢！還是天天在樓上丟煙頭丟垃圾！