在很多時尚博主口中，有這樣廣爲流傳的一句話：每個女生都要有一雙高跟鞋。高跟鞋對女生來說，除了意味着修長的美感，也往往代表着一種走上職場的成熟。

　　但如果規定，你一定要高跟鞋上班，不穿則面臨被辭退的風險呢？

　　估計不少女生看到這句假設，就已經感覺到了一絲腳痛。

　　雖然國內很少有公司會這樣硬性規定，但這並非聳人聽聞。在全世界範圍內，不少行業或崗位的“職業着裝規範”中，高跟鞋都成爲了職業女性的“必備武器”。

　　在日本，女性必須穿高跟鞋上班，就是一件不成文但人人都默認的規定。而最近，日本社交網絡上掀起了一場#Kutoo運動#，就是在反對這件事。

　　一雙高跟鞋真的可以代表女性的“職業精神”嗎？

　　今年三月八日，在日本東京，有450名女性走上街頭遊行。隨後，一個名爲#KuToo運動#的標籤在日本社交網絡上得到廣泛關注。

　　“KuToo”一方面有效仿“MeToo”之意，另一方面“KuToo”與日語裏“鞋”和“苦痛”的發音十分相似，“ KuToo運動”的訴求，就是解放日本職場上“女性必須穿高跟鞋上班”這條規則。

　　在日本職場上，平底鞋被普遍認爲是隨意的表現，而高跟鞋則代表着“職業性”“專業性”。

　　“上班必須穿高跟鞋”雖然沒有寫進所有公司的基礎守則裏，但在日本幾乎人人都會遵守，淺口、黑色的高跟鞋配上西褲或西裝裙，是日本職業女性一套最基礎的搭配。

　　第一個站出來反對這條規則的人，是日本女藝人石川優実。

　　今年1月24日，她在社交網絡上發文稱：“我想，總有一天要改正女性穿高跟鞋上班這個習慣。我在讀專門學校的時候曾連續穿了一個月的高跟鞋，因此腳也受傷了，學校也沒去了。爲什麼女性們要穿着高跟鞋，腳痛着工作呢？明明男性只要穿平跟鞋……”

　　這段話引起了很多日本女性的同感，她們紛紛站出來，講述自己的“高跟鞋磨難”。

　　有的女生包裏，每天都帶着必備創可貼，好隨時處理磨破的腳皮。

　　有的女生說自己是扁平足，根本不適合穿高跟鞋走路。

　　有的女生穿着高跟鞋出門，剛走了1個小時路，腳就痛到爆炸。

　　有人用漫畫的形式，支持女性們爲自己的雙腳自由“戰鬥”。

　　聽完這麼多，感覺每個被迫穿高跟鞋上班的女生，都成了阿基琉斯。

　　所以高跟鞋的發明，就是爲了折磨大家的腳嗎？

　　翻閱衆多科普高跟鞋歷史的文章，我們會發現，高跟鞋的具體起源雖不可靠，但它曾經一度與男人息息相關。

　　高跟鞋在進入歐洲上流社會之前，早幾個世紀，就是西亞人的馬術裝備。穿着這種鞋子，可以讓男人們更好地固定自己在馬上的姿勢，也就更便於射箭戰鬥。

　　而當高跟鞋進入歐洲，它開始褪去自己的實用性。在17世紀，歐洲貴族們用穿高跟鞋來顯示自己的權勢與地位，因爲能穿“不舒服”“不方便”的高跟鞋，必定是養尊處優、無需勞動的人。

　　17世紀的天鵝絨高跟鞋

　　最出名的喜歡高跟鞋的君王，就是法國“太陽王”路易十四。不少畫像中，他都穿着自己喜愛的紅色皮革高跟鞋，盡顯自己的高大形象。

　　到了18世紀，高跟鞋分爲了男性款式和女性款式。男性的鞋子變得更加寬厚結實，逐漸成爲他們騎馬打獵時的實用裝扮。而女性的鞋子則保留着華美精緻的一面，只適合在家中或正式場合穿着。

　　18世紀末，歐洲男性幾乎不再穿高跟鞋，因爲他們需要顯示的氣質是理性、穩重的，高跟鞋成了感性、非理性的女性的專屬着裝。

　　來到當代，高跟鞋已經完全成爲了女性氣質的代名詞，一個穿着高跟鞋出門的男人絕對是回頭率200%的。

　　高跟鞋自從離開了男性世界，變成了女性的符號後，就逐漸和西裝一樣變成了職場搭配。

　　在工作中、正式場合上，高跟鞋意味着端莊、穩重、成熟、女性魅力。

　　然而並非所有人都這麼認爲。

　　2015 年，一個名爲Nicola Thorp的女孩，在倫敦普華永道前臺第一天上班時，被告知必須穿“2-4英寸跟的高跟鞋”。她拒絕了之後，被負責運營普華永道前臺人力的外包公司Portico勸退。

　　這件事在BBC報道後，兩天之內，Thorp在網絡上發佈的請願書的支持者從6000多人增加到12萬人之多。

　　同年，在電影《卡羅爾》的戛納首映禮紅毯上，有幾位年長的女性電影工作者因爲穿平底鞋，而被主辦方拒絕在紅毯之外。隨後，女演員斯圖爾特在紅毯上脫下了自己的高跟鞋，對此表示抗議。

　　同場紅毯上穿着恨天高差點摔倒的女演員艾米麗 · 布朗特，在新聞媒體上對主辦方說：“我們都該穿平底鞋走紅毯，我們有這個權利。”

　　從這些事情來看，穿高跟鞋的女性，纔是被認爲是得體的、富有職業精神的，而穿平底鞋的人是隨意的、不規範的。

　　在上個世紀的劇集中，通過西裝、高跟鞋等，人們可以很輕易將職業女性與家庭女性的形象區分開。

　　然而現在，女性身上的職業精神，早已經不需要着裝來表達了。醫院裏、新聞編輯室裏的女性，她們的專業眼光、奉獻精神、進取精神，體現在她們如何處理某一場手術、某一起新聞。

　　所謂“穿Prada的女魔頭”，只是一種被塑造出來的女性職場形象。

　　在工作中，穿高跟鞋幾乎看不到什麼實用性，它只能帶來一種所謂的審美。而背後也暗含一種性別歧視，女性只有穿上高跟鞋纔會更女人、更迷人、更顯專業。

　　那麼，開頭的“KuToo運動”是爲了徹底讓高跟鞋從女性的世界消失嗎？並非如此。

　　石川優実說，這個活動不是希望人們仇視高跟鞋，而是希望日本的職場女性有選擇穿或不穿的權利。

　　有人認爲高跟鞋的樣子很美沒有錯，喜歡穿高跟鞋的女生也沒有錯。只是我們不想被迫、被規定應該穿什麼，還把我們的能力與外表着裝掛鉤。

　　當然，在職場着裝規定上，不少男人也還被迫夏天穿着厚重的西裝。所以在日本也有不少女性，在爲自己雙腳自由戰鬥的同時，也呼籲可以讓男性們從死板的正裝裏解放出來。

　　縱使高跟鞋各有各的美，但你也可以有穿或不穿的選擇權。

　　互動話題

　　你認爲女性上班一定要穿高跟鞋嗎？

　　男性也一定要穿正裝上班嗎？