最精華內容：標準籌碼深度下的牌例討論（1）| 撲騰書院

撲騰書院：此專欄由Megalooooo為大家翻譯國外最新的撲克書籍，讓大家接觸最新的撲克理論!目前翻譯的是MATTHEW JANDA最新著作《No-limit Hold』em For Advanced Players---Emphasis on Tough Games》。

---------?--?--?--?-----?--?--?--?-----?--?--?--?-----?--?--?--?---------

各位持續關注撲騰書院的朋友們大家好！我們又見面了，上週過得怎麼樣？

今天給大家帶來的是本書最後一個部分，也是筆者認為本書最有價值的部分---標準籌碼深度下的牌例討論。

（本章牌例較多，為保證閱讀效果，計劃共分為3篇完結）

文章中，作者所採用的討論流程如下：

1. 簡要分析情況（假設有效籌碼深度100BB，無ante無抽水，HERO對對手沒有深入瞭解）
2. 針對某條街的具體打法給出兩個較為接近的選擇
3. 分別列出以上兩個選擇的優缺點
4. 藉助Snowie等輔助軟體的幫助，最終得出結論

牌例一

例子：

6-MAX現金桌，UTG玩家開局加註2.25BB，HERO在大盲位用KcKs 3-bet到7.75BB，UTG玩家跟注，翻牌圈牌面Tc9c7h

情況分析：

在日常遊戲中，我們經常會遇到類似情況，翻牌前HERO用一手超強牌進行了3-bet，對手跟注；翻牌圈牌面對HERO來說並不是非常理想（牌面較為濕潤，HERO沒有位置優勢），與此同時，底池還有迅速擴張的趨勢。

在這種情況下，HERO應該如何行動？ 下注1/2底池？ 過牌？

下注1/2底池：

對手在翻牌前得到了2:1的底池賠率（同時也有位置優勢），因此對手有理由用一個比較寬的範圍進行跟注，類似ATs，JTs,QQ,JJ這些手牌都在其跟注範圍中（對於這些牌，HERO都可以很好地進行抵抗），因此，選擇下注滿足「下注/加註理由（使底池變得更大）」；

此外，通過在翻牌圈下注1/2底池，HERO拒絕了對手AsJs或AK的贏率。若HERO的下注被對手跟注，當轉牌發出無關牌時，HERO很可能會處於領先地位（對手會在翻牌圈用sets加註；在翻牌前用AA 4-bet），繼續下注可能是更好的選擇。

過牌：

首先，在上述牌面中，對手的翻牌前跟注範圍內有許多牌的牌力可以得到改善；

此外，若HERO下注，對手選擇加註時，情況就會變得非常尷尬（有效籌碼深度太深，無法有效地在翻牌圈進行再加註；若HERO選擇跟注，在如此濕潤的牌面上HERO並無位置優勢可言）。更進一步而言，像66,55，AQ及KhQh面對HERO翻牌圈的下注可能都會選擇棄牌，若HERO過牌，對手很可能會用ATs，JTs，QQ，JJ類似手牌下注（給了HERO用KK跟注的機會）；

最後，通過過牌，HERO給了對手用低贏率手牌進行咋呼的機會，若對手也跟著過牌，HERO則可以很輕鬆的在許多轉牌上選擇下注。

繼續分析：

以上選擇看似都非常合理，面對不同的對手，HERO該如何抉擇呢？

例如：假設HERO知道對手在翻牌圈會用「所有的sets+極少一部分（或沒有）弱牌」加註，那麼「下注1/2底池-棄牌」可能就是最好的打法。

若對手在翻牌後不會輕易選擇棄牌，同時會在HERO過牌後瘋狂地進行下注（認為HERO沒有跟注到底的勇氣），那麼過牌也許就是最好的選擇。

有的讀者可能會發問了，若我們沒有上述信息呢？我們來看作者如何分析。

作者分析：

首先，我們應該知道：過牌與下注1/2底池這兩個選擇在EV上非常相近，都屬於混合策略的一部分；

其次，在沒有位置優勢的情況下，過牌與下注0%一樣（沒有激活下注這一行為）；

從另一個角度來看：如果翻牌圈底池大小為$100，HERO沒有位置優勢，過牌可視為下注$0（從實際效果來看，下注$0與下注$4並沒有什麼實質性差別）。

因此，若過牌（下注0%底池）與下注50%底池較為相近，那麼我們應該考慮下注更小一些。換句話說，下注25%底池可能會更好些，這也是Snowie推薦的下注尺度（經過Snowie的計算，25%底池大小的下注具有最高的EV）。

此處應該注意：該下注尺度並不唯一，應根據實際情況適當進行微調。一般來說，對抗較弱對手時，可選擇更大尺度的下注；而對抗較強對手時，建議適當減小下注尺度。

牌例二

例子：

玩家棄牌到按鈕位（HERO），HERO 用AcKd min-raise，小盲位玩家棄牌，大盲位玩家3-bet到7.5BB,HERO 4-bet 到20BB，大盲位玩家跟注。翻牌圈牌面Tc6d2h，對手過牌，HERO 跟著過牌，轉牌3h，大盲位玩家繼續過牌。

情況分析：

上述情況也非常常見，首先我們有必要要解釋一下為什麼翻牌圈的過牌是一種不錯的打法。然後再繼續討論轉牌圈的選擇（過牌？下注33%底池？）。

過牌：

HERO小尺度4-bet後，對手很可能用一些像AQ,AJs以及KQs和一些高對（或中對）進行跟注。在上述範圍中，像AQ,AJs以及KQs等高牌已經被HERO主導，因此HERO不需要擔心給對手看免費牌；

此外，翻牌圈的C-bet並不能有效地讓對手棄掉其高對或中對（為了讓對手棄掉中等對子，HERO有可能不得不選擇連開兩槍甚至三槍），因此翻牌圈的C-bet可能並不是最好的選擇。

作者認為，在有位置優勢的情況下用一個較小的下注重啟下注輪還可能給對手X-R的機會，同時並不是非常滿足下注/加註的理由，因此過牌可能是更加完美的選擇。

小尺度下註：

通過在轉牌圈下注，可以讓底池變得更大（萬一HERO在河牌圈擊中A或K，便可從對手的中對上獲取一部分價值）也可以使對手棄掉類似AQ類似的手牌。

繼續分析：

相信大家心中已經有了答案，其實轉牌圈選擇過牌的理由與翻牌圈類似。

大部分玩家在持有AK時，都會在類似牌面上不假思索的進行大尺度下注。

（理由：1.擁有主動權，下注有利可圖；2.如果在過牌後對手在下一條街選擇小額下注，HERO往往會不知所措）

在翻牌圈的下注之所以會有利可圖，僅僅因為底池已經很大，同時HERO表現出的範圍較強。

但當我們仔細分析過牌與下注的緣由時，我們往往會發現「下注似乎並不滿足下注/加註的理由」，因此，從理論上說，過牌可能是一種更好的選擇。

將上述牌譜輸入軟體，運算結果顯示Pokersnowie並不建議HERO在翻牌圈（或轉牌圈）進行下注，同時指出：無論在哪條街進行下注，其EV都會明顯低於過牌的EV（大約是每條街5BB的差距，但大多數玩家總會在這裡錯誤地選擇下注。一般情況下，玩家們往往很難發現轉牌圈的下注是一種錯誤的行為，因為在大多數情況下，當兩位玩家進行單挑時，對抗較弱的範圍，用高牌進行持續性下注是一種不錯的打法而且經常會有利可圖，但從理論上來看，此處的下注並不滿足下注/加註理由）。

各位讀者請注意，需要強調的是：在這類情況下，並不是說我們不能用AK在翻牌圈或轉牌圈下注，而是在對抗特定對手時，當理論上尋求不到支撐（或支撐力度很弱）時，其他信息（例如對玩家打法的掌握及判斷）應給予足夠的支撐，否則就不應該選擇這一行動。

本次牌例先討論到這裡，各位小夥伴，咱們下篇文章再見！

本文作者：Megalooooo

更多文章請關注微信公眾號 「撲騰potent」

撲騰potent —— 遇見大神的地方！

推薦閱讀：

相關文章