劉強東無罪，這個消息讓近4個月的性侵事件，逐漸的清晰明瞭。本來按照常規這類案子只需要1名檢察官，此次美國出動了4名，可見其對此案的重視，調查期間問了很多證人，調取了現場的監控、證詞和執法記錄儀，包括當事人電話簡訊所有信息。

這些信息整合起來，結合檢察官沒再找過所謂的受害人，足以說明一件事，那就是檢方不信任受害者。為什麼不信任？這一般是在檢方對比所有的證據後，發現女方說了謊或者前後不一致，這種情況一旦出現，後面就不會再信任。不過按照美國法律，女性誣告成本很低，即便被證實是誣告也不會承擔法律責任，參考美國大法官就知道了。

這次真相大白，有一點是確定的，那就是之前國內的很多媒體還有個人，在這4個月的時間裡，無數次的參與了造謠傳謠，各種胡扯其中的經歷，以及劉強東說過的話。其中參與最快的就是鳳姐了，第一時間趁機公開了「當事」女生，事後得知其實毫無關係，據悉鳳姐那次收了不少「推廣」費。

想想劉強東躲過了美國人，卻躲不過自己人，還真是禍起蕭牆。尤其是得知真相後的很多中國網友，絲毫沒有為之前跟風污衊感到愧疚，反而繼續各種攻擊，果然得知英雄也會落井,投石者總是格外勇敢。在那些嘈雜的罵聲中，基本上可以歸納為3種類型，讓人寒心。

第一，有的人非得認定是強姦。雖然劉的結果宣佈閃了噴子一下，可他們很快重新拿起了手中的鍵盤，站在道德法律審判的最高點，找出新的點扣帽子。之前劉被抓他們說，一定是在國內經常這麼做，美國可保護不了他，多有錢都沒用。現在又變成美國就是收了錢的，啥？無罪？不是調解？不可能，那是美國怕了中國商人，有錢真好。

結合事件，試想老闆主動和新女生親熱，會被助理跑去勸阻？當然是女生主動和老闆親熱，助理看見覺得不妥跑去勸阻，劉強東說你別管。後來敬酒喝酒，女方帶劉回家，兩人一起進屋，老實說這更可能的是什麼情況？這種事，稍微有點客觀和理智就能清晰，不說女方問題實在太多，且如果是強姦，劉也不會這麼蠢的留下所謂的重要證據。

以前女方律師說的內容，顯然纔是違反常理的撒謊，卻被鍵盤俠們完全接受，彷彿當時就在人牀底下全程目睹。有些人非要用變態性的幻想，去試圖解釋各種反常現象的合理性，非得坐實劉的罪，選擇性的相信和傳播報道。這裡面有兩種人，一種是無條件按性別站隊的女權，另一種就是落井下石的。

女權大家都知道，再荒謬的事出在它們身上都很正常，壓根沒有理智和邏輯，眼裡只有生殖器的立場。而那些落井下石的人就很耐人尋味了，看了他們的普遍狀態，他們有的是想通過坐實劉的問題，讓自己感覺與劉的差距縮小，覺得他也就這樣。而有的則是一直批判別人習慣了，以批判產生的道德優越感，增加自己的存在感。

第二，有的人直接從道德層面指責。這點以中國婦女報為首，做的尤為突出，說法律之後還有道德，女人出軌怎麼不見它們批判？有人更是罵上癮了，不願面對之前造謠強姦的事實，轉而攻擊別人出軌來轉移注意力，甚至還有女網友放出「出軌比強姦更惡劣」的豪言，並將劉的情況與馬蓉混為一談，認為大家不激烈指責劉強東不公平。

可問題是，這和馬蓉不一樣，如果一開始只是查出東哥出軌，東哥絕對被罵慘，不過女方一直一口咬定是強姦。出軌和強姦性質完全不一樣，馬蓉有人事後告她強姦嗎？而馬蓉那件事，她和宋喆都臭了，劉強東這事自始至終都只是他被罵，女方信息我們都不知道，對誰不公平呢？

此外，如果女人能以比男人多100倍以上收入找個小白臉，出軌且不導致別人誤以為自己孩子而幫忙養，那罵女人的也會少很多，這點足以說明劉和馬蓉的區別。不妨試想，馬蓉賺了像王寶強那麼多錢，一直在外工作打拚，這時候馬蓉出軌了還會被這樣罵嗎？估計大家還會罵王寶強沒本事。

第三，大家普遍有意忽視劉被誣告。那些拚命的黑的，認為反正劉不無辜，那被怎樣都不為過了，之前和媒體參與的造謠，全當自己放了個屁，毫無悔意的繼續找可噴的點。就現在的情況，這幾個月的風波都是圍繞著劉是否有罪，劉究竟用沒用強，這纔是問題重點。

如果劉無罪，那這次明顯是，有史以來最貴的一次仙人跳。一碼歸一碼，劉出軌不對，被指責承受損失無可厚非，可這種誣告很噁心。別說什麼蒼蠅不叮無縫的蛋，作風不檢也不是被污衊的理由，這和蕩婦羞辱的邏輯沒什麼兩樣，好比「女生穿著暴露就該被騷擾」的一樣。

看網友的那3種表現，確實讓人挺寒心的，劉即便有錯，可一直是一個推動中國發展的優秀企業家之一。如今在美國遭受這種傷害，國家電商巨頭京東也受損，國內反而罵得更兇，有些人是怎麼想的？


推薦閱讀：
相關文章