中油第三氣接收站(大潭藻礁案)今天下午進行環評大會，外界認為此案將循深澳電廠的模式通過，環團認為政府根本沒有溝通的誠意，中油提「迴避替代修正方案」，只強調觀塘工業區開發面積再縮小，真正環現差部分的「工業專用港」部分並沒改變。桃園在地聯盟理事長潘忠政表示，今天的環評大會共有21位環評委員，官方代表有7位，民間學者有14位，但專家學者有部分請假可能不出席，他表示，部分民間代表不贊成開發，是否擋得住，還要觀察。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px !important; box-sizing: border-box; height: auto !important;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 他表示，這案子分為兩部分，陸域部分是觀塘工業區，海域部分是觀塘工業專用港，現在在做環現差是海上要做觀塘工業專用港部分；但中油提出縮小範圍為23公頃的是工業區的範圍縮小，並沒有針對海上的工業港部分，去說明該如何迴避藻礁生態系、柴山多貝孔珊瑚等，「這根本是詐騙集團」。潘忠政表示，這案子的提出有詐騙嫌疑，是政治議題不是環保議題，若是環保議題，就應該針對環保問題處理，但中油重新提出的計畫中，並沒有討論這部分，針對7月3日專案小組會議將此案退回的理由，就是要求必須考量生態部分，但最後中油並未提出如何迴避藻礁生態系。他說，政府、中油一再說觀塘沒有替代方案，只為了2025年要達成非核家園，就非過不可，難道若不過，國家就停止運轉了嗎？中研院生物多樣性中心研究員陳昭倫表示，中油不針對環現差專案小組專家會議提出的建議再提解決方案，沒有針對委員提出的問題解答，只把力氣花在大肆購買宣傳廣告，他希望今天環評大會官派委員能夠認清一個事實，那個區位是一個很清楚、很好的生態環境，是可以有替代方案可以補足。陳昭倫說，今天的環評大會，他認為環評委員應該尊重之前專家會議的決議，讓這案子退回事業主管機關，讓中油好好把居民、專家之前所提出的意見，從能源面、生態面、社會經濟面盤整一次，中油都應該提出更好的論述。


E5331444BAE6D76C
相關文章