《獅子王》的木法沙和辛巴的統治真的比刀疤好嗎？

未必，獅子王雖說是一部動畫，但是卻是一部成人動畫作品。影片暗含成年人的社會特性，背叛，無情，陰險，無情和復仇，木法沙給辛巴說，太陽照耀的地方，都是我們的國土。顯然，木法沙是霸道的，不服從的都從他的國土上驅逐了，比如救下辛巴的彭彭和丁滿，比如跟隨刀疤的鬣狗，木法沙都沒有把它們列入自己的地盤，而是早就放逐了它們，這也導致了鬣狗之後成為刀疤的增援，如果從萬獸之王或者一位領導者來看，隨便驅逐一個族群，是否是粗暴的做法呢。刀疤的稱王階段，連年旱災這是天災，誰也不可違，整個領地都籠罩在刀疤和鬣狗的殘暴統治下，所以，大草原上的動物們很懷念以前木法沙雖然霸道但是仁慈的時代，這是劇情需要吧，反派總是需要刻畫的更邪惡一點。這就是人性，為了權利，為了地位，為了慾望，需要背叛，無情和陰險這些反面情緒來構造一個魔鬼。人性有無數種可能，這篇影片確實不錯，稱的上是一部優秀的成人動畫。

木法沙和森巴的統治真的比刀疤好嗎？

大家心裡都有答案。木法沙統治時期，Proud Land是繁榮興旺的。刀疤和鬣狗統治期是生靈塗炭的。當然這也和乾旱也有關係。

但我認為，最主要的原因在刀疤對鬣狗們說的那些話里：等我當上國王，你們想可以盡情捕獵。

雖同是食肉動物，刀疤和鬣狗代表的是不僅是兇殘，還是貪婪無度。木法沙和森巴代表的是敬畏自然、剋制泛濫的私慾。

所有的生靈在生命循環中相互關聯，生生不息。相互關聯是指自然界的食物網。生生不息是指動物繁衍後代，比如片頭Simba的出生已經片尾Simba兒子的出生。

木法沙的circle of life 作為電影的靈魂一再被提及。circle有兩個含義，一是食物鏈循環，二是繁衍、生死循環。

這和彭彭、丁滿所理解的「生命是一條直線，到終點就over了」產生矛盾的對比。彭彭和丁滿是及時享樂派，他們拒絕太複雜的生活哲學。

所以，我覺得，這是一部向自然致敬、反對無度索取的環保電影。作為命運共同體，整個地球上的生靈都處在一個循環??里，互相影響。

電影里好像有這麼一段對白，Simba問：這些都屬於你嗎？

木法沙回答：「不。我管理著這裡」。

這是一個統治者在自然法則面前的敬畏心。

人類也從來不是地球的主人。誰都不屬於誰。

動畫片，還是擬人化的，看看就好別認真。

現實中，動物依靠的大部分是本能，也就是經歷無數年風霜雪雨遺傳的基因。

在自己的領地內，從來就不存在獅子王中木法沙統治和刀疤統治的核心區別，「過度捕獵」，獅群從來都不會過度捕獵，相反，在非洲草原上，因為鬣狗和禿鷲等動物的存在，獅群是非常不願意遺留多餘食物的，鬣狗一直都是獅群在非洲最大的對手，雖然名義上獅子不怕鬣狗，但其實一隻母獅是絕對打不過兩隻鬣狗的。況且鬣狗的數量眾多，對小獅子有絕對的威脅。

正常情況下，獅群依靠雄獅威懾鬣狗，但《獅子王》中，如刀疤那樣依靠鬣狗統治領地在現實中是毫無可能性的。

獅子維護領地的原因是為了保障自己的生存，以及給予獅群穩定，讓自己的基因得到遺傳，並能讓小獅子活下去，獅子並沒有「統治」的概念，只能說非洲草原，除了鬣狗外，沒有任何動物能夠撼動獅子的地位，更沒有動物會去主動招惹獅子，但「統治」這個概念，最多維持在獅群中，不存在整個生態內。

那麼拋開現實，《獅子王》中，木法沙和刀疤的統治又真的有孰優孰劣嗎？顯然也沒有，如果獅子鬣狗成了盟友，那麼顯然統治更穩定，獅群會穩定。畢竟最大的天敵歸順了自己，那豈不是可以為所欲為，所以從統治角度來講，刀疤甚至會更出色一些。

而木法沙呢？就是我們小時候喜歡的原形，偉岸、高大、心系自然、奉獻。這些都是小時候教育孩子要善良正向時說的話，給孩子小小的內心埋下一顆善良的種子。所以，要說政治正確，肯定是木法沙更偉光正。

單純點來說，是！木法沙和辛巴代表著正義，刀疤代表著邪惡。獅子王這部電影之所以經典，不僅是因為他是美式動畫的巔峰之作，還有其中一些深遠的哲理。就像木法沙教育辛巴：我們吃羚羊，但是我們死後，就會化作塵土，成為草木的肥料，然後羚羊會吃草，大自然就這樣生生不息的輪迴！

當然，獅子王也只是擬人的方法展示了大自然這些關係，和現實中的非洲大草原生物鏈是兩碼事，現實的自然界都是物競天擇，沒有誰統治誰，一切都是最好的安排。

《獅子王》雖號稱迪士尼第一部原創劇本作品，其故事中對《哈姆雷特》的借鑒卻是顯而易見的，創作團隊也坦言小獅王辛巴的生命歷險是受莎翁戲劇、古希臘神話甚至聖經故事啟發。片中三個主要角色：老獅王木法沙，小獅王辛巴，老獅王的弟弟刀疤，都是《哈姆雷特》中角色的直接替換。辛巴和哈姆雷特一樣，都「延誤」了他們的復仇。關於哈姆雷特為什麼對復仇行動猶豫不決、瞻前顧後，西方學者幾百年來已經從文學、哲學、心理學等各方方面面給出了解讀。尤其是到了二十世紀，深受弗洛伊德心理學派的影響，特別重視解讀行為背後的心理動機，這一點深深影響了後世的文學和影視創作。在莎士比亞所處的時代，戲劇更強調人物的行為，而不注重角色塑造；莎士比亞超越時代的天才，也體現在他的劇作中通過大量的獨白，使觀眾看到的不僅僅是角色的行為，更看到了他們的心理活動與動機。這一點非常符合現代影視的創作原則。針對哈姆雷特的復仇拖延症問題，《獅子王》中對於辛巴的行為給出了簡單清晰卻又十分合理的心理解讀：刀疤設計害死了木法沙，卻讓辛巴誤認為是自己的過失害死了父親，進而由於愧疚感而自行放逐，在逃避責任中長大成人。這樣的改編使《獅子王》的故事比莎翁原著還要更加合理通暢。

一個是管理，保護物種平衡，維護自然界，一個是濫殺動物，滿足私慾，破壞自然，你說呢？

和平不光是人類需要的動物也一樣雖然適者生存是自然界的法則但動物們已經習慣了之前的生存環境而刀疤破壞了這種平衡