本人對西歐國家瞭解並不是很多，但是無奈要做這樣的pre，查閱了一些資料，大致得出了福利和個人素質這樣的方面，但我覺得深度和廣度都是不夠的。想向大家討教 西歐厲害在哪？我們中國又可以學習西歐的哪些方面呢？

歐洲和中國剛好是個相反。歐洲小國林立，中國兩千年前就大一統。

對於中國來說集權統一所帶來的好處，歐洲沒法做到。但歐洲誕生了基於個人自由尊嚴基礎上的市場經濟、法治 。這些中國很難做到。

我覺得西歐的強大之處從來不是他的福利，而是這個社會的精英基本都知道該如何利用好他們有限的資源，該把有限的錢投入到哪裡，於是就有了工業革命的興起，到現在西歐的工業也是非常強大的，但西歐政治正確太多，咱們國家是民族正確太多，都不好
骨子裡的一些東西，追求真，而不是表象，但是你說西歐就沒有市儈虛偽也是不可能的，只能說整體那種科學唯物的態度，博愛平等又夾雜很多社會問題，但仍然儘可能的包容解決。
假如天朝變幻成幾十塊，那發達城市就剛好對應歐洲，東部沿海區域≈西中歐各高度發達國家，所有落後地區的高端人才積極湧入這些地區做高端人才補給，中部(武漢西安成都重慶)≈南歐，西部及個別相較貧窮省份地區則≈亞塞拜然和東歐個別不發達國家。看你怎麼理解怎麼對比，人口、人才儲備使用、勞動力使用充不充分，國家政策落實得怎麼樣都是關鍵，當然，最關鍵永遠是人口。才疏學淺，都是個人理解的，我倒覺得一個地區國家發不發達，與國家政策，招商引資還有市場資本相關，畢竟歐盟在經濟上是一個整體。他們發展了近兩百年。我們還有很長的路要走，並沒有必要全盤西化去學習他們，只需要把經濟搞好再把人均搞好就夠這屆做的了。

謝邀

先從自己教育方面說吧。教育理念上看，西歐要更重視實踐和經驗，不會說純以考試論英雄。並且，老師都是流動性的，會在多個地區派駐相應優秀教師，沒有很多的不公平性。也保證了整體的教學質量。

福利和素質你也知道，那就不多說了。

與時俱進的基督教 是個大優勢 儒教 馬教 太入世太倫理了 不講上帝不講來世 對普羅大眾的約束力 太弱 只能指導高級知識分子

說白了 中國之所以落後 主要因為沒文化 宗教 也是文化的一部分 皇帝壟斷了宗教 那可就等於沒宗教

自由！！民主！法制！平等！

這些話都是很好聽的。

只是有些地方只允許當做口號喊，有些地方當真幹。
法治大於人治。引申：相信系統性和指引多過於個人技術和經驗。契約精神。

尊重規則，遵守規則，費厄潑賴。

專註和堅持。相信團隊和組織。尊重知識分子。

保護知識產權。

反壟斷促公平。降低腐敗。斬斷官商勾結利益鏈條。
地理位置好。胡虜無百年運。學誰不好學胡虜？！
推薦閱讀：
相關文章