王離的長城兵團是正規軍，其戰鬥力不如章邯的驪山刑徒嗎？為什麼？
如果單從軍隊戰力來說，王離的長城兵團要比章邯的驪山刑徒強很多。
從成分上來說，長城兵團是由職業軍人組成。秦始皇同一中國後，秦名將蒙恬率30萬秦軍北擊匈奴。不但收復河套地區，而且將陰山地區牢牢控制在手裡。之後，蒙恬奉命徵召勞力修繕、連接燕趙長城。而這幾十萬的秦軍便成了戍邊的軍隊。做為職業軍人，其不論是單兵作戰能力還是大規模野戰能力以及戰場應變能力都不是驪山刑徒所能比的。
雖然，在蒙恬「卻匈奴七百餘里」後，長城兵團再未遇大規模的戰爭，但平時的戰陣、弓弩等訓練絕對不會停下。
可以說，王離所率領的長城兵團秦末最後一隻訓練有素的主力軍團（趙佗的南征軍不算）。
反觀章邯的驪山刑徒，都是犯了罪的囚徒以及奴隸之子。雖然其中不乏好勇鬥狠之人，但這些人從來沒有受過正規的軍事訓練，讓其與正規軍相比，無疑是群「烏合之眾」。
然而，在章邯的率領下，「烏合之眾」卻打出了傲人的成績。敗周文，破齊楚聯軍，殺楚將項梁。巨鹿之戰前，可說是屢戰屢勝。
蔡東潘先生曾評價：「蓋章邯為秦之驍將，邯不敗，即秦不忘。」
章邯，不辱使「驍將」之名。
與章邯的驪山刑徒所創的輝煌戰績形成鮮明對比，王離的正規軍卻戰績平平，甚至還曾敗於劉邦之手。
史料對王離和他的十幾萬正規軍沒有太多記載，主要的也就三條。
定陶之戰時，王離曾配合章邯擊敗項梁的楚軍。
劉邦率軍在成武南擊敗王離。
巨鹿之戰中，項羽大破王離的秦軍，並俘虜王離。
尤其是在巨鹿之戰中，在數量上占絕對優勢的王離軍，卻被項羽所率的五萬楚軍所包圍。與楚軍大戰九次後，被「大破之」。隨後，又被各路諸侯「痛打落水狗」。十幾萬的長城兵團就這樣覆滅了。
王離，王翦之孫，王賁之子，僅此而已。
用一句俗語總結一下，兵熊熊一個，將熊熊一窩。
王離的正規軍沒有打贏章邯的刑徒軍，其中有兵的原因，也有將的原因。
王離爺爺是秦國強大的戰將王翦，父親是戰功赫赫的王賁。他從一開始就生活在優良的軍事家庭中，可以說是耳目渲染之下，水平還是有的。
至於章邯，他放出七十萬刑徒之前，秦國這號人並不出名，可以說是橫空出世的巨星。
蒙恬死後，王離接手了他的北方長城軍團。長城軍團主要是為了應對匈奴作戰而存在的，主要能力在抵禦騎兵，適合大面積的正規作戰。
反觀章邯的刑徒軍，在牢里的人。本來就是非常厲害的，說不上窮凶極惡都能是戰鬥力很強的。對於突發事件的反秦勢力，他們有動力去為秦國拚命，因為他們不但可以擺脫被囚禁的命運，還有機會平步青雲。這是刑徒們的強大源動力的一個因素。
另一方面，王離的個人水平比不上章邯。這是將領的問題。王離雖然出身名門，但是實戰經驗不夠。而章邯必定是從小兵一步步上來的，經驗一定無比豐富。
50萬征南越的部隊平定南越後，設立三郡。主將病逝後，趙佗下令封關。秦始皇此時已經無法指揮這50萬大軍。秦二世死後，趙佗自立為南越王。
至此，秦朝只剩下一支主力部隊——長城兵團。
陳勝吳廣起義後，起義軍一路勢如破竹。秦二世任命少府章邯為主將，從修建陵墓中的奴隸和刑徒中，選出20萬精壯。迎擊義軍。
章邯先擊敗周文義軍。周文戰死。這是義軍遭受的第一次重大挫折。
章邯又連續擊敗義軍田臧、上柱國、陳勝、項梁等諸路義軍。章邯把這幫烏合之眾，打造成了一支精銳之師。
消滅楚地義軍後，章邯與王離各率20萬大軍，夾擊趙國。趙軍無法抵擋，退入巨鹿城。
十八路諸侯救援趙國，項羽破釜沉舟，消滅了王離的20萬長城兵團。
對巨鹿之戰，有多種評論：有人認為，長城兵團是正規主力部隊。戰鬥力比章邯軍強。有人認為長城兵團戰鬥力不如章邯軍。甚至有人認為，章邯軍不救援王離，導致秦軍全軍覆沒。一時間眾說紛紜。
雖然章邯的軍隊由刑徒和奴隸組成。連戰連捷後，也成為了精銳之師。
而長城兵團是秦朝的主力部隊，就在不久前。長城兵團在蒙恬的率領下，討伐匈奴，斬首十萬，略取河南地。
結論就是王離和章邯麾下的秦軍，都是精銳和主力。
另外，王離20萬大軍負責攻城。章邯20萬大軍負責糧草運輸，並牽制十八路諸侯。
項羽的五萬楚軍到巨鹿之後，第一仗恰恰是與章邯軍交戰。項羽摧毀了章邯軍運糧的甬道。打敗章邯軍之後，項羽才進攻王離軍。困守孤城的趙軍也主動出擊，與楚軍夾擊王離軍。
巨鹿之戰，並不是項羽只打王離軍，沒打章邯軍。更不是王離的長城兵團戰鬥力不如章邯率領的奴隸和刑徒。而是項羽先擊敗章邯軍，再全殲王離軍的。
章邯見勢不妙，一邊撤退，一邊向秦二世上書。希望撤退至函谷關，以圖自保。這說明章邯深知，秦軍根本打不過項羽。
一將無能，累死三軍。
王離是將三代，其父親王賁和祖父王翦均為秦國名將，戰功赫赫，而王離在祖父和父親的陰影下，並沒有什麼戰功。而且據說將不出三代，即武將世代的第三代，大多無作為。
王離先是長城軍團的副將，主將蒙恬被逼自殺後，王離掌權，任長城軍團的主將。
秦二世二年，公元前207年，王離奉秦二世之命參與平定農民起義叛亂，據史書記載：王離在山東成武被劉邦擊敗，但並記載王離帶了多少人打了敗仗。
隨後有記載的就是王離的20萬長城軍團圍攻巨鹿城，項羽擊退章邯軍，斷了王離的糧道，王離軍團被項羽及反秦義軍包圍，被擊潰，主將王離被俘，副將涉間自殺，20萬長城軍團全軍覆沒。
可見，王離參與平叛的戰役，無一勝役，全是敗仗，非長城軍團不能打，很可能是主將王離能力欠缺。
反觀章邯，一個文官少府，帶著一群亡命之徒（囚徒軍及奴隸的兒子），臨危受命，於函谷關大破陳勝起義軍周文部，滅田藏，追殺陳勝導致陳勝被車夫殺死，殺魏咎、田儋、項梁，整個黃河以南的叛亂都被章邯平定，幾無敗績，堪稱奇蹟。
實踐是檢驗真理的唯一標準。軍隊能不能打仗，拉出去試試便知道，從戰場平叛情況來看，章邯百戰百戰，收復黃河以南，而王離無一勝仗，被俘，可見章邯強於王離，囚徒軍強於長城軍。
為何正規軍的長城軍團戰鬥力不如雜牌軍的囚徒軍團？
1、主將能力。章邯能力強於王離，一將無能，累死三軍，長城軍團戰鬥力不強與王離統帥能力有關。
2、士兵構成。長城軍團雖為正規軍，但早已不是統一天下的那批虎狼之師，已經過去17年，老一輩能征慣戰的士兵都已老去，新一代的長城軍團士兵大多未經歷大戰，戰鬥力不強。而囚徒軍士兵大多是囚犯，經歷過不少事。
3、士兵打仗積極性。項羽5萬楚軍大破40萬秦軍，靠的是破釜沉舟以死激勵士兵。同樣，囚徒軍團大都原是囚犯和奴隸的兒子，無人身自由，現在因為打仗而恢復自由身份，並且有戰功還能得爵位，囚徒軍被極大激勵，充分調動主動性，長城軍打仗積極性明顯不如囚徒軍。
推薦閱讀：
