桑切斯和姆希塔良互换，曼联阿森纳谁赔谁赚？

在现有条件下，桑切斯和姆希塔良互换东家是一桩四赢的交易。为什么这么说？仔细分析两名球员本赛季在原东家的境遇，就能得出这样的结论。

先来看桑切斯和阿森纳。去年夏天，桑切斯与曼城频传绯闻，但最终因转会费及薪酬没有谈妥而未能投奔瓜迪奥拉门下。其实早在本赛季开始前，桑切斯就已笃定心志要离开阿森纳，追求更高的薪水和冠军荣誉。因而在转会未果后，桑切斯本赛季的竞技状态有所下滑，很多比赛中他出工不出力，神情沮丧且缺乏积极性，仿佛心在曹营心在汉。

阿森纳去年夏天虽勉强留住桑切斯，但这并非长久之计。桑切斯已萌去意，合同即将到期又不愿续约，人是留不住了。如果不在冬窗将其出售，等到今夏合同到期，他就会以自由球员的身份离开酋长球场，届时阿森纳将蒙受巨大损失。

而且，桑切斯的态度已经引发队友不满，继续留他，只会影响队内团结，打击士气——指不定哪天他就成为更衣室问题爆发的导火索。

所以在这种情况下，阿森纳能截掉桑切斯这条已成负担的大腿，同时从曼联嫁接一条优质的新大腿姆希塔良，是现阶段再好不过的一种及时止损方式。姆希塔良本赛季在曼联表现并不稳定，但实力摆在那儿，从多特加盟曼联时的4250万欧元转会费仍然可以匹配他现在的能力。

我们可以换一种思路来看待这桩交易：阿森纳在不得不失去桑切斯的情况下，还能从其身上回收4250万欧元。还有比这更完美的解决方案吗？

而桑切斯呢？他在枪手心绪不宁，表现下滑，显然早些离开为妙。加盟曼联，他成为英超收入最高的球员，还更有机会拿到冠军，故何乐而不为？

再来看曼联和姆希塔良。志在复兴的曼联需要顶级球员，能以交换难以融入主帅战术体系的球员的方式获得对手的头号球星，不费一分一毫转会费，这相当划算。

而姆希塔良本赛季初期表现出色，随后状态下滑，长期无缘比赛名单，继续在曼联待下去也是虚掷光阴。转会阿森纳，他能得到更高薪水，踢上比赛，还能在新东家扮演更加重要的角色，这当然也是利好之事。

总结起来，这桩交易对于四方而言是「你好、我好，他好他娘也好」。

笔者认为曼联的桑切斯更有可能成功，而姆希塔良在阿森纳则可能成为一名一般球星。首先，桑切斯拥有的优势，可能时姆希塔良不具备的，桑切斯已经代表过巴萨和阿森纳两家欧洲顶尖豪门作赛多年了，所以即便来到了曼联，他的气场也不会有太大问题，应该会比较快地融入曼联的更衣室。

其次，桑切斯历遍了意甲、西甲和英超三大联赛，说实话374的适应能力无疑时很强的。在穆里尼奥手下，他出色的斗志，旺盛的体能，对胜利和冠军的渴望，非常符合曼联主帅对球员的哲学，别忘了桑切斯的跑动也足够勤勉，也会在主帅的要求下回防，加上其能踢中锋，也能踢边锋的属性，对曼联来说是个很有益的补充。

姆希塔良和桑切斯不是同一类型的球员，姆希塔良更擅长创造机会，在多特蒙德的最后一个赛季成为了助攻王，这都是他加盟曼联的资本。比不过来自亚美尼亚的姆希塔良并没有很好地融入曼联，尽管上赛季欧联杯踢得不错，还拿了冠军，但他经常丢失球权的情况，说明小技术确实还得进一步提高。

应该说姆希塔良到了擅长配合，讲究技术流的阿森纳，时更符合他技战术风格的。但是姆希塔良的气质确实不像桑切斯，或者说他目前还没有所谓的巨星相吧。到了阿森纳，他可能会得到温格的重用，但是在身体对抗很激烈的英超，他频繁丢球和失误的问题，不会因为换了一家球会就不药而愈的。

目前还很难说谁真正赚了，谁真正赔本，但毫无疑问阿森纳时这桩转会处于被动和下风的一方，姆希塔良和桑切斯互换，算得上时最大限度地止损的交易，但指望姆希塔良完全取代桑切斯过去在酋长球场的作用，非常困难。

随著桑切斯与姆希塔良互换东家的交易终于尘埃落定，这笔不涉及转会费的互换也在随后引起了众多人对于到底谁赔谁赚的关注，用温格的话来说，「我们失去了一位世界级的球员，但也得到了一位世界级的球员。」那么事实是否果真如此呢？下面我们罗列了一些两人过往在各自球队的数据。

于2014年加盟阿森纳的桑切斯在联赛共为球队出场122次，贡献60球25助攻，而比他晚两年来英超的姆希塔良则出场39次，仅有5球6助攻入账。而用效率进行比较，桑切斯在联赛中平均169分钟就能收获一个进球，姆希塔良的这一数据则是456分钟，不过在助攻方面，姆希塔良（每380分钟/次）则要略高于桑切斯（每405分钟/次）。

另外在射门准确度上，姆希塔良（58.33%）要略好于桑切斯（57.45%），同样在最后30米的传球成功率上，姆希塔良的表现要明显强于桑切斯，而在平均创造一次机会所用时间上，桑切斯（37.2分钟）则要优于姆希塔良（40分钟）。

而将两人分别放在各自的团队中后，姆希塔良的射门效率和平均创造一次机会所用时间（33.25分钟）居全队之首，在阿森纳这边，桑切斯在最后30米的传球成功率居全队第三，平均创造一次机会所用时间（29.5分钟）仅次于厄齐尔居全队第二，不难发现，二人均善于在前场创造机会，不同的是，桑切斯更擅长于在禁区内完成致命一击，而姆希塔良则更擅长通过传球制造杀机，相信在加入新球队后，两人的角色也会随之发生变化，当然二人也绝不可能相互替代在各自老东家的角色，至于谁赔谁赚，相信还要通过各自在新球队的表现再做定夺。

这笔交易中没有输家。

毫无疑问，阿森纳一定会在冬窗期将桑切斯出手，不会坐等夏天合同到期自由离队。因此，这也是在曼联加入之前，曼城只需支付2500-3000万英镑就能带走智利人的原因。

曼联在冬窗截胡桑切斯，无疑意义重大。首先一层，他们从同城死敌同时也是联赛直接对手手中抢人，相当于这是一笔我增彼降的交易。在此之前，曼城几乎已经吃定了桑切斯，曼联能够火中取栗，对于球迷的信心也无疑是一次激励。

其次，桑切斯的实力。在枪手4个多赛季里，智利前锋出战165场，贡献80球41助攻，能边能中的属性使他可以出任球队多个位置。前阿森纳大腿已经证明自己在英超的实力，而他的斗志以及求胜欲望也为人称道。相较曼联的前场锋线，桑切斯无论在名气上还是水平上都比马夏尔、马塔、拉什福德以及林加德要高。当市场出现一名超级球星时，任何豪门都会放手一搏。

第三，放走姆希塔良对球员更有利，也更能塑造俱乐部的名声。毕竟上赛季施魏因施泰格的事情给穆帅和曼联的名声造成了不小的影响，姆希塔良在曼联很难进入主力轮换之中，因此这笔交易对于曼联和球员是双赢的。

再从枪手来看，事实上，桑切斯的离队是势在必行的。如果不是无法及时找到替代品，温格在夏窗便会抠动扳机。勒马尔交易的流产使得桑切斯继续留在了酋长球场，但所有人都知道，智利人离队已经开始了倒计时。

古语云：庆父不死，鲁难未已。做了20多年主教练的温格也清楚，当球队更衣室中有一个等待交易的超级巨星时，更衣室的氛围会有多么古怪。其他球员也会产生疑问，球队到底是否还要进行交易，每一次比赛前他们也都不知道教练会排出怎样的阵容。

在去年夏天失去了交易桑切斯的机会后，今年冬窗期有意的俱乐部无疑会压低价格，他们已经吃定了枪手。阿森纳肯定无法收回之前的转会费，而此时曼联半路杀出，解了教授的燃眉之急。

桑切斯和姆希塔良互换，对两支球队来说，可以说互利共赢，这笔交易两只球队都没有互宰，都得到了自己想要的球员。目前来看没有谁赔谁赚，从名气和身价上，桑切斯要比姆希塔良高出许多，但具体还得看实战效果。

桑切斯合同马上到期，是阿森纳最想卖掉的球员，与其让他自由转会，还不如利用完他最后的价值，换来一个姆希塔良也算是对球队阵容有力的补充。而曼联不惜为桑切斯奉上最贵周薪，可见桑切斯真是曼联需要的人选。

姆希塔良在曼联的状态非常不稳定，在穆鸟的压缩防守战术中，越来越难发挥出他的进攻天赋，却一再暴露他身体防守不足的短板。如今的曼联前场缺少有创造力，有终结比赛能力的球星，缺少打反击能抓机会的人，桑切斯正是穆里尼奥要找的真命天子。桑切斯的「体系破坏者」的打法，在曼联的前场或者镇能管用，真能再次成为「大腿」。

而姆希塔良也是，树挪死，人挪活。在曼联找不到方向，不代表没实力。毕竟在多特蒙德和顿涅克茨矿工早已证明了自己。在教授的偏进攻战术体系中，姆希塔良不需要再把过多的精力专注防守，在阿森纳姆希塔良能够更加接近对方球门，更能展示出自己的进攻天赋，在教授的悉心教导下姆希塔良或许能重新找回自己。

桑切斯和姆希塔良互换东家，这绝对是互惠互利，双赢的结果。就像周瑜打黄盖一样，一个愿打，一个愿挨。谈不上谁赔谁赚。

从身价上来看，桑切斯比姆希塔良高了太多，但是曼联是添了钱的。

从俱乐部的角度来看，阿森纳甩掉了一个大大的薪资包袱，引入了一个性价比超高的球员，还赚了一笔钱。反正枪手也拿不了英超冠军，欧冠冠军也是不可能了（前提得有资格进欧冠啊）。有没有桑切斯似乎不是太重要了。短期内阿森纳比较划算。

而曼联引进桑切斯则能够激活球队的中前场，这无疑给红魔打了一剂强心针。桑切斯至少可以再巅峰3年，到时候转手卖给中超依然可以大赚一笔。

而从球员的角度来看，桑切斯想要更多荣誉和更高的薪资，曼联可以满足他；姆希塔良想要更多的出场机会，阿森纳可以满足他的要求。

不过从长远的利益分析，笔者认为曼联要更划算一些。

从牌面上看可以算双赢，长远看我认为阿森纳赚得更多。

双赢是目前的普遍看法，我觉得也是对的。这笔交易在目前的情形下，甚至不止双赢了，两个球员本人、两个俱乐部、球员经纪人还有两队球迷都是非常满意的。

从经济上，桑切斯合同即将到期，年龄也偏大，虽然竞技水平很高，但毕竟很难再高价出手了，转会费不会像姆巴佩、登贝莱那么高。阿森纳如果冬窗不买，夏天就得免费放人，曼联如果现在不买，夏天就将面临更多的竞争，而且眼下半个赛季也用不上。

从人员配置上，桑切斯与阿森纳球员貌合神离，姆希塔良与曼联主教练穆里尼奥有矛盾，两人在原来的球队都无法发挥最大的价值。到了新的球队，反而能够成为球队的新鲜血液，对双方都好。

从技战术上看，曼联和阿森纳都需要提升联赛的成绩，至少要保证前四的位置。在阵容不算太理想的情况下，有这么高水平的新援加入，球队可选择的进攻手段要丰富得多，也更多新鲜感。更具体一些的话，桑切斯到了曼联，能够提供稳定的进球，反击中的速度和终结能力都是世界级的，与卢卡库可以形成互补，与马夏尔、林加德、拉什福德这样的球员也能够形成配合。他在禁区前拿球后能通过个人能力创造得分机会，这对曼联打阵地战是个重要补充。而在阿森纳，他的停顿往往会破坏枪手快速传导的节奏，有时候会显得不那么流畅，贻误战机。姆希塔良到了阿森纳，倒是非常适合温格的体系，他非常善于在禁区内寻找得分机会，完成最后一击，这是阿森纳比较缺乏的，当拉卡泽特把后卫吸引之后，需要有其他位置的球员冲到禁区内抢点。姆希塔良身体看似不如桑切斯强壮，但突破能力也非常强，脚下技术十分细腻，能够完美融入阿森纳的体系，与厄齐尔、威尔希尔这样的球员进行快速传切配合。

从长远看，桑切斯到曼联还是有一定隐患的，毕竟他的工资实在太高，在更衣室里会面临一些问题。官宣之前，就有博格巴要求加薪的消息，虽然这也是经纪人在实在压力，但桑切斯工资这个雷埋下了，对曼联不是好事。（Y）

谁赔谁赚恐怕不是通过球员身价衡量的，而是通过球员发挥以及球队成绩来界定的。目前来看，桑切斯和姆希塔良互换东家可以说是各方都能接受的结果。

首选来说桑切斯。之前在阿森纳队长期没有重量级冠军，让桑切斯对于枪手彻底失望，因此拒绝和阿森纳队续约。此后，曼联队和曼城队都希望能够得到桑切斯，桑切斯也希望能够去到一个有争夺英超甚至欧冠实力的球队中去。在这种情况下，曼联队用巨资最终成为桑切斯的新东家。这笔交易中，桑切斯虽然无法加盟曼城队，错失了躺著拿到英超联赛冠军的机会，但是他拥有了英超第一高薪，而且曼联队拥有桑切斯之后，前场进攻能力能够更上一层楼，即便这赛季积重难返，但下赛季会成为冠军的有力争夺者。

另外，曼联队并没有为还有半年合同的桑切斯花费巨额转会费，而是用姆希塔良换来了桑切斯。姆希塔良在赛季之初发挥神勇后，突然低迷，以至于被穆里尼奥排除在了名单之外，用他来换桑切斯，曼联队不仅能够得到一个大腿级球员，还送走了姆希塔良，可以说是一箭双雕。

姆希塔良来到阿森纳队后，枪手的一系列引援行动还在继续。姆希塔良在曼联队不行，但是到了阿森纳队不一定不行，因为阿森纳的打法更像当年多特蒙德队的打法，而姆希塔良当初在多特的队友奥巴梅杨也很可能来到阿森纳队，或许当年的搭档再次并肩作战，也能将姆希塔良低迷的状态彻底激活。

对姆希塔良来说，肯定不愿意、也不想离开曼联，但只能被迫接受离开，这就是竞技体育的残酷性。

对于阿森纳来说，桑切斯离开到姆希塔良加入，在即时战斗力上有下降，但总比等到夏天人财两空来得好，冬天这笔交易肯定是亏的，只是亏得没有像夏天这么多。更为关键的是，对于阿森纳、温格和姆希塔良来说，这是一笔现在亏但未来可能不亏的买卖。温格很欣赏姆希塔良，多种因素综合到一起姆希塔良有很大可能在阿森纳找到春天。

对于曼联而言，姆希塔良的2年半合同=桑切斯的半年合同，现在目前的消息是，两家具乐部互换球员。阿森纳是现在亏，未来可能不亏，即便亏，也不会太大。

对于曼联而言，现在面临的局势则很为难，桑切斯没有发挥，这笔买卖就是赔。但只要桑切斯有发挥，这笔买卖就赚。

曼联最好的7号接班人无疑是格列兹曼——马竞王牌、欧冠亚军、法国主力、崇拜贝克汉姆、颜值颇高，曼联7号舍他其谁。

但从竞技角度来说，购买格里兹曼是风险最高的选择，而当下，桑切斯是最好的7号接班人选。因为桑切斯阵容打法的适应性、个人能力、以及场上位置都可以说与目前的曼联无缝链接。智利人擅长左边锋与二前锋，也可以踢右边锋，伪中锋，这是曼联现在最急缺的位置。

足球世界里有一句话，只要有发挥，花再多钱买来也不亏；没有表现，即便是免签也是亏，因为俱乐部要承担球员的薪水。所以说，这笔交易暂时还不能下定论。

【菱镜头】系头条问答签约作者

个人认为这是个4赢的选择

最近足坛最劲爆的新闻莫过于桑切斯与姆希塔良互换东家了。

先说曼联，本赛季曼联针对性的引入卢卡库，马蒂奇，林德洛夫，前两位球员很快就融入了球队体系，是球队不可或缺的球员，林德洛夫度过低潮期也有不错的发挥，对比上个赛季曼联不论进攻还是防守都有提升，失球球第一，进球数第三，和曼城相比，差的就是进攻，对战弱队往往可以砍瓜切菜，对阵强队却只能摆大巴，究其原因，阵地战无法打开局面，缺乏打破僵局的进攻点。