文章轉載於：微博_黃酥酥_Satoshi_Vision

免責聲明：在我進入正題之前，我想說的是，如果你是一個恰好屬於我要批評的某團隊或組織的開發者，我並沒有針對你個人的意思。我知道你的所作所為都是正確的。是你的團隊而不是你個人搞砸了這一切。記住，你是可以選擇的。你可以選擇退出。實際上我希望你能讀一讀我的帖子，退一步，想想為何你會來到今日所處的位置。我很樂意與你站在同一邊，共同合作。時至今日，我們用比特幣現金創造的東西太寶貴了，不能隨意丟棄。這就是我發聲的原因。

從11月15日到26日，比特幣現金網路經歷了自比特幣出世以來最重要的一次實驗。

所謂的「比特幣算力大戰」持續了大約兩周，並朝著許多人沒料想到的方向發展了下去——很多人都期望比特幣SV能夠進行激進的重組攻擊，但這種情況從未發生過。然而，其間暴露出的另一方面的問題是我將在本文中討論的主題。

ABC一方非常害怕來自SV的臆想中的攻擊以至於他們犯下了各種錯誤，連珠炮似地發布了各種永久性的代碼，導致現在已經看不出他們的立場是什麼了。

而這些——ABC自殘留下的傷疤將亙古不變地永駐於區塊鏈中——讓我無法再在這條鏈上進行構建。

我通常不喜歡寫東西，因為我寧願花時間去建設，而我更喜歡通過實幹來展示我自己，但此時我發現自己處於一個非常特殊的位置，我成了整個比特幣現金生態系統中唯一一個有意保持無政治偏見的開發者，因此我決定要為下一階段做出貢獻了。

_unwriter是誰？

這有一些關於我的背景資料：

我在比特幣現金生態系統中開發了兩個實用的基礎設施項目：

  • BitDB：比特幣的去中心化資料庫bitdb.network
  • BitSocket：比特幣實時消息匯流排bitsocket.org

這兩個項目為包括諸如craft.cash, oyo.cash, trends.cash, matter, simple ledger protocol, memopay.xyz在內的其他程序提供支持，如果你是一位比特幣現金的用戶的話，你應該會對其中的一些有所耳聞。

接下來，關於我的身份。我可以自豪地說我完全沒有任何道德風險。我完全沒有利益衝突。我與比特幣現金生態系統中的任何參與者都沒有隸屬關係。完全沒有人知道我是誰。沒有人見過我，沒有人聽過我的聲音，沒有人資助過我，我從沒接受過別人的捐款，無論是從象徵意義上還是實際意義上來說我都不虧欠比特幣生態當中的任何人任何債務。

我只會去創造比特幣所需的東西，並將繼續做下去。我即將發布一些非常令人興奮的項目。到時你就知道BitDB，Bitquery和Bitsocket對於我想要構建的項目來說，不過是序曲罷了。

最後，我不是作為一個跟隨者，而是一個選擇者在這發表我的觀點。我正在「選擇」我想選擇的區塊鏈。我只會挑選最頂級的區塊鏈，因為我的項目配得上。

現在你覺得我夠格了嗎？還是說你認為我只是個託並準備關掉這個頁面了？如果你是一個理性的人，請嘗試著讀完本文，因為我想要的只是與你們所有人合作，朝著正確的方向前進而不是與你們對抗。無論你現在處於什麼境地，都還為時不晚。做出你的決定吧。

比特幣當中資本家的重要性

我上週對比特幣的應用開發者進行了公開喊話：

應用開發者是比特幣「國家」裏的的「資本家」。他們是決定「國家財富」的人。聰明的資本家不會跟隨羊羣而動。他們會擇機而為。

我一直以來都說——比特幣需要吸引應用開發者，而達致此目的的唯一路徑就是要致力於擴容，穩定和開放，而不是添加一些新功能——要從一開始就這麼做。以下是7月份時採訪的摘錄：

news.bitcoin.com/a-disc

注意摘錄中的最後一句話：

……他們不想有一覺醒來發現遊戲規則都變了，那之前的努力便都白費了。

事實上，比特幣現金中的遊戲規則已經發生了變化。它已經不再是我最初投身於其中時的比特幣了。

比特幣現金是真正的比特幣嗎？

ABC一方及其「社區」如今犯了一些很嚴重的錯誤。太多的錯誤信息在流傳，人們似乎過於相信來自「受到社區尊敬」的大V所傳遞的所有信息，即使他們不知道為什麼這些大V最初會「受到社區的尊重」。

在本文中，我將解釋ABC已經不可逆地轉變成了：

  • 可被審查
  • 中心化
  • 缺乏穩定
  • 「無需許可創新」的終結
  • 反對比特幣至上主義者

我希望我的觀點對那些仍然對他們應該做什麼感到困惑的大批的應用開發者有所幫助。

甩掉你身上的社會責任和社會壓力。如果你的想法受到你的老闆、社交圈或你過往行為的影響，請注意這一點並開始進行獨立思考。你是有選擇的。如果你意識到你的老闆不再支持你最初投身於比特幣時的願景，你甚至可以辭職並另攀高枝。

你只要想想為什麼當初會置身其中？

如我先前所言，ABC犯了什麼錯？

1.可被審查

大多數ABC支持者似乎由於認知失調或是錯誤信息而故意忽視了一個非常嚴重的問題。

ABC實際上已經變成是可被審查的了。沒錯，比特幣標誌性屬性——「抗審查貨幣」——在ABC鏈上已經消亡了，只是你還沒看出來而已。

在「大戰」過程中設定中心化檢查點的行為對所有考慮在ABC鏈上進行構建的開發者來說都是個嚴重的風險。

這個中心化檢查點的整體方案是由一個非公開的加密貨幣交易所卡特爾所支持的。這不僅（就比特幣的道德而言）是不道德的，而且可能是非法的，即使在現實世界的意義上也會使貨幣變得脆弱。而我想討論的正是這個「現實世界」的方面，因為這是一個非常現實的風險。道德是主觀的，但風險是真實存在的。

這是一段錄下來的直播視頻，他們一步一步地解釋了這個「代號奪取任務」是如何由一個ABC開發者和交易所組成的卡特爾（而不是通過工作量證明）來完成的：

這個中心化檢查點的有趣之處在於，它為未來強大的對手破壞這個網路提供了理由和手段。他們只需要攻擊與ABC相關的卡特爾就行了，利用中心化的檢查點他們可以在區塊鏈被攻破後為所欲為。而身為用戶的你甚至根本不知道發生了什麼。

當然，我已經可以聽到很多人說「閉嘴你這個託，這只是理論罷了，實際上不太可能發生！」，但如果你對加密貨幣或安全性有所瞭解的話，經驗法則總是告訴我們要偏執而不要後悔，因為加密貨幣記憶永存。而區塊鏈也是記憶永存的。漏洞一出，永世相隨。

另一條法則是，漏洞只要存在，它就會被利用。這是不可避免的。只是個時間問題而已。如果你不相信我，你可以採訪一下以太坊，他們臭名昭著的DAO漏洞已經為大眾所知曉了很長時間了，但曾經沒有人認為它有理由發生。

直到它發生了。

請記住，如果一件事可能發生，那它就會發生，特別是如果它涉及到錢和安全性的話更是這樣。

coindesk.com/understand

我們可以從以太坊的DAO黑客事件中學到的另一個教訓是以太坊團隊之後處理黑客攻擊的方式。

以太坊核心團隊和內部人士決定「救助」黑客事件的受害者，而不是在不搞亂經濟的情況下繼續前進，這樣他們就得以挽救以太坊社區的一些「重要的早期成員」。

這就是ETH和ETC（以太坊經典）分道揚鑣的原因。ETC由信奉區塊鏈不可篡改這一原則的人組成，而ETH則由做出了妥協的人組成。這表明了一個中心化的協議開發團隊是如何能夠通過強大的寡頭共謀來施展凱恩斯主義的伎倆並回滾區塊鏈總賬的。

而許多以太坊的早期投資者正是因此而對這個項目失去了信心。

推特鏈接

這已經變成了裙帶資本主義，我們可以從以下的摘錄中看到：

coindesk.com/understand

我希望你們當中的有些人現在開始看到相似之處了。

所以，在這一切之後，我發現我的整個基礎設施帝國的基礎是可以被某些未知的敵對看門人在我毫不知情的情況下所鉗制的，很明顯，我對此感到十分不悅。

也許不是今天，也許不是明天，但如果一件事可能發生，它就會發生，即使它是在幾十年之後才發生。這只是個時間問題。那不是健全貨幣，是身背安全隱患的貨幣。

問問你自己：為什麼我要在某一天可能崩塌或被操縱的東西的上去進行構建呢？我正在構建的是能持久永恆的東西，所以在我看來這個遊戲已經結束了。

2.中心化

其中心化是多方面的，但在這裡我只討論ABC通過這場戰爭最終實現的「協議開發中心化」。

過去你可能聽說過一些反對比特幣現金的人批評說「比特幣現金的開發是如何中心化的」。但是你要清楚，至少在這場「算力大戰」之前，情況卻不是這樣的。有多個開發者致力於開發多個遵循相同的比特幣現金協議的實現，如ABC，BU，BitcoinXT，Bitprim，Flowee等。

但時至今日，雖然這些多種實現依然存在，甚至可能看上去也還不錯，但是他們現在就要成為一段悲傷的往事了。

時至今日，沒有人可以否認的是，事實上唯一擁有比特幣現金終極權力的客戶端就是ABC。其他的都已被徹底摧毀了，以至於他們只能充當「隨從客戶端」的角色。ABC甚至不需要與其他團隊進行任何討論。他們「無需許可」便可任意地添加新功能，並推送給其他人。

你可以在最近幾個發布的版本中看出這一點，其中ABC甚至在沒有諮詢任何其他開發團隊的情況下就添加了可調檢查點系統（默認為10個塊）。你可以在BU的論壇上看到他們的憤怒：

bitco.in/forum/threads/

內部衝突正在發生——在那些深陷於ABC遊戲當中而沒有看到問題的人與那些將問題揭示出來的人之間——但我不認為這有什麼用，因為這些人在這新設的ABC傀儡政權之下無法產生任何影響。

3.缺乏穩定

ABC不再是「健全貨幣」。值得吐槽的地方太多了，但我會列出一些在我看來是對協議具有破壞性事項：

首先，為了抵禦SV的不知存在與否的假想的攻擊，ABC將各種應激性的「修正案」寫入到比特幣現金的憲法當中，這應當被視為一個極度的危險信號。上週大戰開始的時候，ABC的版本是0.18.1，但僅過了一週，它就已經更新到了0.18.5。根據他們的開發代碼庫來看，他們上週已經完成了0.18.6。所以估計我們很快又會看到新版本了。

其次，這些修正案增加了不必要的技術負債和嚴重的安全漏洞，這就是為什麼他們一直在補丁接補丁——目的是為了給他們之前的補丁中的漏洞打上新的補丁。魯莽的快速迭代導致網路在多個節點之間形成了分裂，每個節點都有不同版本的規則（我還只是在談論ABC的客戶端而已，想像一下這對BU等其他客戶端來說意味著什麼，他們必須每天跟著打補丁才能繼續這個遊戲。據我所知，BU甚至是唯一一個嘗試著跟隨ABC不停迭代的客戶端。

我認為這些「跟隨節點」的開發者（BU等）可能會抱有的一些非理性的希望，他們可能希望這種權力動態將來會發生某些改變，但這一次卻已經是不同往日了。在你讓ABC成功升級了中心化檢查點系統並與外部勢力合謀完成其目標的那一刻，你就已經失敗了。你不是將權力賦予了ABC，而是賦予了中心化的外部勢力。

最後，隨著SV的離去，再也沒有人能夠制衡他們了，他們可以開開心心地為比特幣添加各種花裏胡哨的功能了。例如，你可以在他們的主幹代碼庫上看到「雪崩（Avalanche）」——也就是臭名昭著的「預共識」——的代碼。

我知道很多ABC支持者會說這不是什麼大不了的事，因為它「只是用於內存池同步而已」，但你不知道這將帶來什麼樣的經濟影響。經濟學很微妙，這就是為什麼古典和奧地利學派的經濟學家總是說「當猶疑不定，宜放任自由」。ABC這種行為就是所謂的「凱恩斯主義」，而他們正拚命努力地去達成那種狀態。

與改變區塊大小限制不同，像「雪崩（Avalanche)」這樣的東西改變了內存池和區塊鏈之間的整個動態，這是與礦工的激勵直接相關的，如果有人聲稱他確切地知道這將造成何種經濟影響，那他就是在撒謊。

當歐洲人第一次從外國殖民地帶回黃金時，他們不知道這會導致通貨膨脹。他們只是認為他們會變得富有。顯然，你有更多的黃金了，那麼你變是得富有了吧？他們的確在短期內變得「富有」了。但隨後就發生了通貨膨脹，沒有人知道發生了什麼。

比特幣也是一樣。僅僅因為內存池同步變得更快了，並不意味著你就成功了。如果內存池同步變快了1000倍，但它完全搞砸了比特幣的經濟體系，它實際上就成了一個無用的賬本。恭喜，你現在可以用1000倍的速度來體驗這個無用的賬本了。

而且別忘了，這可不是一個你抱怨一下它就會消失的東西。這個「雪崩（Avalanche)」功能（也稱為「預共識」）就是導致整個「算力大戰」發生的主要原因：

yours.org/content/on-ma

ABC不能放棄這個功能，因為如果他們放棄，就相當於承認他們不知道他們在做什麼。這就意味著他們失去了所有卻一無所獲。這就是他們很可能會堅持下去原因，當加上這個功能後，有兩種可能發生的情況：

  • 為了使ABC這條船不會觸礁沉沒，「社區」盲目跟風(就像整個BTC陣營選擇無視所有的危險信號而押注閃電網路)
  • 有些人肯定不喜歡這種改變，並決定再次分裂，因此採納度的提升再次受到阻礙（參見BU的早期跡象bitco.in/forum/threads/)。但是到時就晚了，ABC已經又加上了各種負擔，並且在你意識到需要分叉之前負擔還會繼續增加。

好吧，祝你好運，我希望你和你的幣都過得好，但不管上述情況裏的哪一種都是極度不穩定的，而這並不是比特幣。

而我只會在比特幣之上進行構建。

4.「無需許可創新」的終結

ABC陣營的談論要點之一就是「無需許可的創新」。諷刺的是，ABC不再是一個允許「無需許可創新」的地方了。

雖然ABC陣營裏的每個人都因為他們獲得了BCH的代號而感到非常高興，並且自豪地說戰爭其實在開始之前就已經結束了，因為他們與交易所卡特爾進行了協調，但他們並沒有意識到的一點是，正是這種協調行為使得ABC對於任何務實的應用開發者而言都是一個協議破壞者。

他們已經成功地將自己轉變成了裙帶資本主義區塊鏈。

ABC成功地完成了「代號奪取」這個任務，而他們的所做所為提供了一個教科書般的事例，展示了協議開發人員如何與外部勢力（由交易所和中心化礦工組成的卡特爾）合謀以施行中心化的共識，並且這種合謀行為效果拔羣，它甚至可以凌駕於去中心化的算力大戰之上。在這當中並沒有制衡，有的只是「存在制衡」的幻覺。

你思考一下就會發現這是非常可怕的。我知道很多人都害怕中心化，但這比中心化更糟糕，因為它向大眾散佈的是去中心化的幻覺，但在人們視野之外卻是中心化的。

至少在中心化平臺上，他們毫不掩飾其中心化，但裙帶資本主義在外部世界看起來是資本主義的，裙帶去中心化在外部世界看起來也是去中心化的。

這意味著現在你現在要開始搞政治，要與交易所，礦工以及對某些參與者（如Bitcoin.com，Bitmain和比特幣ABC）擁有掌控權的公司保持良好關係——他們是實際上的共識制定者。

這與你今天所處的世界一模一樣，充滿了腐敗。而比特幣本應該是要解決這個問題的。

我不想將我的時間和資源投入到一個可以隨時輕易破壞我的「無需許可的創新」的平臺之上。舉個例子，如果你碰巧做了一個與蟲洞進行競爭的項目，你可能會在各種細節上被排擠，這種細節上的排擠可能你都意識不到，直到ABC以協議更新的形式來給你當頭一棒。

作為一名應用開發者，無論你構建什麼項目都可能被這個不透明的卡特爾所踐踏，就像Twitter總能利用他們的「開放API」來阻止他們潛在競爭對手在Twitter上的公平競爭一樣。（見Meerkatvs.Periscope）

techcrunch.com/2015/05/

更糟的是，用戶甚至不會關心你已經死了，他們會對你進行政治迫害，甚至試圖讓你噤聲，因為他們不想引起紛爭而導致幣價下降。他們寧願看門人贏得戰爭，繼續不受幹擾地面對外部世界。你在Reddit的r/btc裏已經可見一斑了。

這正是完全需要從地球表面消失的東西，比特幣本應當是用來解決這個問題的。

如果你是一個比特幣的應用開發者，無論你到目前為止的立場是什麼，請退一步思考一下：你是否覺得你需要與ABC，Bitmain和Bitcoin.com團隊合作從而獲得「優勢」？這是你正在做的事情嗎？因為你覺得這是通向成功的道路？如果答案是肯定的，那麼你錯了。這意味著它不再是「無需許可的創新」。你其實已經獲得了許可了。

谷歌不需要與Tim Berners Lee（萬維網的發明者。——譯者注）成為朋友，Facebook也不需要。他們只是建造了一些有價值的東西。人們自然而然地就來了。而這對ABC來說已經是不可能的了。

5.反比特幣至上

我是比特幣至上主義者。我不是為了一個有成千上萬個幣種像一羣偽君子一樣相互嬉戲的世界而進行構建的，那樣的話最終只會一事無成。

如果認為我這樣的比特幣是它當初的樣子，我就不會浪費任何時間來構建像BitDB和Bitsocket這樣的基礎設施。我的生活中有更值得去做的事情。

在我看來ABC陣營最大的問題是，這些人沒有無意把比特幣視為世界上的終極大一統貨幣。下列是我所蒐集的信息：

  • 他們認為比特幣至上主義是「愚蠢的」
  • 他們認為工作量證明系統無法擴容

bitco.in/forum/threads/

這種極不負責任的心態由核心協議開發者傳遞給了所有押注這種貨幣能夠成功的投資者。

沒有投資者會說：「我希望我的幣能與其它成千上萬種幣幸福地共存」。

親愛的投資者，如果一個幣的開發人員不僅不相信它將是唯一能夠統治宇宙的貨幣，而且認為這種想法是「愚蠢」的，那你還真的想把注下在這個幣身上嗎？

王只有一個，而那隻會是比特幣。

我一直致力於構建比特幣現金上的兩個重要基礎設施項目。它們是：

  • Bitdb：比特幣的NoSQL資料庫
  • Bitsocket：比特幣的實時消息匯流排

這些項目的基本假設是：

  • 只會有一個賬本
  • 工作量證明是可行的
  • 比特幣能夠無限擴容

以下引用自BitDB文檔中「BitDB將支持哪條鏈？」，我清楚地說明瞭這一點：

「著重要注意的是，BitDB的基本假設是基礎層在無需犧牲由工作量證明提供的安全性的基礎上擁有無限擴容的潛力。」

docs.bitdb.network/docs

比特幣是資本主義

比特幣是資本主義在21世紀實現形式。美利堅合眾國展示了一個新興的經濟超級大國是如何從資本主義的實現中誕生的，許多其他國家也紛紛效仿，也證明瞭崇尚自由放任和看不見的手等信念會使得國家財富實現增長。

那些一直在談論「白皮書這麼說，白皮書那麼說」或「白皮書沒有任何意義，因為它來自於10年前」的人完全是搞錯了重點。

比特幣的發明者是亞當·斯密。

比特幣白皮書說的是如果資本主義要以演算法的方式來實現，它應該是怎樣的。這就是它的願景。其餘的是細節問題，可以略作調整來使其可行。問自己一個問題：如果把比特幣看作是一個國家，你可以選擇一個經濟體系來使財富增加，你會選擇哪個：

  • 社會主義
  • 裙帶資本主義
  • 無政府主義
  • 自由市場資本主義

你認為哪種經濟體系最有可能使其成為終極強權貨幣？

工作量證明不僅是一種演算法。它是一種生活方式。

「工作量證明」的概念只是一種實現首先由亞當·斯密所構想的自由市場資本主義的演算法。

我不需要成為任何公司或者礦工的朋友。我所需要做的就只是構建，人們將會使用它。只要你構建了一些有用的東西，別人就會以你的成果而不是以你的人脈來評價你。

事實上，nChain和Coingeek的那些人仍然不知道我的身份（ABC，Bitmain和Bitcoin.com的人也不知道）。但我還是能夠進行構建，人們可以使用我的項目。沒有必要進行會面，也無需知曉我的身份，因為區塊鏈就是見證，一切都是透明的。這纔是比特幣的意義。

你得到的評價來自於你的作為而不是你的人脈。這就是比特幣的優雅之處，也是比特幣烏託邦所帶給我們的東西。

這裡不存在中心化的卡特爾。你所看到的SV那邊的「敵人」只是一些誠實的礦工而已，他們只是在努力地維護網路的安全。他們並沒有瞎折騰我一直在其上進行構建的那個協議。他們明確表示他們不打算亂動協議。這完全是我作為一名基礎設施的開發者所渴求的，而這也正應該是你作為一名應用開發者所渴求的（除非你是計劃通過自己參與腐敗並成為獲取不公平優勢的內部人員來獲得「優勢」）。

無所畏懼

如果你對SV的主要擔憂是你害怕nChain，那麼這意味著你是出於恐懼而不是理性的信心做出了選擇。

世界上有兩種人：恐懼者與無畏者。

我是無畏者。如果你對自己想要建立什麼，你的執行力以及公平的競賽規則有清晰的認識，就不應該有恐懼。世界是由無畏者塑造的。

你可能會說：「那nChain和他們的專利怎麼辦？」。我的回答是：我完全知道專利遊戲的玩法。而且因為我知道它的玩法，所以我無所畏懼。大多數害怕專利的人都是那些從未申請過專利的人。或者這些人從來沒有創造過任何東西能夠戰勝那些建基於專利之上的公司。對於實幹家來說這都不是問題。

（另外，我是否提到過專利會在20年後到期？到時即使你在為另一條鏈工作，這些專利你也能用。專利問題100％是無關緊要的，因為無論你無論對它有什麼偏好都不會改變任何結果。）

只要你能創建一個超羣的產品，只要你能在一個公平的世界中進行運作，只要你能吸引到顧客，就沒有什麼可擔心的了。如果你是一位稱職的開發者，你也應該有同樣的感受。否則只能說明你認為自己是一個失敗者。

你是哪種人？恐懼者？還是說你是個足夠瘋狂以至於認為你能改變世界的人？

比特幣SV是真正的比特幣

我相信說到這裡我已經不用再多說明我所說的「比特幣」是什麼了，但是如果你要的話：

比特幣SV是真正的比特幣。這沒有選擇。

這是一個事實。比特幣能成。

我選擇在比特幣之上構建一切。

我認為在SV上運行是100％安全的，因為協議根本沒有改變，沒有非公開的中心化的串謀，而且它是比特幣各種分叉中同時擁有以下特性的一支：

  • 依然以純粹的工作量證明的方式在工作
  • 意在無限擴容
  • 無意瞎折騰協議
  • 歡迎比特幣至上主義者

比特幣SV鏈是一個公平的世界，因為不存在外部操縱。整個「社區」由強烈信奉比特幣的哲學的人所組成，而不是由那些因為外部勢力的法幣財富和影響力而崇拜他們的人所組成。這就是為什麼比特幣SV會變得具有反脆弱性且不會被輕易操縱。如果你信奉的是一種思想而不是某個具體的人，那麼想操縱你就不是一件容易的事。思想永不滅。

此外，隨著SV被越來越多的採用，來自世界各地的大型礦工將因為有利可圖加入這個體系。試圖一下像三星這樣的公司正在挖礦。試想一下索尼正在挖礦。試想一下霍尼韋爾正在挖礦。你覺得當這些超級玩家中的每一位都在努力地競爭時，其中的任何一家能真正成為比特幣裏唯一的壟斷之王嗎？如果你覺得可以，那你不懂比特幣。

在完全的自由市場資本主義中沒有永遠的壟斷。壟斷只存在於凱恩斯主義或裙帶資本主義的世界中，而ABC已經成為了這二者的結合體。

未來，如果比特幣SV中的某些參與者變得腐敗，我將能夠發現這種跡象並採取行動，其他人也將如此。如果發生「第二次比特幣算力大戰」，真正的比特幣將最終存活下來。就像本週所發生的事情一樣。


推薦閱讀：
相關文章