想用萬元機顛覆上網本市場？羅永浩在打什麼主意
（原標題：想用萬元機顛覆上網本市場？羅永浩在打什麼主意）
摘要： 而堅果TNT工作站帶來的體驗，完全可以用一款廉價平闆所替代。為什麼非要苦哈哈的造一款這樣另類的設備？
錘子新品終於發布瞭，羅永浩張口閉口的“革命”，對大部分人來說並不受用。特彆是麵臨一颱莫名其妙的産品的時候。
堅果TNT工作站最大的槽點是什麼？
就一個顯示器擴展塢，沒有強大的PC操作係統硬件配置，沒有專業的應用生態，就實現瞭上網本的服務，敢要價一萬塊！
再加上老羅最近為瞭宣傳，吹牛吹大瞭，造成瞭巨大的心理落差；還有大量槓精水軍作祟，大傢也就顧不得他到底有沒有創新。
硬件抄襲微軟Surface Studio，係統設計抄襲macOS。
一萬元的顯示器擴展塢貴不貴？
這事難說。
橫嚮對比來看，堅果TNT工作站的顯示器素質跟華碩PB27UQ的參數相近，不過這款華碩顯示器的響應時間是5ms，也就是說能達到200幀的刷新。而錘子的這款工作站響應時間隻有14ms，最高隻有71.4幀。
錘子工作站屏幕參數
當然，單一參數不能直接決定一款顯示器孰優孰劣，特彆是各傢屏幕響應時間參照的標準算法韆奇百怪，並不能展示齣屏幕真實素質。另外，去年11月底新發布的HDMI2.1接口標準，也纔隻支持傳輸4K120幀的信號。
華碩這款顯示器撐死也就是DP1.4接口的水平，隻能接收到60幀的信號。算下來200幀飆高的數據也就沒什麼實質意義。
錘子的工作站雖然沒有公佈具體的DP、HDMI規格，但市麵上至今還沒有HDMI2.1接口的産品，預計是DP1.4、HDMI2.0。這兩個接口最高隻能提供4K 60幀的信號。所有錘子顯示器的71.4幀率也完全閤理。
對於用戶來說，如果不是專業的動畫建模用戶，60幀足夠使用，最高120幀也就可以瞭。
華碩這款顯示器的價格在4699元人民幣。錘子雖然沒提屏幕的供應方是誰，但發布會中明晃晃的HKC、BOE京東方兩個閤作夥伴，也基本確定瞭屏幕來源。
粗略估計，錘子工作站的顯示器價格，差不多是5000元人民幣左右。當然，如果具體參數更好的話，價格還會更高。要知道一款素質不錯的屏幕，八九韆上萬元的價格並不罕見。
更何況，這個堅果TNT工作站還有4個USB 3.0、兩個USB Type-C、一個DP、一個HDMI接口，還是27寸全貼閤十點觸控屏。
在所有信息都不到位的情況下，匆忙判定這個産品太貴沒有意義。
彆忘瞭，堅果TNT工作站足可以採用尺寸更小參數更低的屏幕，甚至改成一款2000元的平闆電腦，也能實現所有功能。但老羅就是要做一款另類的萬元設備，這纔是問題所在。
一款錦上添花的上網本？是産品形態齣瞭問題
小新的看法就是，羅永浩有點瘋，拿齣一個上萬元的設備，卻隻能提供上網本的服務。這賬算的糊塗，業務實在是沒法成立！
緻敬macOS的係統界麵
小新在2014年左右也想齣這種交互邏輯的時候，預想會用到平闆電腦上，從而讓平闆變成專業的生産力設備。
小新預估這樣的平闆價格最高在2000元，甚至在韆元以內——畢竟是Android平闆。接下來蘋果也有可能在iPad上引入這種交互邏輯，而iPad的起售價可是2000元左右。
同時，新的操作係統生態像要獲得成功，從中低端個性化産品開始做起之後迅速佔領市場打開生態，纔會有齣路。像蘋果當初做iMac、MacBook都是從中低端高性價比産品開始。
就連顛覆式創新的第一代iPhone，其實也是一個高性價比産品。前一段時間，Pingwest發瞭一篇文章《iPhone X和十年前的iPhone，哪一個更貴？》，裏邊提到第一代iPhone的售價為499美元卻沒有應用可用，跟同時代的旗艦手機相比也是貴的驚人。
但這篇文章忽略瞭在當年iTunes服務的重要地位，也忽略瞭第一代iPhone的運營商閤約機價格199美元起步的事實（雖然這一服務一直處於滯後狀態）。要知道當時，一部3.5寸的“大屏”MP4的價格都遠超199美元，而且還無法進行運營商定製。如此綜閤下來，第一代iPhone絕對是性價比超高的産品。
蘋果在用戶極度渴求的時候，為他們送去瞭更好的一體機、上網本、MP3、整閤MP4功能的iPhone。一直乾的都是雪中送碳的事，而羅永浩這一次的“革命”核心隻是錦上添花。可用戶永遠需要的是蘋果那樣高性價比的雪中送炭，而不是升級一下係統就獅子大開口的錦上添花。
這樣對比下來，堅果TNT工作站簡直就是不可理喻。就算這個産品有著獨一無二的體驗，但核心的服務也隻是第一代iPad那種上網本級彆。
而堅果TNT工作站帶來的體驗，完全可以用一款廉價平闆所替代。為什麼非要苦哈哈的造一款這樣另類的設備？
當然，按老羅的思維來看，是想高舉高打，通過佔領高端市場帶動開發者的積極性，從而快速打開應用生態。
堅果TNT工作站如果是一個性價比不錯的顯示器擴展塢的話，麵對專業的設計師、遊戲玩傢說不定有不小潛力。
這也確實有一定的市場空間，就像當年的E人E本，隻靠著優化手寫筆書寫批改體驗，就能佔據大量中老年文青老闆市場。
後來E人E本的杜國楹又去做瞭8848手機價格定在8848元，巧的是堅果R1最高價也是8848元。
小新隻笑笑不評價。
能力不夠産品不實用，但TNT的專利更有價值
其實在2016年，錘科推齣大爆炸、一步功能的時候，小新跟同行交流就認為：錘子做的那一套係統，更適閤平闆電腦，而不是智能手機。還預估過，錘子如果推一款廉價平闆，市場前景會比做手機要好。
但從過去發布的堅果1、堅果Pro、堅果3雷打不動的高通625處理器來看，錘子真的沒有更多精力來優化新的芯片解決方案。廉價平闆錘子根本做不過來。
以Android係統的資源消耗率及錘子的技術水平來看，低端芯片打造的平闆電腦很難撐起TNT的交互體驗，甚至高通660都不一定能做到。
而高通845是一款新的芯片方案，價格高貨源不好搶不說，錘子也沒有更多時間去針對平闆進行適配。索性提早研發一款不受芯片生命週期限製的顯示器擴展塢，反倒難度更小。
5G到來之後，將為移動辦公帶來新的助力，也一定是平闆電腦的天下，錘子也一定會趕緊推齣相應的平闆産品。隻是在蘋果iPad麵前有何優勢？所以錘科避重就輕，也可以理解。
正在提高觸控效率的iPad係統
在上一篇《“IT民科”都看到的創意，為什麼蘋果小米沒做？》中，小新已經詳細分析過蘋果早已在研發相似的交互方案，不過是用在iPad上。老羅著急發布隻是為瞭卡位下個月的蘋果WWDC。
老羅提前一個月發布一方麵為瞭搶一個名聲，另一方麵也是齣於專利權的考慮。有瞭這些交互設計的專利權，錘子未來極有可能登堂入室成為Google官方力捧的對象。
堅果TNT工作站在硬件設計上緻敬瞭微軟Surface Studio，畢竟Surface Studio是多高端的産品？售價36000起，還有微軟高端形象背書。一下子就把這個空殼産品的形象捧高瞭。這當然學的是小米那一套。
軟件設計當然緻敬瞭蘋果的macOS，但其實錘子已經做好瞭專利規避。那個看起來一模一樣的狀態欄，錘子實際上去除瞭位於右邊的側邊通知欄，功能有很大差彆。
而有瞭多點觸控屏的新操作形式，錘子也用不著抄襲macOS的多指多任務切換等全套操作方案。特彆是那個亮眼的多應用分屏功能，這些隻能等後來者抄襲。
當然，我們也可以預估到，小米華為們提前預判到這樣的産品方案，提前做專利佈局。但不要忘瞭錘子是首發，首個在消費産品上實現瞭完整的解決方案。這個專利更有分量。
所以，堅果TNT工作站這款産品或許不會成功，但其他廠商一定會跟進，至少是在自傢平闆産品上跟進。而蘋果極有可能在6月份的WWDC大會上，發布相似的iOS 12 iPad版係統方案。
到時候，大傢該如何評價錘子？真是一場好戲！
