為什麼有些病西醫看不好中醫一看就好了？
中西醫
中醫在吹牛逼這件事上無人能敵
很簡單，中醫粉說哪些病中醫一看就好，就請中醫粉去看中醫就完了。這對中醫黑也有好處，少排幾個隊。雙贏。
因為狗咬人不是新聞人咬狗才是
什麼叫一看就好了？
難不成中醫們這麼多年練得是神功嗎？
先問是不是，再問為什麼。現代醫學看不好就老老實實承認自己看不好，看的好也能拿的出來嚴謹科學的證據。可不像中醫治不好還不敢承認，治好的證據還是各種七大姑八大姨二大爺被中醫輕鬆治好的小故事
誰說中醫就能一看就好了？現在中國的中醫醫術怎麼這麼垃圾？我真的很好奇！
曾幾何時，我也曾極度迷戀中醫，認為這是世上唯一能治病的醫學，就因為當時看了一本名叫《人體使用手冊》暢銷養生書，裡面的觀點正確與否我不敢妄下定論，但確實是這本書把我帶進了學習中醫的殿堂，從此我徹底的否認了西醫。因為長年的頸椎痛和失眠的困擾，隨後我又閱讀了許多類似的養生書籍，如《求醫不如求己1、2、3》、《溫度決定生老病死》、《黃帝內經家用手冊》、《不生病的智慧》等等。我是屬於比較好騙的人，對事情的真假很少去懷疑和揣測，看書也一樣，我看了就會去做。敲過膽經撞過牆，吃過生泥鰍，喝過山藥粥……看了這些書之後，我發現我已經不把自己當人了，我現在簡直就是一隻小白鼠，吃了這麼多試驗品，病一點沒好。
於是我開始懷疑這些養生書籍的作者是否真的懂中醫，還是藉此搞商業活動，我現在的答案更傾向於後者。吳清忠是寫書的，據說目前《人體使用手冊》總銷售已超過一百五十萬冊，裡面的理論到底有沒有用我估計他自己也沒有親自實驗過，如果真按他書上所說，敲膽經如此之神奇，他實踐了至少8年的時間（此書02年完稿），他怎麼還是禿子一個？身材也一點沒變苗條？按他的理論，肝膽功能好了、氣血也足了身體應該立刻把體內垃圾排除體外啊，頭髮也應該長岀來了！要真按他所說這本書的正確評論要等到一百年以後，那隻能說他自己心虛，就像我輕輕碰了你一下然後告訴你一百年之後你肯定會死，這沒有任何意義。
馬悅凌是賣固元膏的，現在也開始出版雜誌，看似在發展養生文化，實則是為了自身利益，具體我也不多說了，感興趣的人可以自己去了解一下。
中里巴人的商業模式也很簡單，主要是通過提高自身的知名度，來讓書本獲得更大的銷量，書中他對自己的穴位經絡理論描述的神乎其神，幾乎經絡可以解決所有問題，而且手到病除，至於真實性唯有他自己知道，按我的推測，他的書會像河水泛濫一樣一直寫下去，《求醫不如求己4、5、6、7、8》、《求醫不如求己之……##￥%》、》《萬病皆可心藥醫2、3、4、5》很快就會和大家見面了，盡請期待！
從此我開始不再相信這些「速食麵」文化，轉而把精力投向正統中醫學，買了不少學院派的中醫教材，也從一些國學節目裡面了解到了《黃帝內經》和《傷寒論》。學著學著發現中醫也分派別，而且經常打架，有時候是派別之間打架，有時候是同一本書裡面自相矛盾，與其說中醫博大精深，倒不如說中醫在很多方面都狗屁不通（我沒有詆毀中醫的意思，我至今任然是鐵杆中醫）。如果一門學科發展了幾千年，而他的理論還是不能被大部分世人所理解，可能有兩個原因，一是他真的很深奧，不是所有人都能學的，真理往往掌握在少數人手裡；二是他的理論不完全是正確的，用於實踐經常錯漏百出、捉襟見肘。我認為這兩種可能都有，這就不奇怪為什麼常常同一個病人讓不同的醫生看會有不同的結果，而且相差甚遠。
【看病經歷】
言歸正傳吧！本人男，23歲，脈緩，一分鐘只能跳60次，平時口乾但不渴，也很少喝水，一般愛喝熱水，舌質紅、苔白、舌根苔厚膩。經常便秘，時軟時硬，不成形，排不幹凈。兩腮總是長痘，而且有結節帶膿，六七年來只長在兩腮（不是臉頰），別的地方很少長。平時不愛運動，很少出汗，平素身體瘦弱，1米72的身高體重只有51公斤，偏瘦20多斤經常失眠（近段時間有所好轉），尿黃，眼睛乾澀，脖子僵硬酸痛（西醫查不出問題），還有慢性咽喉炎（最近舌頭根部有若干濾泡增生），天生皮膚乾燥，一到冬天就癢的難受，尤其是下肢，有痰，但痰少不易咯出，睡醒之後常常有眼屎。基本癥狀就是這些。
我很矛盾，按理口乾不渴、慢性咽喉炎、皮膚乾燥、失眠、眼睛乾澀、舌質紅是屬陰虛之類，怎麼說也是跟虛、熱、燥沾邊；但我舌苔不薄反厚，常便秘、尿黃，兩腮長痘，又像是實證，應偏向於濕濁，而且應該是濕熱；可問題又來了，不管是虛熱還是濕熱，熱證應脈數，舌苔應該是黃的，但我脈搏常年遲緩，一分鐘跳不到60（本人極少運動），舌苔常年是白的，脈遲、苔白，這不是典型的寒症嗎？怎麼可能一個人身上既有虛、熱、燥，又有寒和濕。
我自己實在是搞不清楚，所以不敢亂給自己開藥，於是前段時間我先後找了當地的五個中醫，一個是市中醫院的名中醫、兩個是民間聲望很高的老中醫、一個是普通診所中醫、一個是診金50的高檔診所老中醫，有的說肺熱夾濕，有的說肺燥胃濕，也有的說就是濕熱，反正離不開濕熱燥，前前後後吃了五個中醫開的20多劑葯(因為我不信所謂的中醫是「慢郎中」的說法，如果四劑不見效那肯定是辯證錯了或葯開錯了)，舌苔沒有變薄（甚至有些吃完會變厚），便秘依然如故，還是口乾舌燥不想喝水，除了慢性咽炎比以前好一點，眼睛分泌物比以前少一點以外其他沒有任何改變（應該是暫時的，停葯之後估計又會複發），而且吃完葯連性慾都沒了。附其中三個藥方：
(1)、黃芩15 白芍15 扁豆花20 枳實15 雞蛋花15 山梔子15 北杏仁15 連翹15
(2)、滑石15 石菖蒲5 藿香5 薄荷3 綿茵陳12 瓜蔞皮12 射干6 豆蔻5 黃芩9 木通5 連翹 5
(3)、北杏仁15 通草6 淡竹葉6 薏苡仁18 滑石18 射干4.5 豆蔻6 厚朴6 法半夏15
這件事讓我對當地的中醫很失望，心裡無比的失落！我現在基本上是不指望在本地看中醫了，水平太低，太不負責任了，都把病人當流水線上的產品，兩分鐘看一個，既無醫德，又無醫術。
您要表達是意思是找個很多西醫醫生診治，效果不好，然後找了個中醫醫生很快就好了！如果這個意思，那麼我可以告訴您，也存在中醫看不好，西醫一看就好了的情況！治療有效與否，受多種因素影響，比如診斷水平、疾病嚴重性!再有「一看就好」，是個形容詞。
藉此機會多說倆句吧！現在的中醫醫生也是需要知曉現代醫學知識的，對於一個醫生來說，能解決問題就是好方法。譬如能維生素B解決的，幹嘛喝湯藥?能用針刺治療解決的，幹嘛做手術?您肌瘤都那麼大了，幹嘛不做手術?
從專業角度對疾病的認識不同，理解就不同。
謝邀！
很可能中醫會告訴你，西醫看不好的病，中醫也絕對不敢說他一看就好。也許吧，中醫能夠看好，但是吃藥還得幾天，至少，現在去看中醫一次至少開7付葯，有的高明的開14付葯讓你喝，他都不知道患者喝到那一付葯會好，怎麼敢說中醫一看就好？
如果有人說什麼病他一看就好，那最好掉頭就走！因為一個現代中醫治病，患者至少是需要吃藥三個月，即使非常良心的醫生，經驗豐富的話三付葯還是要開的，然後複診換方或者原方增減，就這樣還不敢說一看就好吧？有些中醫生給患者開了葯，然後患者沒有複診，就可以說起自己的故事，他一看就好！
古代醫案里倒是有一些一看就好的案例，那都不是可以複製的經典，拿到今天就是講故事！
一看就好？哪個在這麼吹牛皮？
速效救心丸，好不好，真不真？為什麼外國（西方）的心臟病人不用呢？
這話應該說哪類病西醫看不好，中醫一看就好？比方說痛症，絕大多數痛症，「西醫」醫生都看不好，也找不到原因。而有經驗的中醫師一看就好。比方說骨節錯位引起的腰腿疼，勁椎病引起的頭疼，盆骨尾椎移位引起的長短腿，橈骨上端錯位引起的網球肘、腱鞘炎等等。西醫基本靠止疼葯、打封閉等手段減緩疼痛無法去根，而骨科專業經驗豐富的中醫師基本幾次就可根治。不過這並不代表中醫就好過西醫。因為在外科手術、急性傳染病等方面中醫也差「西醫」很遠。二者各有所長也各有所短。
你首先得分析出什麼是因果性。
我感冒了，我喝了熱水，我感冒好了。
感冒——喝熱水——感冒好。
很多人都以為喝熱水是因，感冒好是果。即因為喝了熱水導致了感冒好了。
其實是錯的。
中醫也一樣。
你得了病，中醫開了中藥，你吃了中藥，你病好了。
不代表就是中藥導致了你病好了，二者的因果性沒有得到嚴密的驗證。
哥們你聽過倖存者效應嗎？其實就是這麼回事
這個問題問的太籠統，中醫西醫面太廣了，
中醫一個療程7天，而且一般建議好幾個療程，啥子叫一看就好？
