感謝邀請，最後一次回答這個問題。

回答問題之前，讓我們再一次看看俞敏洪到底是說了什麼話，使得輿論界一片嘩然。

衡量和評價的方向決定了教育的方向，而不是說，寫了一本書或者是寫了一個核心素養，大家去讀，就能改變教育的方向的。舉一個簡單例子，一個女生如果。如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好，我不管。那所有的男人，男人都會變成良心不好，但是賺錢很多的男人，這正是現在中國女生的挑選男人的標準。所以實際上。一個國家到底好不好？我們常常說在女性就是因為這個原因。現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。

這是俞敏洪當時說的原話，我想問下有多少人又認認真真好讀過這段話？去認真思考這段話背後所表達含義？？相信那些湊熱門，瞎起鬨的媒體跟自媒體和鍵盤俠們。超過百分之80的都沒有靜下心來思考過這個問題。這就是這個時代悲哀。因為大家都在追求流量跟熱門。

下面讓我給大家解刨下這段話，前半話恰恰反應出女性有足夠社會地位來影響男性，如果我們把這段話反著說，假設全國男性都喜歡雙眼皮大眼睛的女性，那全國女性都會把自己整成雙全皮大眼睛哈。這話是不是沒有毛病？？後半段說女性喜歡錢難道不對嗎？現實就是女性不但喜歡有錢人，更喜歡又有錢有善良的人。

這段話本身沒有什麼毛病只是表達方式有所欠缺，張XX在質問別人之前是否思考過嗎？

張XX作為一個娛樂明星本身就亂七八糟的，難免有點對號入座跟曾熱門之嫌。

就這麼一點事情各路媒體紛紛出馬爭先恐後炒作，難道不是時代悲哀嗎？媒體的本質又是什麼？？

換個角度去看待問題，社會高速發展的今天，人的思想並沒有隨著時代一起進步，社會階級矛盾早已形成。俞敏洪的話無疑是撕裂了社會一道口子而已。為什麼G媒跟廣大網友各自一邊倒，這種事情還需要說出來嗎？？？、

可悲就是

真理斗都不過強權，俞敏洪低頭會讓社會進一步的低若寒蟬，以後誰還會敢說真話？？

可惜的俞敏洪低頭。只會更進一步加急階級衝突。至於張XX本身就是那一部分墮落女的代表之一，又有合資格去討論這個話題。為什麼董明珠.....這些傑出女性沒有站出來坑聲，進一步證明張XX膚淺與無知。

謝謝邀請。要回答這個問題可能有點尷尬，因為它會把女性另一面剝開了並且呈現世人面前，讓大家來圍觀，的確有點對女性的不尊重。

但是問題既然提出來了，又不能不面對所以，我還是要嘗試著說說，表達一下自己的觀點。請不要對號入座啊。

婦女觀不僅是富人和名人有，整個世界都有，只不過每個國家和每個民族，或者是某類人群的婦女觀有著一些差異罷了。這個差異是由於社會歷史和社會現實的不同而不同，總體上看還是自身內部對女性的態度起著主要的推動作用。

就我們國家來看，由於所經歷的封建社會階段比較長，女性長期被壓迫，處於社會的底層，人性被束縛，不能得到自然合理的釋放，因而就要尋找適當的突破口來表達自己的意願。正所謂，哪裡有壓迫哪裡就有反抗。女性為爭得自己的權利所進行的各種努力，大多都都被社會所包容。比如上學，工作，自由戀愛，承擔社會重要職位等等。這是女性自身努力的結果，也是社會文明進步的表現，是社會和諧的重要標誌之一。

但是，現在社會中出現的一些亂象，人們非常困惑，比如小三小四，比如被包養，比如，唉，我都說不出口了。這種事情層出不窮，人們憤憤不已。在找不到合理解釋的時候，人們把矛頭對準了本來就不夠強勢的女性。似乎只有找到了這樣一個焦點，才能發泄心中的不滿，也為自己的觀點樹立了一個不容置疑的佐證。

事情都有兩面性，我們在探討婦女觀的時候，是否也應該探討一下女性眼裡的男性觀？部分女性能夠走到今天這一步，是否和男性的潛意識裡的骯髒觀念也脫不了干係？俗話說，一個巴掌拍不響。在現代社會男性和女性本來就是一個不可分離的整體，拋開一面指責另一面是否欠妥？

在提出世風日下，道德淪喪的時候，我們都在做什麼？小偷猖獗的時候，我們怎麼辦？這是兩個不想乾的問題，但卻是有共性的一個命題。那就是，男人們，你該怎麼做？

最後加一句，核心價值觀已經提出很久了，難道不該進行反思了嗎？

國家的墮落的責任不應由女性承擔，自古以來認為國家敗落、滅亡的責任在於女性的觀點完全錯誤，純系誤導。

從中國歷史上諸多史書記載看，很大一部分觀點把國家衰敗、滅亡的責任歸結為女性，女性成了替罪羊、罪魁禍首。

魯迅先生對此明確反對，他舉了花蕊夫人一事為例：後蜀亡，孟昶降宋後，花蕊夫人被虜入宋宮，為宋太祖所寵。面對宋太祖的因她太美而誤國一說，她賦詩作答「君王城上豎降旗，妾在深宮那得知。十四萬人齊解甲，更無一個是男兒？」

歷史上把國家衰敗、滅亡的責任推給女人可以說已經成為一個傳統文化要素，史書上有記載出處的，不是憑空傳說的，再舉幾例：

夏朝亡，他們罵妹喜，說「惑亂君心，淫慾無度」；商朝亡，他們罵妲己，說「紅顏禍水」；周朝亡，怪褒姒，說「禍國殃民」。

可笑的是，女人裹著小腳，大門不出，二門不邁，沒半點左右男人的力量，卻為國家、民族的衰亡來買單。

魯迅先生罵得好：「我以為在男權社會裡，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。」

俞敏洪自己也承認自己觀點不當，已經道歉，過而能改，善莫大焉。輿論就不要再窮追猛打了。

俞敏洪是個跨界的"磚家"

謝謝邀請！

眾所周知，俞敏洪原來只是個專門搞培訓機構的一個負責人，說句公道話，這麼多年來各地的新華培訓機構在他的領導下，是比較成功的，這一點不可否認。

可能是成了公眾人物後名聲大了，講話的隨意性的特點表現尤為突出，加之與論的監督不到位，慣壞了這位公眾人物的優越感，最近公然發表了"中國婦女的墜落"貶低岐視中國婦女的言論，引起了全國網友尤其是女同胞們憤怒，紛紛發文進行抨擊批判。無奈之下俞敏洪只好在京媒體上公開向全國的婦女們道歉，講了句"婦女強則中國強"的詞不達意的道歉話。也難怪，一個搞培訓機構的人怎能跨界研究起了社科人文的研究呢？而且還是以一個專家的身份講的，隔行如隔山呀！

女人是老虎，千萬別摸屁股。

透過俞敏洪也不一定就是看出了中國富人和名人的婦女觀，每個人都有發表自己想法的權利，每個人都可以去闡釋他的見解，沒有什麼對與錯

覺得俞老師，說的挺對的，現在社會絕大數女的，談戀愛，結婚，都喜歡找有錢的，就比如說，我老家，結婚，男方，必須在城裡有一套房，一輛車，彩禮也得好幾十萬，如果是有錢的家庭，男的不愁找不到女的，但如果家庭條件不好的話，那男的很可能打光棍了，所以男的只有拚命的掙錢，也會有一些男的不擇手段，不安良心的去掙錢。

俞敏洪是富人吧，女人們你們難道還不懂嗎，一個富人這麼說代表什麼，這就是現代女人在富人心裡的形象，你們就是想一步登天就想野雞變鳳凰，你圖的就是我的錢，那正好你有所需我正好有所求，玩一個換一個，女人用你們聰明的大腦想想吧別扯權利了，再說權利是爭取來的，是脊樑挺起來的，誰敢說看不起撒切爾夫人誰敢說看不起居里夫人，誰敢說默克爾墮落了！

張雨綺是性感，但不適合結婚，因為太敏感，玻璃心，過於強勢，正常人誰會為了這麼一句話小題大做，沒完沒了，矯情偽善，很多媒體是蹭熱度，站在道德制高點裝逼，世上本沒有絕對平等的事，只是很多人都是太理想化，不願承認現實，揣著明白裝糊塗

男人和女人，共同維護了人類的生存和發展，缺一不可。任何刻意誇大一方而打壓另一方的言辭都是某個的個人經驗。可能他所遇到的某類人的比例在他所遇所見的範圍內比例比較大，所以他在這方面就特別在意。

推薦閱讀：
相关文章