如果潘長江、蔡明要賣票演出，能賣出多少票？為什麼？

如果潘長江、蔡明肯放下身段來我縣影劇院或者體育館商業演出，票價在百元以內，可以預見會產生名人效應而轟動一時，還會幅射到我縣鄰近的幾個市縣，幾天之內場場演出暴滿一票難求，成為我縣街頭巷尾田間地頭，全民津津樂道的必談話題。

潘、蔡二位畢竟是家喻戶曉，婦孺皆知的大明星，參演過多部電影電視劇，多次在春晚舞台上演過小品、唱過歌，給千家萬戶帶來精彩紛呈的歡聲笑語，在廣大觀眾中尤其中老年朋友中是有一定人脈與基礎的。

沒有猜錯的話，潘長江和蔡明都是奔六的人，並非象少數人所言那樣，賴在台上不肯讓位，他倆肯定也有自己的難言之隱，難言之痛。

總之，這麼多年來，他倆沒有功勞也有苦勞，是值得我們尊敬與尊重的老前輩。

潘長江和蔡明兩位演員雖然在近兩年來被一些網友所詬病，說他們長期盤踞春晚，不出好作品，不給年輕人讓路等等。但是客觀的說，這兩位小品演員整體水平還是沒得說的，如果他們兩個要買票演出，我想像北展這樣的中型劇場，賣滿還是沒有問題的，因為畢竟他們兩個是60、70後心中的偶像呢！

潘長江、蔡明的粉絲應該集中在40歲左右的中年人。當這些人還在20多歲正年輕的時候，娛樂方式沒有現在這麼豐富，家裡能有個大彩電看看電視劇已經不錯了。而這個時候潘長江有一個自導自演的電視劇《夏雨天的故事》可是十分風靡的。他參演的電視劇《舉起手來》是不是也十分好笑呢？

蔡明的《閑人馬大姐》系列雖然不能說引起了萬人空巷，也可以說是很火爆的。而且他們在春晚也都有自己精彩的小品，比如潘長江的《過河》、《同桌的你》，比如蔡明的《送禮》、《擾民了》，再比如他們兩個合作的《學車》等等，雖說不上經典，但也絕對是用心之作。

他們的問題應該出在沒有及時隱退上，當自己的演繹事業遇到瓶頸，只能止步不前時，再不換思路，還在那裡苦苦支撐，就會引起別人的反感，而他們兩個現在就是這樣的尷尬處境。

不過，作為曾經風靡一時的藝術家，他們如果賣票演出，還是有一定市場的，賣滿票也是沒有太大問題的，你覺得呢？

都說票房是檢驗演員實力的唯一標準，是這樣嗎？也是，也不是。

對於年輕演員來說，應該是這樣。這些人依靠顏值和一定的表演功力賺取眼球，吸粉能力比較強，而他們面對的年輕人消費實力又比較強，因此他們非常願意為了自己的偶像多花錢。有時候一個偶像沒唱紅過幾首歌就敢開大型演唱會，就屬於這種現象。

而對於一些年齡相對較大的演員來說，他們在與他們年齡相仿的受眾當中具有一定的影響力，但這種影響力是不是可以像年輕偶像面對年輕觀眾那樣，大面積地轉化為票房，就不太好說了。

蔡明和潘長江這些年來遭遇的爭論比較多，很多人認為他們理應退出春晚。我倒不這麼認為。我覺得如今兩位都快到了當年趙麗蓉初登春晚的年紀，如今表演的都是中老年題材小品，為中老年觀眾服務，從作品質量上來說也算不得不好，我們理應多一些寬容。

而題目中所說請他們兩位賣票演出，就未免有些殘酷，顯得有些不厚道了。他們在春晚演出也不是為了舉辦劇場演出——當然他們也明白票房不會太好，但我覺得這不能成為觀眾抵制他們上春晚的理由。

春晚，本來也不應該完全追著票房走，如果是那樣，春晚上應該很難出現40歲以上演員的身影了。春晚是為老中青幼各個年齡層服務的，有票房號召力的年輕演員可以上，票房號召力不夠但又一定老觀眾人緣的演員們也可以上，這才是爭取最大公約數的一台春晚。

況且，很多年輕人已經不在乎春晚了，何必還糾纏於哪些演員該上哪些不該上呢？

蔡明和潘長江是春晚的常客，就像馮鞏一樣，已經持續很多年了。也許正是這個原因，才會有那麼多人反感他們。

其實蔡和潘都具有一定的表演天賦的，要不然也不會一直活躍在舞台上。在小品中，蔡表現得尖酸刻薄，潘則有醜化自己的感覺，這些是角色的需要，而不是本人的真實寫照。

雖說有不少人對他們不感冒，但這不能代表全部。年紀大的那個群體中還是有很多他們的粉絲的，期待看到他們再次出現在春晚的名單中。

現在人們對春晚再也沒有過去的那種情節了，那時從年初盼到年尾，就等著這個饕餮大餐。一家人聚在一起，一邊磕著瓜子，一邊觀看春晚。如今都是各忙各的，玩遊戲的玩遊戲，K歌的K歌，群聊的群聊……哪裡還把春晚放在心裡？

如果蔡明和潘長江開專場，我是不會花錢去看的。首先我不是他們的粉絲，其次不喜歡整場下來都是小品，再次沒有這個先例……

不喜歡一個人，沒必要把他說得一無是處。不管你願不願面對，還是有很多人支持他們的。我呢，不吹不黑，隨他去。

春晚不能總是靠幾個老面孔撐門面，否則適得其反，被更多的人拋棄。

古語說得好，百貨應百客，如果潘長江和蔡明賣票表演節目，不一定就說賣不出去票，潘長江和蔡明也有很多的粉絲，也有喜歡她們兩個人的小品，畢竟演小品這麼多年。

雖然老蔡，和潘長江在春節晚會上大家公認的釘子戶，表演的節目不受喜歡，但是老蔡和潘長江一輩子是演小品的，不管怎麼說對小品還是內行的。

只不過演出的藝術方法和的們兩個人的長相，在演戲中不搭配，表演裝腔作勢，沒有黃宏，陳佩斯，朱時茂，趙本山等一些演員受歡迎，特別是黃宏，陳佩斯在演小品上，是經典的經典，大家都喜歡看。

看起來觀眾對潘長江和老蔡大家都不喜歡她們，2019年春節晚會，真的很難上春晚表演節目。如果要是真能上春晚，也許是最後一年。

本身潘長江和蔡明，在今日頭條已經註冊了名字，大家不看好她倆表演，堅決反對他們倆上春晚，她們倆也很清楚，人都有自知之明，老蔡和潘長江絕對不會賣票，去表演節目。來表現自己的。

蔡明和潘長江的小品雖然沒被眾人看好，但他倆盤居央視春晚多年，雖然沒出過多少優秀的作品，但也有所成就。還成了央視春晚的釘子戶。您說奇巧不奇巧……

蔡明和潘長江都是實力派的演藝明星，他們各有各的缺點和長處，就蔡明而言，雖在演唱方面的水平遠遠高於潘長江，但與潘長江的表演相比卻相差甚遠，最明顯之處就是:蔡明能用多位歌手的嗓音進行演唱，而潘長江除了小品《過河》基本上就沒有什麼新鮮的作品。他在電影《舉起手來》中表現，確實令人敬佩，小鬼子的醜惡形象被他演繹得淋漓盡致。所以說他倆的聯手實屬不易，或許也是不被眾人看好的原因之一。

蔡明與潘長江如果賣票演出，作為小編的我肯定不會捧場，因為他倆的小品根本不合我的味口，但並不代表他人的想法。畢竟每個人的愛好與欣賞水平有些差異。至於他倆的演出究竟能賣出多少票，我也無法估量，有沒有人觀看或賺錢與虧損只有他倆去權衡。作為消費者的我無權去評判，只是說說而已，一笑而過。

蔡明和潘長江是春晚的常客，就像馮鞏一樣，已經持續很多年了。也許正是這個原因，才會有那麼多人反感他們。

不過，作為曾經風靡一時的藝術家，他們如果賣票演出，還是有一定市場的，賣滿票也是沒有太大問題的，你覺得呢？

會有票房，但不會太高太火。蔡明、潘長江兩人均屬體制內演員，受條件和框框限制，他們的戲正統味要濃厚些，說教的成份要多些，演出內容中宣傳鼓動的影子總是形影相隨，這些已經深深烙印在了他們的整個演藝生涯中了，要讓已經接近藝術終點的他們改變，可能有點難或根本就改變不了了。而現在的市場化演出，人們追求的是輕鬆娛樂，是用藝術把他們生活中的雞毛蒜皮串起來柔碎掰開讓人從中開心的找到自己的影子，並從中感受到歡樂和愉快，人們不喜歡說教，也不願意接受那種強加於人的表演形式，市場化演出只接受接地氣節目和表演方法，老百姓要離自己最近的東西。目前做的最好的當屬德雲社了。與德雲社諸人比，蔡明、潘長江接地氣上略遜一籌。但是，蔡、潘畢竟在喜劇舞台上摸爬滾打多年，有著自己的擁躉，如果他們商演，粉絲是會去站腳捧場的，票肯定會賣出去，只是能賣多少能持續多久，就不好說了！

蔡明和潘長江都是演小品的高手能手，也是家喻戶曉的人物。他們精心耕耘小品幾十年，成為央視春晚的常客，為更多國人送去了歡笑。他們演出的每一個小品，都是認真的，也是付出了很多的，包括蔡明與郭達的合作，每一個小品都值得讚許。

首先，他們多才多藝，能歌善舞，表演形式、手法多樣。

其次，他們具有大膽的創新精神，從題材內容，到表演形式，別具一格。不局限於某個領域，不受制於某種形式，一切根據情節人物的需要。

我是非常敬佩蔡明老師的敬業精神、創新精神和表演功力的。她在小品中，創作了眾多不同人物、不同形象的角色，並且都很到位。

因此，如果蔡明和潘長江賣門票表演小品，他們的門票賣得一定不會少。

因為，人們欣賞他們的創新精神，欣賞他們的卓越才藝。

如果是蔡明和潘長江賣票演出的話。確實他們的收入都不會很可觀的。但是我相信也有一定的老年和固定粉絲會買他們的票。那咱們那個演出市場的。並不是完全看個人興趣。往往有些功利性的購票。關係性的購票。這一塊的市場不應該算在內。因為兩位老人，現在他的演出呢？特色已經過時。演出的風格呢，不適合現代年輕人。最近的作品又不出彩。現在基本上是靠原來的名聲吃飯，名聲猶在，隨已過去，但還有人買賬。想恢復往日火爆。已經是不可以了。