如果特朗普與希拉里競選下屆總統你支持哪個？
從大概率上看，希拉里是不會競選下一任總統了。自2016年大選失敗後，希拉里最明智的做法，應該是逐漸淡出美國政壇。當然，她目前也是這麼做的，曾公開表示不會參選。對於特朗普來說，這是個好消息，他失去了一個強有力的對手。然而，萬一希拉里反悔了呢？
當然，這個可能性比較低，可如果這件事真的發生，局面就會變的非常有趣了。特朗普在近兩年間構建起的優勢，其實是靠給民主黨拆台得到的。例如，特朗普否定了奧巴馬，他的政治遺產被特朗普廢掉了。這件事，必然取悅了那些反對民主黨的人，還有特朗普自己的支持者。與此同時，特朗普通過很多不切實際的口號和行動，又忽悠了一批民眾，加入了他的陣營。
但是，這裡面存在一個問題，美國社會畢竟是撕裂了，特朗普不可能取得所有群體的支持。在美國，民主黨陣營依然很強大，在中期選舉中，民主黨把持了眾議院，這已經說明了問題。雖然，特朗普陣營從表面上看實力很強，可到了關鍵時刻，共和黨的支持者未必有他們所吹噓的那樣多。到時候，一旦民主黨出現一個大佬級人物，足夠共和黨喝一壺了。
然而，這個人未必是希拉里，因為2016年，希拉里的政治聲望幾乎是用光了。面對特朗普，希拉里的表現，實在是非常糟糕。兩個人的老底，基本上被揭光了。在理性選民看來，希拉里和特朗普，兩個人都不能算是「好人」。
希拉里，被他們看作虛偽的政客，而特朗普，被視作一個狂人。事實上，理性的選民誰也不支持，如果一定要選，就屬於在兩個不好的選項中選一個更好的，這是很折磨人的過程。在他們看來，希拉里和特朗普，都不能把美國引向正確的道路。
我曾問過一個美國人，他是一位教授，屬於高級知識分子。他告訴我，希拉里是一個霸權主義者，特朗普是一個自私自利者。這兩人，無論誰當選，都有可能把美國帶入坑中。他認為，美國人應該再選一個像奧巴馬一樣的總統，首要的大事是彌補社會裂痕，而不是圍繞一些觀念，去爭個鼻青臉腫。
（一）我認為，不論誰當選總統都是遏制中國，本質上都不會有太大差異，差異的只是形式。不同的人當選，對華合作和博弈態度會有差別。那麼，誰當選會更反華呢？對中國來說，我們都關心誰能當美國總統，因為這涉及到美國的對華政策。新總統上任後，美國遏制中國的戰略會變嗎？毫無疑問，這一點不可能變，只可能微調。
（二）特朗普和希拉里各有特點。希拉里當選，對俄羅斯會更強硬，對中國也會更強硬，但希拉里是「老油條」，知道輕重，所以中美關係應該不會太離譜，但摩擦也會不斷。奧巴馬時的一些政策可能會被繼續，南海的挑釁會繼續。我國和希拉里打交道多了，對付她更熟悉。因此，希拉里當選中國壓力會更大一些，但不會有大的偏差。
（三）特朗普的情況與希拉里不同，特朗普本質上是個商人，不是政客，因此他的習慣一定是考慮利益，所以他在競選時就一再強調人民幣匯率、貿易等。如果特朗普繼續當選，完全有可能繼續做出一些超出我們預估之事，如匯率上給我國製造麻煩，貿易上繼續給中國玩對手戲碼等。但是希拉里，特朗普可能更容易溝通，當描繪出更大的合作利益時，特朗普的選擇會更加務實。我認為從長期看更有利，因為與商人打交道做交易相對容易一些。何況，特朗普畢竟是個商人出身的政治新手，和希拉里這老油條會有較大差別。
（四）我認為無論誰上台，中美對抗都不符合雙方利益，上次美國總統大選，讓我們見證了美國經歷大蕭條以來最嚴重的政治動蕩和社會分化。這輪政治動蕩和社會分化的根源在於，美國當前的社會經濟形勢美國家庭收入不及十五年前水平，以及三十多年來美國經濟不平等急劇上升。但特朗普和希拉里兩人對此視而不見，卻爭相抨擊中國，試圖將美國民眾的注意力從解決實際問題上轉移開來。如特朗普指責「中國人為壓低人民幣匯率，獲得了不公平的出口競爭優勢」。
（五）美國公布的覆蓋其主要貿易對象的《國際經濟和匯率政策報告》之後，就不再指責人民幣匯率被大幅低估。希拉里曾經說，假如她做總統，要嚴懲中國的非法行為。另外，她將繼承奧巴馬政府的「重返亞太」政策，繼續與中國搶奪亞太主導權。
（六）對我們來說，反擊美國總統候選人的最有效方式是讓美國民眾明白，美國打壓中國不僅不符合中國的利益，而且也不符合美國人民的利益。因為中美關係是世界上最重要的雙邊關係，兩國家間的動態也會對世界總體形勢產生深遠影響。
（七）美國經濟放緩已有半個世紀之久。以及美國的政治不滿和動蕩加劇的原因。它提供了一個分析美國民眾對中美關係影響的背景。世界銀行和國際貨幣基金組織按照國際可比價格購買力平價計算得出，中國的經濟規模已大於美國。中國已成為世界上最大的工業生產商和貨物貿易國，且擁有世界上最大規模的可用於投資的年資本積累。中國經濟增速遠遠快於美國。只要中國不犯重大的經濟政策錯誤，美國在決定對抗中國時，就必須考慮，中國經濟增長一直快於美國這一事實。美國如果決定對抗中國，就不能不考慮其國內發展狀況，因為即使是局部的軍事集結行動或者衝突，就會對其經濟造成極大壓力。歡迎留言評論！！
應該選施瓦辛格[加油][加油][加油][加油][加油][加油]只有他才能征服癲帝川普和拯救米國[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
多謝@禾尖水 的邀請，2020年大選，除非希拉里食言而肥，否則的話，是不會再次出現2016年美國總統大選特朗普對陣希拉里的情況了。從這個角度來說，提問者提出的這個問題，其實如果改動一下，變為「如果特朗普和希拉里這樣的建制派競選2020年大選你會支持那個」可能會更有意義。當然，個人這裡還是選擇按照提問者的提問來回答，但這裡所說的希拉里，完全可以看做是類似希拉里這樣的民主黨傳統政客。特朗普和希拉里究竟支持那一位，這個問題，立場不同、國籍不同，回答不盡相同。如果是美國人，考慮到個人立場和身份，會更傾向於希拉里一些；而作為東方大國人，其實兩個人都不是什麼好選擇，到底特朗普是美國總統，還是希拉里是美國總統更有利一些，其實挺難說的。
（來源：Wikipedia，下同）
如果是美國公民，再考慮到自己的政治傾向，那麼絕對會投希拉里一票。當然，前提必須是限定2020年大選，只有特朗普與希拉里兩個候選人。之所以會這麼選，就在於特朗普2017年宣誓就職以來，破壞了太多政治慣例，完全不按理出牌，這對研究者來說，完全就是個大bug，看到特朗普的騷操作就頭疼。而希拉里，雖然同樣是一個讓人喜歡不起來的老牌政客，沒人分得清，什麼是她的真實想法，什麼是她的表演，但是至少希拉里的行事可以預測，完全是在規則內操作。雖然對這樣的老牌政客，已經厭倦了，但至少面對希拉里不會有面對特朗普那種不知道接下來會發生什麼的不確定感。因此，如果作為美國公民，2020年大選的候選人還是特朗普和希拉里的話，那麼兩個不喜歡的候選人相衡，可能會選擇相對來說，不是那麼討厭的希拉里。當然，如果可以棄選的話，那真的是哪個都不選，實在是都不如人意。
特朗普：希拉里不是不參加2020年大選么，咋她要砸場子，政客就是不靠譜啊
當然，我們不是美國公民，也沒有資格選美國總統。而作為東方大國人，我們當然要從我們自己的利益出發，來衡量兩個人，到底哪個當總統，相對容易應對一些。這裡我們要首先承認，從當前國際體系的結構來看，無論是特朗普，還是希拉里成為總統，他們都會進行遏制，只不過是他們採用的方式會有所不同而已。如果是希拉里作為總統，那麼她必然還會延續她在擔任奧巴馬的國務卿時的方式，即亞太再平衡，通過制度化安排，來遏制東方大國越來越大的影響力——這也是美國所擅長的方式，也是美國霸權的特徵，即制度性霸權。在這同時，希拉里還會繼續執行全面接觸政策，不會脫鉤。而特朗普的所選擇的方式，根據他就職總統以後的政策，主要就是脫鉤與貿易戰，利益優先，試圖在經貿、文化等各個方面全面脫鉤。同時，作為強調美國第一的總統，特朗普對於其前任民主黨總統奧巴馬的那一套制度性安排，是不屑一顧的，所以一上台就將奧巴馬所搞的遏制東方大國的影響力的制度化安排給掃到一邊。
應該說，不論是特朗普，還是希拉里，在2020年大選後誰成為總統的話，都會延續他們之前的政策，並進一步推進。如果希拉里成為總統，那麼由於希拉里的政策確定性比較強，全面交流將會繼續推進，但同時雙方將會在亞太地區進行爭奪，以制度化方式爭奪在亞太地區的主導權。這樣的對抗基本上是一種外交上的對抗，對抗可能對兩國的力量對比影響更大，但並不會像特朗普所採取的政策這樣，使得雙方對抗激化。也就是說，希拉里如果成為總統，繼續推行亞太再平衡，在地緣上對我們造成的壓力將會更大，但雙方對抗並不會像今天這樣激烈。
希拉里宣誓就職國務卿
而如果特朗普成為總統，那麼特朗普對我們造成的制度性壓力、地緣壓力將不會像希拉里那樣大。但特朗普推行貿易戰，錙銖必爭，使得對抗更為劇烈，一旦這種對抗失控，導致雙方矛盾急劇上升，很可能導致局部衝突，甚至雙方大打出手的可能。也就是說，其實特朗普的政策，對我們的壓力其實沒有希拉里的政策的壓力大，但是特朗普的政策導致對抗更為劇烈，再加上特朗普某種程度上的難以預測性，這就使得雙方矛盾激化，一旦失控，甚至出現局部衝突，乃至大國戰爭的可能性，這無論是對東方大國來說，還是美國來說，其實都是不可接受的。
因此，無論是特朗普，還是希拉里是美國總統，對中國來說，都各有利弊。如果是希拉里為總統，那麼就要面對美國以制度性安排遏制東方大國影響力的壓力，而選擇特朗普就要面對對抗加劇，不確定性增加的危險。而到底如何選，那就要看我們究竟是更傾向於在壓力下負重前行，還是更傾向於行險冒著衝突加劇的可能性增強在國際體系中的話語權，畢竟危機既是危險，也是機會。
如果特朗普與希拉里競選下屆美國總統你支持哪一個？自然是特朗普，也只能是特朗普。
假如希拉里當了美國總統，則很可能還是按照她給奧巴馬當國務卿時的路子，繼續她的「亞太戰略」，搞她的「亞太再平衡」。那麼這樣一來，美國給與外部的壓力就全部加在了我們國家的頭上，最後我們能不能扛的住我覺得其實並沒什麼太大問題，但關鍵是我們會覺得很難受，很委屈。
特朗普主要是脾氣不好，性格中存在著巨大的缺陷。而希拉里主要是人品問題，意識形態問題。特朗普像一個刺蝟，渾身都是刺，他扎的是所有的其他國家。而希拉里更像是一條毒蛇，她嘴裡的兩根毒牙沖著的唯有我們這個東方大國。
美國失敗走向.這是歷史的必然。特朗普的作法,他認為是正常的，認為是恢復生產力,認為是打壓中國經濟發展，打壓中國科技發展速度，打壓中國勢力， 打壓中國政府領導力，打壓世界經濟發展，打壓世界正義力量，促進美國一經濟、科技、金融、軍事等發展。其實美國完全搞反了，搞錯了，特朗普搬起石頭打自已的腳。其效果利於中國，利於正義、利於世界。特只會算小賬，算眼前知聰明的大笨蛋。美國選誰也不行，也讓特繼續胡整更好,它下得更塊，而我們中國上得更快，更全面、更完整……。
作為中國人當然是支持我們的「地下黨員」特朗普同志了
我們的「最優秀地下黨員」特朗普同志通過一系列令人眼花繚亂、頭暈目眩的神仙操作，徹底打蒙了包括英法等盟友在內的世界主要國家，在全球各地樹立了美國的霸凌形象，為中國的「負責任大國」形象強力助攻。下面我們來看看特朗普同志上台這兩年都做了哪些令人窒息的「神」操作吧
2017年1月20日 特朗普在美國首都華盛頓宣誓就職美國第45任總統
一、 退出跨太平洋夥伴關係協定
2017年1月23日 特朗普簽署了上任後的第一個行政命令就是退出"跨太平洋夥伴關係協定」(簡稱TPP）這個最初由亞太經合組織創立的旨在建立多邊自由貿易的協議由於美國和日本、澳大利亞的加入漸漸變成了一個圍堵中國向太平洋沿岸國家貿易的武器。這個協議旨在促進協議各國之間0關稅自由貿易，中國被排除在協議之外，明眼人一看就知道美帝的居心叵測。但是由於是奧巴馬時期加入的協議，所以特朗普上台第一件事就是退群了，留下日本、澳大利亞等一眾美國小弟一臉懵逼的不知所措，這一神操作為中國的發展贏得了寶貴的時間
（TPP協議成員國）
二、退出巴黎氣候變化協定
2015年12月有將近200個締約方，在巴黎氣候變化大會上達成了《聯合國氣候變化框架公約》。該《巴黎協定》2016年11月4日生效。《巴黎協定》旨在減少地球碳排放、遲緩地球溫室效應。美國特朗普政府認為對美國不公、美國處於不利位置、其它國家受益為由，於2017年6月1日宣布推出該協定，這一退群操作讓世界各國為美帝的自私自利震驚不已
三、退出聯合國教科文組織
美國退出聯合國教科文組織起因主要有是，對聯合國教科文組織2017年5月投票通過了關於一路撒冷的決議，該決議稱以色列為佔領國。特朗普表面雖然不是猶太教徒，但是美國歷任總統討好猶太人的做法他倒是完全繼承了，甚至為以色列不惜再次與世界主流聲音為敵，於2017年10月12日退出聯合國教科文組織
以上三個是美國退出的影響力最大最廣的三個協議和組織，下面來看看特朗普為了美國再次偉大更加猛烈的一波操作：
1. 與中國展開貿易戰，並要對3000億美元商品加征關稅到25%
跟中國的貿易戰已經展開了一年多了，原因大家也都清楚：霸主地位受到威脅了，急了嘛 但是這個直接開始兩敗俱傷的貿易戰的做法根本不是政治家該有的做法，帶有強烈的特朗普的商人特徵;只追求眼前利益，非常短視
2. 剔除印度作為美國普惠制受惠國待遇
這將影響到印度對美出口的55億美元的商品，最終也引來印度報復性對美國加征關稅最高到120%，是的你沒看錯就是120%, 習慣了剋制與風度的政治舞台在特朗普上台以前何曾出現過如此瘋狂的關稅大戰呢？
美印兩國的較量不再僅僅停留在領導人握手時的暗暗角力了
3.威脅對墨西哥加征5%關稅
威脅對墨西哥加征5%關稅，最終在墨西哥服軟的情況下暫停，這一結果加強了特朗普揮舞關稅大棒的信心
4. 威脅對歐盟鋼鋁產業加征關稅
除了以上這些讓人目不暇接的霸凌操作之外，還有許多特朗普特色的美國單邊主義、美國優先的做法，這裡不一一例舉了。總的來說就特朗普的施政方針就是能佔便宜就占，能嚇唬就嚇唬，堅持貫徹美國優先的單邊主義，這樣下來的結果肯定是美國國際形象大損，長期危害極大會大大加速美國的衰落速度，整所謂：得道多助、失道寡助。如果是民主黨的希拉里上台，這些職業政客的手段就平和的多也難對付的多了，對中國來說並不是好事。因為不管誰上台，老大打壓老二的意圖不會變，與其這樣不如讓容易自我爆炸的特朗普當選容易應對一些，畢竟他瘋起來是連自己鐵杆盟友都不放過的
我選擇希拉里。
理由是，中國需要在儘可能少的干擾下繼續發展。而特朗普則是一個特別具有破壞性的干擾源！他除了是一個地地道道的商人之外，還是一個不按常理出牌，專喜挑事，專捅馬蜂窩的人。由於完全 不懂政治、也不屑於了解政治，在他的字典里，寫滿了老子天下第一，我就是宇宙的中心，我想怎麼就怎麼，我行我素，隨心所欲，不達目的，誓不罷休，為達目的，不擇手段。至於什麼誠信，公理，公平和正義，什麼「戰略把握」，「擇時以待」、「投鼠忌器」、「曲線前行、」、「迂迴包抄，」在他看來，統統多此一舉。不值一提！這樣一個人當美國總統，儘管從長時間來看，由於他不顧一切地撕開偽裝，肆無忌憚地透支美國的「信義」，對美國的傷害必將不小，但對全世界而言，他的破壞性更大，尤其是對中國而言，不啻為一個噩夢。
而希拉里則剛好相反，她至少是一個十分成熟的政治家， 可以說，特朗普的不足（甚至白痴）之處，正是希拉里擅長之處。 儘管她當選美國總統，對中國也不意味著什麼好事，但在她進行諸多的政治考量和戰略考量的同時，她會給我們留下一定的時間進行應對和反制，而這就夠了。總之，中國的復興和強盛，需要時間，我希望下一任美國總統是一個理念上與希拉里相近相通的人。
這一屆歷史選擇了特朗普，而不是希拉里，特朗普雖然霸道，但是他加快了美國的孤立，更更加有效地促進了多邊主義的形成，特朗普的不得人心，只會加速美國的衰敗，而不會使美國偉大，現在美國人民也意識到了這一點，美國國內多個城市暴發了彈劾特朗普的大遊行，特朗普下一屆如當選，也無信譽可言，無力回天，下一屆不會是希拉里，但無論誰干，美國衰退，多邊立義形成，已成定局，(說中國崛起不可阻擋太高調)。下一屆不支持特朗普連任，這個瘋子阻擋大合作，太過狹隘，阻礙人類進步。
支持不支持於咱無關。要說二選一的話，還是特朗普。希拉里是個老政客，任奧巴馬當局國務卿時，積極推進亞太再平衡，鼓動日本等周邊國家圍堵中國，反華情緒十分激烈。總之不管誰當美國總統，扼制，圍堵，阻制中國發展的目標是一致的，亡我之死永不死。我們只有備好打狼棍，不斷創新，強我祖國才能永遠立於不敗之地。
推薦閱讀：
