漢宣帝應該排在歷代帝王中的什麼位置？為什麼？
若說秦皇漢武，唐宗宋祖在歷代帝王中是一等帝王的話，漢宣帝其實也是可以和他們並列的。
西漢帝王除去開國帝王劉邦，漢武大帝劉徹，最是出名的就是漢宣帝了，我們都知道漢武帝雖是功勛卓著，為漢朝開疆拓土，但隨之帶來的問題也不少，比如國內矛盾尖銳，百姓民不聊生，不得已漢武帝下輪台罪己詔，開始恢復休養生息之策。漢宣帝繼位後摒棄了漢武帝酷吏治國的方式，繼續休養生息之策，對外收復漢武帝一直都未能收復的西域，並設置西域都護府，將西域納入中華領土。
另外打敗匈奴與異族聯盟之軍，使得呼韓邪單于率眾歸附，可以說在漢宣帝統治時期是漢朝武力最強，經濟最繁榮的時候，史書對其評價為:「孝宣之治，信賞必罰，文治武功，可謂中興」。
漢宣帝是個被嚴重低估的傑出帝王，他的功勞不在漢武之下，宣帝文治和武功其實才是漢帝國的頂峰，匈奴的真正敗亡始於宣帝，漢武只是佔了上風，衛青霍去病死後漢武對匈戰爭基本上全部失敗，讓匈奴重新恢復了元氣，而且讓漢帝國到了經濟崩潰的邊緣所以他才下罪己詔，是宣帝的遠交近攻，分化匈奴的策略，最終讓南匈奴臣服北匈奴喪膽，而且宣帝內政十分出色，讓漢帝國在有戰爭的情況下國泰民安，國力達到漢帝國頂峰，讓西方人知道有強大東方帝國的不是漢武而是他的孫子漢宣帝，我個人認為漢宣帝進入中華帝國十大傑出帝王一點問題都沒有，而且可以排第八名，我認為的前十是祖龍貞觀漢武鐵木真大汗漢高帝康熙永樂漢宣漢光武和隋文帝，不喜勿噴??
漢宣帝和宋仁宗及明孝宗一樣，都是嚴重低估的皇帝。
中國歷史有個地點，就是特別重視開疆拓土的皇帝，至於人民活得怎麼樣就不值得一提了。
上述三帝時期都是該朝最政治清明、人民安居樂業的時期。
而宣帝又有開疆拓土之功，徹底擊垮匈奴，設立西域都護府，文治武功實為西漢之冠。
中興之主，少年流落民間，熟悉民間疾苦，登位初期霍氏擅權較為嚴重，在位期間平天山南北，有拓土之功，對內抑制土地兼并，輕徭薄役，設常平倉，從制度上制衡谷價，整個漢朝，宣帝時期谷價最低，武帝後期國家已不堪重負，宣帝有「攬狂瀾於既倒、扶大廈之將傾」之功，在本人看來，皇帝在位可以拓土，能夠在制度上改革，使王朝平順發展，宣帝可稱為守成中興之主，可謂一代賢君，但是宣帝時期，開疆拓土是在武帝基礎之上，但無武帝之大魄力，與民將養生息，可謂與文景黃老之治殊途同歸，所處時代也未直接改變外戚擅權，故而不足，賢君而非能君，中等偏上，有異議可以討論。
在歷史中，漢宣帝雖然比不了那些開天闢地，改朝換代的帝王，但在承襲皇權中，絕對是一位舉世無雙的名君；無論古往今來都不及他在位25年的獨到施政功績，是一位最令人值得稱頌的皇位霸主。
謝謝邀請！
推薦閱讀：
