如何看待片方曝光演員王千源索要6000萬天價片酬一事？
市場需求決定市場定價！
他打的粉絲喜歡看王千源出演作品，製片方想要賺王千源粉絲的錢，王千源不傻，自己估摸著粉絲也得有個600多萬，一個人10塊錢，我怎麼也得拿個6000萬的報酬吧！製片方不樂意了，說你有600萬粉絲不假，但是並不能保證每個人都會過來看，即便看了也不一定每個人都會付費，也有可能四五個粉絲在一起看，你這樣算我們虧大了，這生意沒法做！
王千源說怎麼做隨你，反正粉絲在哪擺著呢，錢都在手上等著交給你呢，你自己不把握不能怪我要價高！市場行情就是這樣。製片方不樂意了，我前前後後都打點好了，你跟我來這麼一出，我找誰說理去？我不好過那大家都別好過，反正最近嚴打高片酬，我把你報酬「一不小心」給記者拍到，讓喫瓜羣眾去敲打敲打你！
於是天價報酬就被報出來了！
王千源火了，索要天價片酬，但這個圈子裡要非說天價片酬的應該也不是他吧？只不過他沒有成熟的公關團隊幫他洗刷刷，現在都是被控評連句話都插不上的明星就不用一一列舉了吧。被爆出來他也沒辦法。片酬他確實要了，限薪令也違反了。但是單一拿出他來吊打一頓，還是有些同情的。出品方要給就給，不想給就換個人拍。何必把聊天記錄都放出來還批判他一頓，如果大家上班都這麼曬截圖抓小辮子當作料來爆，那估計沒人敢打字了。畢竟他還沒有偷稅漏稅，不是麼？這世界還是對好看的人更寬容一些。
#王千源片酬# 近期曝光王千源在拍攝《七日生》時不肯按「限薪令」規定降薪，堅持向劇組索要6180萬天價片酬，最終劇方超付王千源方3200萬，因為「少一分王千源都會罷工」，還提供了王千源當時的出工記錄，指其在拍戲時經常遲到早退，團隊想更換合同避稅等。
片酬事件一經曝光，王千源在演藝圈內獲得了不少稱號,也成為許多人心目中的男神，今年47歲他也是一位老戲骨，對於這樣一位影帝級的演員。在眾多媒體大肆渲染，無底線的助推下，王千源「敬業、低調、演技好」的標籤被無形中徹底揭下，又是被扣上了「違反限薪令、耍大牌、逃稅漏稅」的高帽，或許王千源的演繹生涯就此終結。這是喜愛王千源的觀眾們不願看到的，也是道德不容許的，更是法律事實不容侵犯的。
1、「限薪令」是中國電視劇製作產業協會等幾個相關行業發佈於2017年9月22日，要求全部演員的總片酬不能超過製作成本的40%，2018年11月9日，國家廣播電視總局正式發布並明確「限薪令」。
2、《七日生》劇組官方微博2018年4月18日公佈演員陣容，既然如此可以分析王千源與劇組簽訂協議應該在2018年4月18日之前；
3、《七日生》於2018年5月29日開機，10月24日殺青。
4、《七日生》於2019年5月3日在東方衛視和優酷首播，5月18日大結局。
5、2018年8月份，也就是在簽訂協議4個月，影片殺青還有2個月，製片方要求王千源按照「限薪令」進行降薪。
6、2019年6月24日爆料人曝出製片方與王千源簽訂合同片酬是6180萬元，但是製片方認為《七日生》一共28集，如果按照限薪令要求，王千源的片酬不能超過2800萬元，爆料製片方多付了王千源3200萬元。
1、從劇組公佈《七日生》的演員陣容開始，一直到完美收官，中間都沒有發生變故，可到播放完畢，就有人爆料王千源片酬，在網路持續發酵，甚至各大媒體推波助瀾，一石激起千層浪，不得不讓我們懷疑爆料人的真實動機。
2、我個人認為簽訂演藝合同應該都是雙方自願的行為，並且片酬在合同中已標明為6180萬元，這個合同在「限薪令」發布之後簽訂的，同時一直到《七日生》完美收官都沒有受到「限薪令」的影響，就應該按照合同薪資執行。
3、在演藝合同簽訂，並且在《七日生》開機之後，甚至在拍攝中途製片方要求王千源按照「限薪令」降薪，這不符合《合同法》的相關規定，同時不能讓「限薪令」成為違背合同契約的藉口。
1、投資方反悔了—沒有合約精神。演員高價片酬的事由來已久，自從限薪令之後，行業裏很多演員都自降片酬。王千源片酬曝光後，也紛紛收到各界的指責。我認為有幾點必須明確的，也就是責任歸屬的問題，不能單方面的看待。
王千源的天價片酬是在限薪令之前簽署的，理應按照之前的約定支付，畢竟一個願打一個願挨。但一線大牌身價都降了，王千源依然按照合同履行，投資方自然心裡不平衡，楊冪趙薇降價你不降價？所以此次也是在和王千源溝通時爆出來的信息，這種截圖肯定是報復性的，你不是不降嗎？那我就搞臭你。
換一種說法，一線大牌降價了，王千源為什麼要降價，降價屬於自願，現在投資方要進行道德綁架，還把此事推倒輿論的風口浪尖，實屬不應該。
如果是王千源的錯，為什麼不以公司的形式出面，而是搞這種小動作？太不合適了。
記得丹澤爾·華盛頓當時好像是接了環球的一個片子，對方也把2000萬片酬支付了，但後來戲沒有拍成，過了兩年戲重新開機，又給了他2000萬。大家都是按合同辦事的。
陳嘉上導演說的好：以後誰敢跟你合作。
此事爆出後，王千源一直沒有正面回復，中間是不是有些說不清的事情？
行業裏一直以來都有大小合同，以及回扣的事情。如果收了錢，其中有一部分給了關係人拿了回扣，這個錢怎麼降？這時候也不能把關係人出賣，也只能啞巴喫黃連了。
3、限薪令就像一陣風？這句話得從兩面看。
一方面在經歷了查稅事件之後，整個行業都受到重大波及和影響，很多公司都持觀望態度，還有資金離場的問題，所以在這個風口上，即便是一陣風，也是龍捲風，夠每個人喝一壺的，但還是那句話，合約是限行令之前簽署的。
另一方面，也可能是經紀人在與對方聊的時候，千般理由說盡，對方依然希望降價，所以只是隨口一出的託辭，也是不想降價的回答而已，不該拿出來講。記得王朔之前就和媒體大鬧過，就是因為私下講楊瀾老公的話，被媒體播出來了。
在任何行業，把私下說的話拿到面上來說，都是行業大忌，沒有操守，感覺是被套路了。
4、其他演員的片酬降了嗎？光拿王千源的事說事，同組的其他大演員，價格降沒降？王千源的薪酬應該不是最高的，為什麼把這件事爆出來？如果要爆的話是不是都應該說一下？是不是合作中有什麼其他的過節呢？這些也未可知。
大部分情況下，劇組選演員都很被動，在同檔期究竟有多少適合劇本的明星，有多少檔期合適的明星，真的很難說，有錢也不一定能找到演員。
是不是有一種可能，在檔期裏只有王千源合適，但是劇組著急開機定演員，只能找他了，但王千源也許還有別的戲要開，所以對方提出了一個溢價合同，把王千源的檔期鎖死。
但限薪令只好，現在卻後悔了。在聊天截屏中沒看到提及別的演員降價的事情。
在不知道真相之前，很多事都很難說，不能一味的指責王千源的片酬高，也不能說公司有什麼問題，也許都有難言之隱呢！
演技不是保護傘，就算做了「大人物」也不能為所欲為。
聊天記錄系去年所發，當時限薪令正在全國如火如荼展開。劇方擔心演員片酬與規定不符，影響劇集進程，以「合約與現在的國家新規不能相撞」為由，與經紀人協商，希望對方能降低或退還部分片酬。
但對方卻態度傲慢，直言「政策就是一陣風」，絲毫沒將新規放在眼裡！
之後還態度強硬，聲稱總款6180萬不到位就罷工。言語囂張，意在威脅對方，減慢拍攝進度，企圖用一個演員拖垮整個劇組。這不是幫他，是害他，更容易讓相關部門盯上，會影響到演員的飯碗，這是現實。
但既然合約簽了，買賣談下來了，就說明劇方當時是認可王千源的個人價值的。畢竟，是一個願打一個願挨。而王千源的演技在內地，也稱得上是有口皆碑。
限薪令出臺，藝人片酬再次縮水！如此大幅度縮水，作為乙方的王千源自然不願承受。
不肯降片酬，加上劇集收視不理想，令血本無歸的劇方最終對王千源懷恨在心。還提出王千源在工作時的不敬業，要求住高級酒店，還遲到早退，不結款不演出，提出這麼多要求，看上去很「事兒」，顯著不配合。
在整體低迷的影視大環境下，不少劇組都一改以往的低聲下氣，開始踐行鐵腕政策，不再對大牌唯唯諾諾。
而反觀藝人方面，大多也都端正態度，在薪酬方面給足官方面子。
返還片酬說到底，最關乎的，其實只是做藝人的態度——一種與演藝圈天價片酬亂象劃清界限的態度。 不過，就個人來說，王千源退片酬是情分，不退片酬是買賣。畢竟，到嘴的肉誰都不想鬆口。 況且早在一開始，合約上就已經白紙黑字寫的清清楚楚。若真秉承契約精神，完全可以找其他方法去跟演員協商解決。
後來事實證明，劇集也並沒有因為片酬問題受到影響，順利拿到製作許可證，公映許可證，順利開播。結果，劇方卻偏偏找這開播的檔口，單方面曬聊天炒作，令王千源成為頂風作案的不良藝人。 也是既陰險又毒辣了！
或許片方是想通過把事態鬧大，讓對方服軟，退回超標片酬，減少損失成本。可惜娛樂事件的生命期一般只有48小時，如果沒有後續更聳人聽聞的爆料，很容易就會不了了之。 片方能出的殺手鐧都出了，熱搜掛了不到一天，到現在已經接近悄無聲息。
其實整個市場究竟呈現什麼樣，能讓演員擺出何種姿態的，永遠是資方。出得起多少片酬，就用什麼樣的演員。沒必要去慣著演員，也沒必要擺上檯面撕得不可開交。
我覺得需要有人來說清楚兩件事情。
1、構成這片酬的結構是什麼樣的，團隊的、公司的、還得個人所得的？可能設計各種不同的東西，實際能拿到能有多少呢？我們都是霧裡看花，不知道裡面的規則門道。六千萬對普通人來說是個難以觸及的數目，所以大家對這事更多的是，覺得不公的心態。既然製片方之前能簽約六千萬，意味著他們覺得選擇他值這六千萬，具體怎麼考慮我們並不知道，所以讓大家知道裡面的構成和門道更容易判斷裡面的事非，而不是幾段聊天記錄就說明的了。
2、應該有律師去說明條款和合同裡面的細節，讓大家去了解。限薪令裡面應該對之前簽約的解釋說明，如果按條款上不算違法，那從合同法律上的理解來去判斷雙方有什麼權益可以維護。
其實這是個讓大家有機會，對演藝圈行業的潛規則之類的有更多的瞭解，不光是讓我們能看到是與非，還能讓這個行業圈子更加透明，以後很多事情不至於惡意炒作和不公正的虛假宣傳誤導。
提示：沒有經濟學常識，一上來就什麼 「戲子」 「戲子」 的瞎噴，直接拉黑。共和國都建國70年了，沒工夫搭理你們！
導演陳嘉上的評論，我是比較贊同的。（見文後）
導演話裏話外已經很明白了。對於資本勢力，有時候你給他省下的錢，省了就是賺了，不一定會把省下來的錢投入到創作過程中。便宜的好演員很多，以前資本為什麼不用？
在我眼裡，王千源是一位優秀的演員，尤其是在電影《鋼的琴》中的精彩表演。
但我絕不認為王千源的市場價值 值6000萬！所以，如果資方覺得王千源不值6000萬，或者無法通過王千源的市場價值獲得更多的利潤。不合作或者終止合作就可以。沒必要把內容曝光出來。
另外，很多人不要扯什麼戲子當道，什麼錢都讓戲子賺了，科學家、老師卻賺不到大錢。
科研人員、大專院校的教育工作者的平均薪資、社會地位以及工作穩定性，要比演藝圈整體行業好的多（別拿知乎的標準來衡量，大多數中國人尤其是二三線以下的地方，大家收入都沒那麼高，老師的工作崗位有的是人搶）。
（ 哪怕是行業中的頂尖從業者，大明星無論在社會地位還是社會資源上，都和兩院院士無法比擬。個別行業的專家院士，都能影響國家政策走向。稍微懂點行的就知道，一所大學裡，如果有一個院士，那這所學校會集中學校所有的資源來供著這位院士，因為這個院士能給學校帶來更多的資源和影響力，而且院士也不缺錢 ）。
娛樂行業的性質本身決定了這個行業中，高收入只侷限在行業頂端的金字塔尖的少數人羣。大量的金字塔底部從業人員，無論是薪資待遇還是工作穩定性以及職業發展前景都並沒有想像中那麼美好。我們覺得所謂的 「戲子」 （我並不喜歡這個稱謂）收入高，是因為老百姓只認識那幾個明星而已（那可是整個一個行業呀，就那麼幾個掙大錢的），所以給我們造成了錯覺。
而科研工作者或是教育工作者，之所以在經濟收入上沒有那麼誇張（美國頂級名校的大教授，哪怕是那些諾貝爾獎的獲得者，收入也比不過，美國頂級的電影明星和歌星，甚至是九牛一毛 ）。這是由於行業性質所決定的。
通常科研工作者和教育工作者，他們都屬於整個產業鏈條當中的一個環節，而整個鏈條當中的研發投入、資本投入、生產資料投入以及投資風險，這些都不是科研工作者或教育工作者個人承擔的。所以他們的收益只能獲得整個產業鏈條當中的一小部分，而收益的大頭一般都是企業或者國家。因為企業或國家是科研和教育的 「成本投入」 主體。
演藝工作和科研、教育工作（整體行業而不是個體）：
演藝工作：整體收入低、保障性差、可持續性差 + 極其低微的成名概率 + 誇張高收入 + 不可持續性（花無百日紅） + 不可知意外事件（職業可持續性）
科研、教育工作：行業整體收入中等偏上、保障性較高、職業可持續性 + 看得見的收入天花板 + 職業躍升幅度慢 + 社會整體認可度較高
另外，降酬令下來後，資方省下來的幾千萬，留給誰？
國家？慈善？資方？呵呵
國家有關部門出降酬令的目的是什麼？
是為了讓影視行業把更多的資源投入到創作過程中，多出精品，避免資本勢力為了利潤，單純砸錢追求流量。而不是給資本勢力省錢！
演員片酬高，但精品少的現象是怎麼形成的？不是演員單方面的問題（性價比高的好演員從來都不缺），為什麼資本要花大價錢找流量演員？
因為資本要獲得更大的利潤。資本勢力纔不會管你出不出精品呢！
以前投資一個億，8000萬片酬，2000萬成本的電影。以後就會出現很多，2000萬片酬，2000萬甚至更少成本的電影。
還真有人以為國家強制讓資本方省出來的那6000萬元，資本方會投入到創作當中？
（這些年出了一些精品電影或者電視劇，更多的是少數優秀電影人的堅持，而不是資本勢力情操的升華）資本永遠是逐利的，馬克思早就看透了。
中國從來就不缺少演技好片酬低的演員。如果資本勢力覺得流量明星片酬佔製作成本的比例太高，完全可以找演技好片酬低的演員。但很明顯，資本勢力並不願意這麼做。他們還是希望找流量明星來掙 「快錢」 。
洗錢的按洗錢抓。漏稅的按漏稅抓。但市場的歸市場。
如果你覺得明星掙大錢太容易，你內心不憤，你可以把你的精力和目光，對準莆田黑醫院、電話詐騙集團、套路貸 。。。。。你們當地的貪官和黑惡勢力。
但我覺得你們沒那個膽兒！
王千源是我比較喜歡的演員，關於演酬這個事情，我沒有深入瞭解過事情始末，但是就事論事，做點簡單分析。
先明確幾個前提，一，有演藝合同，金額是六千萬；二，行業的限酬令，是在此演藝合同簽訂之後實施的。這兩點應該是確定的，否則也就不存在爭議。
那麼，演藝合同有問題麼？只要合同符合合同法、勞動法等等相關法律規定，就是合理合法的。六千萬是不是很高，我覺得根本沒有探討的必要，本就是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨的事——製片方願意給，說明覺得演員值，不需要理由；演員也一樣，市場就是這樣，拿錢心安理得。
再說行業限酬令。
如果此令不是法律條文，那其存在的意義僅僅是行業指導。或許違反此令，最終作品的審批和出品等等環節，可能會有一些問題，但問題並不是出在藝人身上，而在於出品方的運作。一個沒有法定效力的指導意見，理論上完全可以忽視；但是製片方為了自身發展，選擇了遵從，那自己選的就自己認，誰讓你趕上了，按倒黴處理，自己掏錢了事吧。
如果此令是新實施的法律，那這裡存在一個問題，合同簽訂在法律實施之前，新法不究舊賬，所以對現有合同的正常執行來說，此發令並不限制。
綜上，王千源拿這六千萬，合理合法。當然，如果因此可能得罪廣電，產生一定後果，這個就是王千源和其經紀人和公司考慮的，喫瓜羣眾只有權圍觀。
演員高片酬演戲已經不是什麼怪事了，之前央視曝光一組演員片酬表，其中很多明星都是天價數千萬片酬定價，雖然未得到證實，但相信也不會差太遠，之前范冰冰曝光的逃稅事件就可以證明娛樂圈一線明星的吸金能力強大。
王源被片酬方曝光要6千萬相信有人有意為之了，之前王源吸煙事件都能被推上熱搜，此事件剛停息沒多久又被曝光索要天價片酬，肯定是有人故意為之的，可能想以此事來讓王源在娛樂圈一敗塗地，本人如今沒有做任何回應，所以也希望大家不要跟節奏，即使索要天價片酬為真，這也是娛樂圈常態，但是被曝光出來就是另一種事件了。
首先，那並不是索要，而是合同承諾，彼此已經達成一致之後，片方不願支付已經是不守約在先了，別人要你守約有什麼不對的嗎？
其次，雖然聊天內容是說因為擔心國家政策，但換位想想也就明白，這只是一個託詞而已，如果政策真的那麼嚴格執行的話，王千源方還敢開口繼續那麼要嗎？
再次，我真的沒搞懂一部投資1億的電視劇，片方生生答應了將其中一大半承諾給男二號王千源到底出於什麼心態，到底想要拍個什麼樣的電視劇。
最後，雙方協商不能達成一致，你將聊天內容公佈出來是怎麼想的？藉助外界的影響力對王千源施壓？這裡面的邏輯在哪呢？無非是搞得兩方都下不來臺而已，拋開娛樂圈的特殊性來說，在任何行業裏做這樣的事都是敗人品還不討好的。
最後的最後我想說的是，雖然看起來像我一直在指責片方，那只是就問題本身而已，若是放在整個事件上，只能是說誰都不是個東西，就算如後來那位導演說的，開高價也許只是換個方式拒絕而已，但片方對於這樣的要求居然能答應。而王千源在片方答應之後，居然也不再拒絕了，那麼在整個過程中他們有沒有考慮過電視的質量問題，有沒有考慮過觀眾的觀影感受？
讓真正的受害者來評判兩家誰是受害者，不得不說也真是一出人間喜劇。
推薦閱讀：
