《魔法少女小圓》能完爆《命運石之門》以及《叛逆的魯魯修》等作品嗎？

你好很高興為你作答。

關於你這個問題我很客觀的告訴你,你這話要是說好聽點就是單純做個比較，難聽一點你是在招黑（作死）。你要知道「完爆」這個詞用來對比一些同樣優秀的作品時絕對不是什麼褒義詞，小圓是不錯，但要論完爆就不好說了。

我們不妨來看看小圓的優秀都表現在哪一方面。

一：2011年9月第16屆神戶動畫獎最佳電視動畫動畫作品。二：2011年11月底日本網路流行語獲得第三名。三：2011年10月31日獲得第32屆日本SF大賞提名。四：Google日本2011年度搜索統計獲得動畫類搜索第一名。五：2012年第11屆東京動畫大獎獲得電視部門優秀作品賞。六：2012年7月，《魔法少女小圓》獲得第43屆日本星雲賞媒體部門獎。七：2013年11月，《魔法少女小圓》入選第86屆奧斯卡長篇動畫。

剩下的還有什麼亂七八糟的，最佳吉祥物（丘比）、最佳女性角色（曉美焰）、最佳配樂、最佳主題歌《Connect》、最佳劇本、最佳角色設計、最佳攝影、最佳美術、最佳色彩設定、最佳效果、最佳導演、最佳動畫作品等十餘獎項我就不多說了。可以說《魔法少女小圓》是日本TV動畫史上獲獎最多TV的動畫。也是開創了二次元「三集定律」的開山鼻祖作品，在往後的動畫裡面，三集定律也成為了網友們評價一部動畫值不值得追番的常用定義。

因此，如果你是單方面說在「獲獎」方面完爆其它作品我認同。但如果你說在其他受眾方面同樣完爆是不是顯得自己太清高了？你這麼自信跑去黑其它作品，別的動畫粉絲上來就是給你一句「zz」。

首先，我們來說說第一個噴點「畫風」。小圓的畫風在二次元圈子裡面可是出了名的魔性，其次到魯魯修，再到命運石，往後就是EVA和你的名字。而EVA雖然年代有些久遠但他的製作絕對精緻，只是個別場景經費不足導致很獵奇罷了。

第二點，喜愛方面。這點有點類似上面提出的畫風問題，如題，即便小圓他獲獎再多，不喜歡的人還是有的，你說「完爆」是不是也包括了受眾方面的喜好這一點呢？你真的確定所有人都和你一樣喜歡小圓？

第三點，劇情方面。我承認小圓的三集定律確實是一次改革，並且後期劇情也很高能，但你真的認為除了小圓的劇情剩下的，魯魯修、石頭門、你的名字、EVA就寫的不好？你要知道你舉例的這些都是非常熱門的作品，他們之所以熱門甚至被封神都是有一定的道理的，你這一棒子全打死到頭來招黑的還是自己啊~

因此，當你拉上幾部動畫做評價的時候千萬別用「完爆」這個詞，除非這兩部動畫本質上的差距很大，否則像你舉例的這些比較勢均力敵的作品時只會給自己招黑。

答案當然是不能的，且不論「完爆」這種說法本身就沒有確切的定義，就算我們簡單將其理解為「強過」、「遠超」等含義，那也無法支持這樣的觀點，因為作品質量無法簡單比較，也不應該用「完爆」「碾壓」簡單評價。

單純論作品的口碑、人氣及話題度，三者均處在最頂級層次。而同一層次中的作品，如果用嚴謹的態度來看待，它們只存在特定角度和層面的優劣之分，而不存在整體性的、公認的高低與強弱。評分、排名等概念，都源自於欣賞者個人的主觀意識，細分下來的話，包括接觸作品的多寡、個人的喜好、性格、思維模式等等。蘿蔔白菜，各有所愛，真愛無價，超越一切。所以說，對於個人而言，如果你喜歡《魔法少女小圓》勝過其他，給它更高的評價無可厚非，但也請注意，這只是你自己的想法。

另一方面，三部作品的風格和題材有所區別，而其精神內核，即作品描繪的感情有著很大的不同。《小圓》是一部描繪少女的故事，《石頭門》是一部描繪時空穿越者的故事，而《魯路修》則是一部描繪叛逆王子的故事。它們不一樣，所以它們都很棒。借用《文學少女》中的有趣設定，世界上的故事正因為有著不同的味道，才值得去品嘗。我們去欣賞，去體會一個故事，並不是為了將它們分出高下，僅僅是因為我們熱衷於體會那不一樣的感覺，不是嗎？

所以《魔法少女小圓》不能完爆後兩者，至少這個用詞是絕對不恰當的。