這就是牛頓經典力學與愛因斯坦相對最大的區別。當你提出這樣的問題時，意味着你仍然在用經典力學去思考時空和速度！

　　經典力學與相對論的本質區別是什麼？說白了就是絕對時空觀與相對時空觀的區別，牛頓認爲我們周圍的時空是絕對的，不變的，而愛因斯坦認爲時空是相對的，隨時變化的，速度和引力都影響周圍的時空！

　　而如今科學家已經證明相對論是正確的，時空確實是相對的，並不是一成不變的。這也說明瞭實際上牛頓的經典力學是“錯誤”的，它只是相對論在低速低引力下的近似值！

　　那麼，既然是“錯誤”的，爲何我們還要學習呢？因爲這種“錯誤”在我們生活的低速世界可忽略不計，如果非要追求準確，使用相對論，反而會給我們生活帶來更多麻煩！

　　那麼爲什麼光速不可超越？你可以理解爲這事大自然的一個屬性，任何擁有靜質量的物體都無法達到光速，而任何沒有靜質量的物體都必須以光速飛行，比如光本身！

　　而愛因斯坦用他的相對論向我們表明的光速爲何不可超越，速度越大，相對質量就越大，達到光速就需要無窮大的能量，這是不可能的！

　　還有一個問題，相對速度並不能直接相加，當然在低速時間，可以直接相加，因爲誤差太小了，低速對周圍時空的影響可忽略不計！

　　不過如果是亞光速飛行，速度對周圍時空的影響就非常明顯，就不能用伽利略變換，而應該用到洛倫茲變換（可以搜索瞭解下，並不難）！

　　舉個例子詮釋伽利略變換與洛倫茲變換的區別，你我分別以90%光速反方向飛行，我們的相對論速度就是1.8倍光速，這就是伽利略變換，很簡單！

　　但實際上並不是1.8倍光速，而是比光速略小，這就是洛倫茲變換！

　　簡單一句話，光速在任何參照系下，任何運動形式下測量都是光速本身，它是一個常數，這點在麥克斯韋方程組中體現得淋漓盡致，愛因斯坦的相對論也是基於此而發現的！

　　關注微信公衆號：yzdaquan，上萬人一起探索宇宙奧祕！