錯摘健康腎,梁啟超替醫生隱瞞;義大利3醫生被判刑停醫賠款,哪個做法利於醫學發展？

謝邀！

「梁啟超在協和被西醫誤割健康右腎」，到底是怎麼回事？

呵呵，「錯摘健康腎,梁啟超替醫生隱瞞」的謊言仍在大肆傳播，似乎成了有些人攻擊「西醫」的殺手鐧。

然而，這事從一開始就是由某些文人為了抹黑攻擊「西醫」炮製出來。

事實上，包括當事醫院北京協和醫院公開的梁啟超的病歷，當事人梁啟超本人公開發表的回應文章，以及梁啟超弟弟梁啟勛公開發表的澄清文章都證明「誤割健康腎」是謠言。

事情是這樣的：

1926年3月8日，梁啟超因尿血住進北京協和醫院，在X 光檢查中發現他的右腎有一個「陰影」，被診斷為腎臟腫瘤，決定進行右腎切除手術。

手術由當時中國醫學界男一號北京協和醫院院長劉瑞恆主刀，一位美國醫生作助手。

手術中，切除的右腎從外觀看並沒有異常；但當刨開腎臟後，發現其中有一個櫻桃大小的黑色腫瘤。病理檢查顯示，右腎腫塊是良性腫瘤。

從當代醫學的視角看，協和當時的醫學處置的確並不恰當，在沒有完全確診的情況下貿然實施了生命攸關器官的切除術。

梁啟超的病如果放在今天，醫學上有的是技術手段來確定尿血的病因，出血部位，出血病灶可能的病理性質。

比如，CT、MRI、血管造影、放射性核素顯像等。

還可以直接進行血管內或者腎臟內窺鏡檢查，甚至可以在檢查發現病灶的同時，獲取組織樣本，進行快速病理檢查，確定腫瘤的良惡性；如果是良性或者腎癌早期，可以直接進行局部手術切除，冰凍，激光等消除腫瘤。

但是，歷史不能假設，時光也不能倒流，時空穿越僅僅是幻想。

囿於當時的醫學水平，協和當時的處理並不能算錯。

問題是，在被切掉一個腎臟後，梁啟超的尿血並沒有停止，也就是說，協和醫院的確存在誤診誤治的問題。

在當時中西醫論戰激戰正酣的歷史背景下，梁啟超的病被中醫保皇派的文人拿來大做文章，對「西醫」進行大肆抹黑攻擊。

早在 5 月 9 日，當時的著名文人，也是魯迅的死對頭的陳西瀅就在自己主編的《現代評論·閑話》上「閑話」稱「西醫就是拿病人當試驗品」，指責協和醫院的診療對梁啟超構成侵害。

這個事件遂成為當時的社會熱點，成為一個輿論事件。

媒體自然不會錯過推波助瀾的機會。

5 月 29 日，《晨報副刊》做了事件專題，發表了大文豪徐志摩《我們病了怎麼辦》的文章，公開支持陳西瀅的論調。

同日，也發表了署名為梁啟超弟弟梁啟勛的題為《病院筆記》的文章，介紹了「誤割健康腎」一說的由來：

「迨檢查後，謂病在右腎……剖治時余未參觀，但據力舒東（紅色御醫力鈞次子，也是當時的醫學大拿）之言，則當腰腎割出時，環視諸人皆陪然。力與劉 ( 劉瑞恆，主刀醫生 ) 作一諧語日：『非把他人之腎割錯乎 ? 』劉日：『分明從右肋剖開，取出者當然是右腎，焉得有錯。』乃相視而笑。力又雲，做副手之美國大夫，亦發一簡單之語日：『吾生平所未之見也。』以此證之，則取出之腎，顏色與形狀，一如常人，絕無怪異可知。繼乃將此腎中剖之，則見中有一黑點，大如櫻桃，即從照片（應該是指術前的X光片）上所見，疑以為瘤者，即此物也。」

但是，梁啟勛的澄清似乎並不夠分量，6 月 2 日，梁啟超親自上陣，還是在《晨報副刊》上發表了《我的病與協和醫院》的文章，承認協和醫院對於自己的病存在誤診誤治情況，手術後並沒有痊癒，仍在吃藥：

「出院之後，直到今日，我還是繼續吃協和的葯，病雖然沒有清楚，但是比未受手術之前的確好了許多。想我若是真能拋棄百事，絕對休息，三兩個月後，應該完全復原。至於其他的病態，一點都沒有。雖然經過很重大的手術，因為醫生的技術精良，我的體質本來強壯，割治後 10 天，精神已經如常，現在越發健實了。」

可見，雖然以當代醫學的視角看，梁啟超的病在當時的確存在誤診誤治，但是絕不是「誤割健康右腎」。

坊間廣泛流傳的「梁啟超在協和被西醫誤割健康右腎」，「錯摘健康腎,梁啟超替醫生隱瞞」等說法都是有人炮製的謠言，與事實大行徑庭。

「錯摘健康腎」，在當代法律體系下屬於重大醫療責任事故，當事醫生難逃刑事責任

不管題主「錯摘健康腎，大利3醫生被判刑停醫賠款」說的是不是事實，在當代法律體系下，「錯摘健康腎」屬於重大醫療責任事故，當事醫生難逃刑事責任。

「錯摘健康腎」意味著什麼？

這意味著，人體兩個腎中的一個發生嚴重病變，不僅完全失去功能，病灶的存在還會對健康造成危害，不得不手術切除。

這樣，醫生如果在手術中錯誤地把原本健康的腎臟切除，反而把應該切除的腎臟落下，意味著這個病人連一個有功能的腎臟都沒有了，陷入「無腎」境地。

沒有腎臟，在過去沒有腎移植和透析的年代，人會在幾天最長十幾天的時間內因為「尿毒症」死亡。

即使，今天有了透析和腎移植，即使沒有腎臟也不一定意味著死亡。但是，「錯摘健康腎」畢竟屬於重大醫療責任事故，放在任何一個法治國家，當事的醫生都難逃刑事責任。

謝邀!

錯摘健康腎，梁啟超替醫生隱瞞。

這句話僅是一種傳言。歷史的真相到底如何，只有當事的有數幾個人清楚。

1926年3月，梁啟超在協和醫院做了右腎摘除手術。關於梁啟超被錯摘健康腎，有兩種說法。

一種說法是，梁啟超因血尿在協和醫院住院檢查時，x線片發現右腎有黑點。醫生診斷他的右腎生瘤，於是便做了割去右腎的手術，但右腎取出後，發現並無腫瘤。血尿仍然存在。

還有一種說法是，「值班護士就用碘在肚皮上標錯了地方」，本來該切除的是左腎卻標成了右腎。主刀醫生也未查對x線片，錯誤地將右腎切除。

第二種說法，可信度較小，甚至可以說完全不可信！根據常識，是切除左腎還是右腎，術前院方一定會向患者及其家人溝通，並且要求患方簽字。對待國內大佬的梁啟超，簽字程序可能會省掉，但溝通談話肯定比普通人更詳細、更充分！至於術前標記，是由醫生操作，標記時會再次向患者確認手術部位。此時，患者尚未被麻醉，神志是清楚的。如果手術要切左腎，護士卻在您肚皮右側（實際上腎臟手術部位在腰部）做記號，您會同意嗎？梁啟超會同意嗎？再說，即使護士標錯手術部位，主刀醫生就不核查了嗎？面對普通患者，動刀前主刀都要核查，對待名人更不會犯如此低級錯誤！

梁啟超術後因血尿並未消失，外界紛紛議論協和醫院誤診。梁啟超寫了一份英文聲明，題目是《我的病與協和醫院》，至今保存在病案中。聲明被翻譯成中文，發表在《晨報》上，「右腎是否一定要割，這是醫學上的問題，我們門外漢無從判斷。據當時的診查結果，罪在右腎，斷無可疑。」

如果術前告知要切左腎，術後卻切除右腎，梁啟超及其家人再大度，也不會幫醫院掩飾吧。

1926年5月29日，梁啟勛在《晨報》副刊發表《病院筆記》，對兄長的右腎被割掉而血尿未見好轉一事非常不滿，公開責備「協和醫院的手術是失敗的」。裡面提到，醫生和梁家家屬手術前都知道要切的是右腎。當時，梁啟超之弟梁仲策問主治醫生：「不一定是癌吧？」醫生答：「不一定不是癌。」再問：「怎麼治？」再答：「全部割除。」

從這些記錄可以看出，術前標錯手術部位而致手術開錯右腎實際上是個荒謬的謠言！

至於梁啟超的右腎應不應該切除，站在今天的角度來看，右腎無疑是不應該被切除的！

血尿的原因非常多，王成大夫曾做總結，常見的原因主要是以下四種： 1、泌尿道感染。 2、泌尿繫結石。 3、泌尿系統腫瘤。 4、腎臟疾病，包括：腎實質疾病如各種腎炎、多囊腎、海綿腎、腎乳頭壞死；腎血管性疾病如腎梗死、動靜脈瘺、腎靜脈血栓、腎血管畸形、胡桃夾綜合症、動脈炎等。其他原因還有以下幾種： 5、損傷，車禍或者打架傷及泌尿系統。 6、前列腺增生。 7、子宮內膜異位症。 8、劇烈運動。 9、鐮狀細胞病。 10、全身出血性疾病如凝血功能障礙。 11、藥物性如口服阿司匹林等。 12、其他如月經、痔瘡、尿道肉阜出血污染。

對於血尿懷疑腎腫瘤患者，並不能依靠x線片診斷，而是主要依靠超聲、超聲造影、增強CT和及核磁等影像學檢查。確診則需病理學。