伊朗饒過美國P8偵察機，放35名美國軍人回家，是真的嗎？
這個事是真的，而且已經得到了美國總統特朗普的確認！特朗普甚至在之後感謝伊朗對載有38人的P-8巡邏機手下留情（伊朗宣城的是35人），當時P8和MRQ-4C全球鷹無人機同時在這個區域巡邏，P-8巡邏機的標配只有10來人作用，而這架P8巡邏機上高達38人肯定是在執行某項重要任務，美國對自己的軍事實力太自信了，這麼大的飛機又不隱身，飛行性能又差，如果伊朗動手這架飛機必死無疑。伊朗還是知道分輕重，只把MQ-4C這種無人機打下來了，並沒有對載有38人的P8動手，否者美國真下不來台，大規模報復行動無法避免！
1、美國太過於自信，嚴重低估了伊朗動武的決心。美國在全球掛著航行自由、航空自由的名號進行無害通過，僅僅只是在蘇聯/俄羅斯那裡吃了點虧，而且蘇聯俄羅斯也都沒敢直接動武，海里通過撞船，天上用飛機硬往美國飛機靠，逼迫美國離開，像中國、印度和一些其他國家僅僅只是用軍艦、戰機伴同+口頭警告。這樣美國形成了一種天然的自信，但卻遇到一個「愣頭青」的伊朗，直接將美國的MQ-4C打了下來，還好伊朗還知道掌握分寸，並沒有對美國載人P-8動手！
在擊落美國的MQ-4C全球鷹後，第二天美國總統特朗普曝出：對伊朗的報復行動在導彈發射前10分鐘取消了，因為有將軍告訴他，這樣的報復將造成150人死亡的代價，而這樣的報復行動是不對等的。
在美伊對峙白熱化的時候，伊朗革命衛隊主動擊落美軍「全球鷹」無人機的行為可以說是技驚四座；而事後根據革命衛隊空軍司令阿米爾?哈吉扎德透露：當時不遠處（距無人機）還伴飛有一架載著35名美軍士兵的P-8巡邏機，我們完全有能力擊落它，但最後並沒有那麼做。
儘管美國隨後也承認了自己的無人機被伊朗擊落的事實，但並未提及當時冒著巨大風險伴飛的P-8巡邏機。而外界也從阿米爾的表述中找到了一些「破綻」，比如他說這架P-8當時載有35人；但實際上該型飛機的常規載員能力僅為11人。
那麼，阿米爾到底有沒有說謊？應該只有當事雙方最清楚不過。但個人觀點認為，伊朗並沒有說謊！或許只是在對外公布的時候犯了常識性錯誤，亦或者那架P-8巡邏機在經過特殊改造後確實搭載了35名美軍士兵。但無論如何，事件的重點在於伊朗的擊落清單中沒有P-8殘骸和美軍遺體。
客觀而言，伊朗當時「放過」伴飛的P-8巡邏機不失為明智之舉。因為伊朗固然自伊斯蘭革命後一直都是反美陣營中最鮮明的旗幟，在本輪美伊危機中也保持著一貫強硬的立場；但德黑蘭也清楚物極必反可能導致的災難性後果：毫無底線的試探只會加速戰爭的爆發。（這一規律同樣適用於美國對伊朗的政策）
特朗普事後「幸虧無人機里沒有人」的言論一度被輿論解讀為「掩蓋軟弱和無能的借口」，但如果辯證的看待特朗普的回應，我們就完全有理由相信：如果伊朗擊落的是一架載有大量美軍士兵的飛機，美國政府會毫不猶豫地下達戰爭命令！
當然，伊朗的「選擇性失明」和特朗普的巧舌如簧都說明一點：伊朗問題還有談判的可能，無論華盛頓還是德黑蘭都不想貿然捲入戰爭，只是雙方暫時還沒找到最佳的契機。而伊朗也試圖通過擊落無人機警告美國：兔子急了也會咬人。
我是軍武最前哨！
關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！
6月21號，伊朗空軍指揮官哈吉扎德稱，被伊朗擊落的RQ-4A無人機旁邊，還有一架美國的P-8偵察機，上面有約35名美國軍人。哈吉扎德稱，「我們本可以擊落它，但我們沒有。」
以上，是我找到的關於主題的資料，我們可以分析一下，伊朗既然可以打下「全球鷹」，那麼發現「P-8」的可能性也是很大的，我們先來看一下這兩款飛機的資料！
RQ-4全球鷹（英語：Global Hawk）是由諾斯洛普·格魯門所生產製造的無人飛機（UAV），主要服役於美國空軍與美國海軍。該機角色上類似1950年代叱吒風雲的洛克希德U-2偵察機。它可以提供後方指揮官綜觀戰場或是細部目標監視的能力。它裝備有高解析度合成孔徑雷達可以看穿雲層和風沙還有光電紅外線模（EO/IR）提供長程長時間全區域動態監視。白天監視區域超過100,000平方公里（40,000平方英哩）例如要監視洛杉磯一樣大的城市，可以從緬因州遙控環球之鷹，拍攝370 x 370公里（230 x 230英哩）區域的洛杉磯市區24小時，然後悠閑的飛回家。
P-8反潛巡邏機 以波音737/800型飛機為機體，由美國波音公司設計生產，長約39米，空重超過62噸，配備兩台發動機，時速可以達每小時907公里，巡邏半徑在2200公里以上，實用升限1.24萬米，P8裝備的聲納浮標，磁異探測儀、搜索雷達，機腹下還有彈艙，可以掛載反潛魚雷和炸彈，機翼下還可以掛反艦導彈，P8能夠攜帶100多個聲納浮標，而一般的反潛機只能攜帶數十個聲納浮標。
由資料我們可以看出，兩種飛機用途是完全不同的，全球鷹主偵查，P-8主反潛。而本次據伊朗方面說是兩架飛機伴飛，很可能是組成的編隊，那麼這種戰鬥編隊呢，美國也是經常使用的，所以伊朗說他們發現了P-8很有可能是真的。
那麼究竟伊朗是不是真的好心放過了美國的飛行員呢？要我說也是很有可能得，因為伊朗現在不想和美國打，如果真的造成人員傷亡了，美國也就不得不打了，忍氣吞聲可不是老美的風格！
那麼伊朗在發現了美國兩架飛機後沒有打下有人機的原因，估計就是給美國留個面子「你丫以後注意，我能打下你無人機，就能打下你有人機，再敢來搞事情，就把你有人的一起打下來！」
在展現肌肉的同時，留下斡旋的餘地，這也是一個大國成熟的外交表現！
面對伊朗的強力回擊，美國方面突然啞火。特朗普一方面說他相信伊朗不是故意的，一會又在戰機起飛進行報復行動的最後10分鐘前取消了了計劃，最後只搞了個對伊朗精神領袖哈梅內伊的制裁，真是不倫不類。首先我們來說下伊朗有能力分辨美軍無人機與P8偵查機嗎？
既然伊朗能夠發現並識別美軍的飛機，那麼伊朗就有相應的武器將其擊落，至於選擇擊落誰就看當時的情況了。伊朗擁有完整的放空體系，從俄羅斯引進的S-300，自主研發的「霍爾達德」防空導彈系統，還有仿製的巴瓦爾-373系統，這些放空系統對於擊落萬米高空的無人機那是錯錯有餘。
對於這次伊朗選擇擊落無人機而不是有人的P8偵查機，明眼人都很明白。擊落無人機與擊落有人機那性質是不一樣的。無人機為何現在受到追捧，原因之一就是，無人機被擊落後所帶了的政治風險相對較小，這也是伊朗選擇擊落無人機的原因。
擊落無人機可以看作伊朗對美國的警告，但擊落有人機那就是向美國宣戰了，意義是不一樣的。至於伊朗為何宣稱他們選擇擊落無人機，而放搭載有35人的P8偵查機回家，一方面是在媒體面前誇海口留下自己的光輝形象，一方面也是在警告美國，伊朗不僅能發現美國的飛機，還有能力擊落他，這次是無人機，下次再來恐怕就是有人機了。
有這個情況也不足為其，還有真的假的也不重要了！反正伊朗方面此言一出，美國P8下次保證不敢去了。哈哈。。
越界還是防空識別區問題，分領空內與領空外，早前老美的「全球鷹」無人機越界，進入領空內，biu一射……爽……無人機是伊朗的主要目標，p8次要……
美國????:全球鷹無人機
當時派了好幾架無人機包括有人機（P8）在伊朗領空外面晃悠，然後把伊朗人搞煩了，瞅准了就把無人機打下來了。。。然後把P38那幫傢伙嚇得尿褲子。。。
P-8P-8乘員數量在10人左右，伊朗大概多說了一些，這種對「戰果」的適度的加大，倒也可理解。。哈吉扎德解釋稱，擊落一架RQ-4"全球鷹"無人機已經足夠了，因為這足以向美國發出明確的信號。
發動機：CFM56-7B 渦輪扇發動機
最大起飛重量：85,820千克
最大飛行速度：907千米每小時
最大航程：2,222千米
根據伊朗的防空力量雖不是很完善，但是有能力擊落無人機，同樣也能擊落P8機，同時也完全能區分這二種飛機，P8機上必徑有幾名美國軍人，真得擊落造成數十名美軍陣亡，哪必將會遭到美國立克開戰的理由，國際社會同樣也會發出一些不利於伊朗的呼聲，所以伊朗其實在這一問題上是及為慎重的，他同樣也自量到武力不在美軍一個檔次的，也在儘可能保持高度警惕防備。
呵呵，根據一般規律，當時的P8A應該是與MQ-4C保持了一定的距離。按照美軍的戰術安排，MQ-4C輔助P8A執行偵察飛行，MQ-4C是無人機，可以試探性進入別國領空，當遭遇對方空中或地面威脅時，再根據具體情況即刻飛出領空，這就是美國人所謂的「打擦邊球」戰術。只不過，這次遇到伊朗，直接予以擊落。
P8A當時位於國際空域，並沒有進入伊朗領空（沒有這個必要），所以伊朗所謂饒過P8A一說，應該說調侃的意味更濃，畢竟，擊落位於國際空域的別國軍用飛行器，是真的可以引發戰爭的，而且也給了美國開戰的口實，反而讓伊朗本來的主動變被動。
當然，因為之前美國對無人機被擊落事件的回應（特朗普臨時決定取消報復行動）已經讓伊朗摸清了美國的底牌，故而也可以肆無忌憚地調侃一下。。。
【你的關注是對我最大的鼓勵喲。。。】
從邏輯上分析，出現這樣的事情並不奇怪。而且，目前美國對這一說法也沒有否認。美國要發起對伊朗的打擊，戰前進行全面的各種偵察是很重要的。偵察手段分為情報偵察、衛星偵察、偵察機偵察等；而後者又分為有人偵察機偵察和無人機偵察。雖然無人機偵察所起到的作用越來越大，但目前有人機偵察還是主流。那麼，美國在派出了QR-4「全球鷹」無人機偵察機的同時，也派出類似P-8這樣的反潛偵察機，也屬於正常。
在美國看來，只要偵察機不進入伊朗領空，就會是安全的。就像美國偵察機經常跑到我國領空外、領海外進行偵察一樣，我國一般會採取監視、驅離等動作，倒還不至於直接擊落。
可惜啊，美國所理解的領空的範圍，似乎與伊朗理解的「自己的領空」的範圍不大一樣。而伊朗似乎又是一個——你敢進我領空一點，我就敢把你擊落的「硬漢」，於是，美國全球鷹無人機就悲劇了。一般來說，美國對於其他國家所認為的領空範圍，除了當事國宣稱的範圍外，還會採取逐漸試探「底線」的做法，也就是「擦邊球」的做法，以謀取最大利益。可惜的是，這次全球鷹似乎「沒擦好」，然後就被幹掉了。
伊朗方面當然也不是一言不合、一聲不吭就直接擊落的「莽撞漢」。根據伊朗方面的說法，在擊落前，伊朗曾經數次聯繫警告美方，要求美方的偵察機撤離。但是，美國顯然是託大了，或者說，低估了伊朗反擊的決心，並沒有理會，繼續「擦邊球」，然後就OVER了。至於上面35名軍人的說法， P-8乘員數量在10人左右，伊朗大概多說了一些，這種對「戰果」的適度的加大，倒也可理解。
正常來說，當全球鷹搞擦邊行動時，P-8應該在更遠一點的地方保持安全。那麼伊朗擊落全球鷹，就可以看做一個警告，這個警告還不算太過分。如果是直接擊落領空外P-8偵察機，那問題就大發了，就是伊朗理虧了。不管美國現在想不想打伊朗，都得必須有所行動，報復一下了——當然，報復行動應該是有限度的。一旦這樣的事發生，就相當於伊朗先挑起戰爭了，對伊朗就不利了。
所以，在有關方/面否認之前，我們並不能排除這事的真實性；或者說，這是正常的。
從邏輯上分析，出現這樣的事情並不奇怪。而且，目前美國對這一說法也沒有否認。美國要發起對伊朗的打擊，戰前進行全面的各種偵察是很重要的。偵察手段分為情報偵察、衛星偵察、偵察機偵察等；而後者又分為有人偵察機偵察和無人機偵察。雖然無人機偵察所起到的作用越來越大，但目前有人機偵察還是主流。那麼，美國在派出了QR-4「全球鷹」無人機偵察機的同時，也派出類似P-8這樣的反潛偵察機，也屬於正常。
在美國看來，只要偵察機不進入伊朗領空，就會是安全的。就像美國偵察機經常跑到我國領空外、領海外進行偵察一樣，我國一般會採取監視、驅離等動作，倒還不至於直接擊落。
可惜啊，美國所理解的領空的範圍，似乎與伊朗理解的「自己的領空」的範圍不大一樣。而伊朗似乎又是一個——你敢進我領空一點，我就敢把你擊落的「硬漢」，於是，美國全球鷹無人機就悲劇了。一般來說，美國對於其他國家所認為的領空範圍，除了當事國宣稱的範圍外，還會採取逐漸試探「底線」的做法，也就是「擦邊球」的做法，以謀取最大利益。可惜的是，這次全球鷹似乎「沒擦好」，然後就被幹掉了。
伊朗方面當然也不是一言不合、一聲不吭就直接擊落的「莽撞漢」。根據伊朗方面的說法，在擊落前，伊朗曾經數次聯繫警告美方，要求美方的偵察機撤離。但是，美國顯然是託大了，或者說，低估了伊朗反擊的決心，並沒有理會，繼續「擦邊球」，然後就OVER了。至於上面35名軍人的說法， P-8乘員數量在10人左右，伊朗大概多說了一些，這種對「戰果」的適度的加大，倒也可理解。
正常來說，當全球鷹搞擦邊行動時，P-8應該在更遠一點的地方保持安全。那麼伊朗擊落全球鷹，就可以看做一個警告，這個警告還不算太過分。如果是直接擊落領空外P-8偵察機，那問題就大發了，就是伊朗理虧了。不管美國現在想不想打伊朗，都得必須有所行動，報復一下了——當然，報復行動應該是有限度的。一旦這樣的事發生，就相當於伊朗先挑起戰爭了，對伊朗就不利了。
所以，在有關方/面否認之前，我們並不能排除這事的真實性；或者說，這是正常的。
根據伊斯蘭革命衛隊的消息，已經被確認是事實，伊朗有三個目的：第一，顯示出伊朗的防空體系是完善的，而且遠超美國的想像，希望美國對伊朗進行軍事打擊的三思而後行，第二，暗示著伊朗並非孤軍作戰，按照常理推算，以目前伊朗的研發體系與軍事研發能力是沒有這種技術的，伊朗背後必然有大國在支持；第三，從側面也反映出伊朗並不想切徹與美國撕破臉皮，不想伊朗的發展被戰爭打斷，留有談判的餘地，告訴美國伊朗不是軟骨頭，但事情並非沒有補救的餘地，也希望國際社會多做和平斡旋，希望美國決策者在做任何瘋狂決定之前要考慮戰爭對整個中東地區與其自身乃之世界帶來的不利後果。
推薦閱讀：
